MeToo Rok: Vítězství nebo Porážka?

Dmitrij Kurkin

Od zveřejnění článku v The New York Times, který znamenal začátek pádu Harvey Weinstein a růst hnutí bojovat proti sexuálnímu obtěžování, jeden rok starý. Toto není přesně přesný cut-off v historii #MeToo (stejný hashtag z podání Alyssa Milano vyprodané o něco později, 15. října 2017), ale velmi symbolické datum. Věc Weinstein nebyla prvním hlasitým obtěžováním, stejně jako #MeToo nebyl první rozsáhlou kampaní proti obtěžování: stačí si připomenout alespoň podobný flash mob „Nebojím se říci“, odhalující stovky a tisíce příběhů o sexuálním zneužívání. Nicméně na samém počátku vyšetřování, jehož předmětem nebyla jen veřejná osoba, ale jeden z nejvlivnějších lidí v Hollywoodu, bylo zřejmé, že následky skandálu budou mnohem vážnější. Očekávání byla oprávněná: diskuse o problému obtěžování dosáhla skutečně globální úrovně.

Sněhová koule efekt

Sněhová koule, nazvaná „Weinsteinův efekt“, vedla k rezignaci lidí z klíčových pozic ve velkých korporacích a odděleních: mezi nimi CBS představenstvo Les Munves (rezignovalo méně než před měsícem, slibující darovat 20 milionů dolarů organizacím, které chrání práva žen), vedoucí animace Pixar Studios John Lasseter a Amazon Video Head Roy Price. Četné obvinění z obtěžování a nepřijatelného sexuálního chování ve skutečnosti ukončily kariéru režiséra Jamese Tobacka, herce Kevina Spaceyho a komika Louise C. Kaye (ten se však pokouší vrátit k stand-upu). Soudní spory proti herci Bill Cosby a olympijskému lékaři Larrymu Nassarovi vedly k tomu, že oba obžalovaní z mnoha případů sexuálního násilí obdrželi zdlouhavé tresty odnětí svobody - a to je také přímý důsledek #MeToo.

Hnutí za rok dokázalo vinu za "hon na čarodějnice" (jako by se za zavřenými dveřmi neuskutečňovalo žádné setkání v amerických společnostech a etické komise dostávají příliš mnoho stížností), při vytváření "kultu oběti" a atmosféry podezření, při zabíjení vášně a spontánnost v sexu, při zrušení presumpce neviny a nezávislosti tisku. Tak či onak, „princip souhlasu“ se stal téměř rok ústavním. A právo volit se ukázalo všem, kteří už několik let mlčeli o tom, že zažívají sexuální násilí, obávají se veřejného odsouzení a stigmatu oběti. Časopis časopisu Time věnoval jeden ze svých obalů „těm, kteří mlčeli,“ říkají jim lidé roku.

Národní rysy

#MeToo rezonoval v mnoha různých zemích (místní kampaně proti obtěžování se nazývají "Korejština #MeToo" nebo například "Brazilský #MeToo") a nadále rezonují. Jeho vlastní #MeToo nedávno zahájil svou činnost v Indii a je považován za jednu z nejnebezpečnějších zemí pro ženy na světě.

Stejně jako před rokem ve Spojených státech, v Indii, skandál poprvé vypukl ve filmovém průmyslu, ale neomezoval se na Bollywood a proměnil se v diskusi o obtěžování jako takovém. Stalo se to jakousi šablonou pro #MeToo, a můžete pochopit, proč: zahájení konverzace je mnohem jednodušší, když střed konverzace je buď rozpoznatelná postava (nebo dokonce obecná favorita, jak tomu bylo u Kevina Spaceyho), nebo někdo prakticky nezranitelný na základě svého sociálního postavení nebo postavení (jako zástupce Leonida Slutského nebo stejného Weinsteina). V téměř každé zemi se však na jejich půdě ukládají kampaně proti obtěžování. A kdo a jak se staví proti obtěžování v určité společnosti, můžeme vyvodit závěry o rovnováze moci.

V jihovýchodní Asii (zejména v Jižní Koreji a Japonsku) se diskuse o obtěžování nevyhnutelně překrývala s diskusí o genderových rolích, kultu „homemaker“ a kulturního kodexu, který prakticky zbavuje ženy, které čelí obtěžování, mluvením. "Nedostatek právní jistoty spolu s kulturním tlakem, který vás nutí k tomu, abyste vydrželi kruté zacházení a nesli své břemeno, činí mladé ženy zranitelnými," vysvětluje právník Kazuko Ito. "Japonci se učí neříkat ne od dětství."

V zemích Blízkého východu #MeToo vyrostl s náboženskou agendou. Hašta MosqueMeToo lze nalézt příběhy o obtěžování, řekl účastníkům každoroční pouť do Mekky. Ukázalo se, že se nejednalo o ojedinělé případy, nicméně lidé, kteří se během hajjského obtěžování potýkají s obtěžováním, se dlouho neodvažovali hovořit o svých zkušenostech a věřili, že jim nikdo nebude věřit, nebo se bát, že by vyvolaly vypuknutí islamofobie.

Ve Francii, kampaň proti obtěžování (tam bylo mnoho tisíců setkání proti obtěžování) setkal se s odporem od těch kdo viděl pokus o sexuální svobodu v #MeToo, vyhrál před půlstoletím. A ačkoli otevřený dopis na obranu "svobody otrávit ženy" podepsaný Catherine Deneuve a stovky dalších hereček nemůže být považován za obecný francouzský názor, je to také důležitý detail národní diskuse.

Příklady zemí, ve kterých se boj proti obtěžování zastavil, aniž by jim byla poskytnuta odpovídající podpora, jsou také orientační - ve smyslu chápání osobních hranic a kodexu chování. To platí pro Itálii, kde, stejně jako v Rusku, obtěžující právníci obvykle prosazují argument „na vině“ (aktivista Lorella Zanardo to vysvětluje katolickým vzděláním: „[Žena] je buď dobrá žena a světec, nebo se chováš svobodně - a pak se neděláš brát vážně “). To platí pro Brazílii, kde je linie oddělující obtěžování od neformální komunikace považována za mnohem nejasnější.

Nakonec, v Rusku, slovo "obtěžování" znělo tam, kde to bylo možné počítat s tím, že to bude slyšet přinejmenším - ve Státní dumě. A ačkoli výsledek skandálu s poslancem Slutským mohl být předem naplánován, organizovaný bojkot médií a odvolání jejich korespondentů byli přinejmenším překvapením. V tomto případě se ukázalo, že solidarita v obchodech je vedlejším efektem, který znásobuje ruské úspěchy #MeToo: některé publikace v průběhu roku dokázaly změnit svůj postoj k otázkám žen od diskriminace k obhajobě a šéfredaktor „mužského“ tisku dokonce začal mluvit veřejně, odhalující sexismus. Navíc byl vytvořen precedens, na který lze v budoucnu odkazovat.

Smutná dovolená?

Výročí #MeToo může být nazýváno rozmazaně - a to nejen proto, že první vážné rozdělení nastalo v samotném hnutí (dva aktivní účastníci #MeToo, Rose McGowan a Asie Argento, hádali se po druhé, na oplátku byl obviněn ze svádění malého herce Jimmyho Bennett). Navzdory násilným protestům aktivistů hnutí a těch, kteří s nimi sympatizují, byl Brett Kavano, obviněný z obtěžování, schválen pro funkci jednoho z devíti soudců Nejvyššího soudu USA. Důležité je, že senátní slyšení o soudci Clarence Thomasovi, který byl také obviněn z obtěžování, skončil přesně v roce 1991.

Došli bychom k závěru, že již dvacet sedm let se postoj veřejnosti k obtěžování zásadně nezměnil, a rok aktivního boje skončil s ničím - ale to samozřejmě není. Za prvé by bylo velmi naivní očekávat rychlé a snadné vítězství. Pracovní prostředí nebo průmysl, kde bylo obtěžování zvažováno po celá desetiletí, ne-li jako norma, pak jako něco nevhodného a ne zaslouženého pozornosti, nebylo v průběhu jednoho roku znovu vzděláno. Velká změna vyžaduje čas a vytrvalost. Zadruhé, lokální selhání a problémy v rámci samotného hnutí nezrušují mnohem důležitější výsledek: veřejnou diskusi o obtěžování (a to i na úrovni nově vytvořených etických komisí), která před pár lety vypadala jako něco, co přijde později ve vzdálené budoucnosti se stala realitou.

FOTKY: Getty obrázky