Zákaz některých akcí: Pomůže nové opatření obětem násilí

V ruském právu je nová míra zdrženlivosti - „zákaz určitých úkonů“: soud jej může zvolit ve vztahu k podezřelému nebo obviněnému, zakazovat mu „opustit dům v určitém čase, zůstat na některých místech, komunikovat s určitými osobami, posílat a přijímat poštovní a telegrafické poštovní zásilky nebo používat finanční prostředky komunikace a internetu nebo řízení. “ t

Zavedené opatření nejasně připomíná západní praxi strážních příkazů zakazujících osobám usvědčeným z násilí komunikovat se svými oběťmi a dokonce k nim přistupovat v určité vzdálenosti (podobná řešení také pomáhají chránit lidi před pronásledováním stalkerů). Může však nový zákon skutečně pomoci obětem násilí? Obrátili jsme se na komentáře pro odborníky.

Naše právní předpisy již velmi často umožňují orgánům činným v trestním řízení, příslušníkům donucovacích orgánů a soudcům chránit zájmy občanů. Tyto mezery jsou už tam, ale nikdo je nepoužívá. V naší zemi Ústava uvádí, že existuje člověk, jeho čest, důstojnost a diskriminace jsou zakázány - právní systém však ne vždy funguje tak, aby to potvrdil. Důstojníci donucovacích orgánů již mají možnost potrestat agresory v případech domácího násilí, ale velmi často se k tomuto opatření neucházejí: posílají oběti domů, říkají, že se jedná o „rodinnou záležitost“ a nechtějí porozumět. Není-li domácí násilí vyslovováno, nepovažuje se to za problém.

Nové opatření [zákaz některých činností] nelze ani použít, protože po odcizení byla bití z trestního zákoníku odstraněna do správního řádu. Domníváme-li se, že náhle bude mít slušný soudce nebo policejní důstojník, který chce chránit oběti domácího násilí, dostávají ve skutečnosti další nástroj. V praxi se opatření s největší pravděpodobností nepoužije.

Dlouho jsme hovořili o potřebě specializovaného zákona proti domácímu násilí, který nám umožní napsat ochranný příkaz, ale takový zákon ještě nebyl schválen. Současné preventivní opatření však bylo schváleno v nejkratší možné době. Není divu, že to vypadá jako další hůl, kterou lze použít k zasažení těch, kteří nesouhlasí.

V každém případě by právníci zabývající se případy domácího násilí, diskriminace nebo jakéhokoli druhu porušování práv lidí měli používat všechny možné mechanismy. Možná budeme schopni shromáždit kritické množství případů, ve kterých lze použít nové - nebo staré - opatření na ochranu obětí, aby mohlo skutečně fungovat nebo aby bylo nahrazeno účinnějším. I když to nebude fungovat, bude to již na svědomí soudců a lze na ně odkazovat i na tyto statistiky.

Předchozí znění trestního řádu stanovilo několik opatření proti podezřelému nebo obviněnému. Od nejměkčí po nejtěžší: na základě vlastního poznání, osobní záruky, domácího vězení, kauce a zadržení. V ruských soudech se nejoblíbenější stalo nejpřísnější opatření, které není příliš správné: člověk se okamžitě ocitne v psychicky obtížné situaci.

Zákaz některých činností je nezávislým opatřením, může být použit ve spojení s kaucí a domácím vězením. Doufáme, že to zvýší popularitu měkčích omezení. Soud bude mít kontrolní mechanismus (pokud nebudou dodrženy podmínky zákazu, soud může zpřísnit opatření omezení), což znamená, že se nemusí okamžitě uchýlit k zadržení.

V anglickém právu je již dlouho poskytován řád, který není obtěžován - zákaz domácího násilí, který může vyžadovat člen rodiny, který byl vystaven násilí. Vymezení analogie mezi ním a novým opatřením v našich procesních právních předpisech může být podmíněno pouze tím, že řád, který není obtěžován, je nezávislým opatřením, které je přímo upřesněno v rodinném právu, v našem případě je formulováno spíše obecně. A vzhledem k tomu, že jsme v poslední době dekriminalizovali bití proti blízkým příbuzným, zákaz některých činností nelze technicky uplatnit.

Pokud hovoříme o závažnějších trestných činech, může být uložen zákaz komunikace se specifickými osobami. Je však třeba mít na paměti, že zákon není podrobně popsán a pouze následná praxe ukáže, která kategorie trestného činu bude takový zákaz platit, za jakých okolností se k němu soud uchýlí. Pokud mluvíme o znásilnění, což způsobuje těžké ublížení na zdraví nebo zranění střední závažnosti, soud si pravděpodobně vybere nejpřísnější opatření. A pokud je podezřelý již izolován od společnosti, pak nemá smysl zakazovat mu oddělit kontakty.

Obal: ?