Lukizm - ne hrozné slovo: Proč je čas přestat odsuzovat vzhled
V roce 2018, myšlenky na bodypositive (No, nebo alespoň slovo samotné) je široce známo všem - ne každý sdílí, ale myšlenka na nebezpečí standardů krásy a pokusy řídit lidi pod jedním vzorem zní stále častěji. Nicméně zvyk diskutovat o vzhledu někoho jiného nezmizel nikde - stejně jako tradiční agresivita reakce: "Podívejte se na sebe." To je dobře ilustrováno událostmi minulého týdne: na druhý den Zemfira napsala příspěvek, ve kterém kritizovala zpěváky Grechku a minci - pravděpodobně v reakci na rozhovor, ve kterém Coin řekla, že považuje Grechku za „mnohem chladnější [Zemfiru]“. Věc by nešla za "obchod", pokud by se vztahovala pouze k profesionálním kvalitám - ale zpěvačka poznamenala, že pohanka měla "hrozné hlas a vzhled" ("je obtížné ji vnímat - neví, jak, texty nepřesvědčují, dobře, velmi ošklivě") a mince "vypadá normálně na rozdíl od pohanky, ale hlas je nechutný" (dále je zachován pravopis a interpunkce autora. - Přibl. ed.). Očekává se, že provokuje vlnu diskusí a rozhořčení: zatímco někteří říkají, že vzhled nebyl hlavní věcí pro výkonné umělce, a obviňovali Zemfiru z lukizme, jiní rychle zjistili, že má právo „otevřeně vyjádřit svůj názor“, zatímco jiní připomínali, že sama zpěvačka není daleko lesklé standardy.
S
Amu Zemfira se neustále diskutuje stejně: že vypadá jako něco „špatného“, slyší od samého počátku své kariéry. Zpěvačka zároveň vždy jasně ukázala, že je proti povrchním hodnocením - to je patrné jak v časných rozhovorech, tak v otevřeném dopise.
fanouškům před šesti lety: „Někdo řekne„ tohle je kritika “, ale to není kritika, to je hrubost, nikdo mi nemůže osobně říci, co si dovoluje v síti, jeho myšlenky na tvar těla, šaty a chování jsou takové osobní Je povoleno pouze zavírat.
Současně, lesklé publikace pokračují nadávat zpěváka pro údajně nemyté vlasy, regrown kořeny, “extra” kilogramy, nedostatek make-upu a nelíbí se pro světlé barvy. Zdá se, že v průběhu let to Zemfira považovala za nevyhnutelnou součást povolání: v posledním příspěvku, založeném na historii pohanky a mince, řekla, že „zažila stejné věci jako tyto„ děti “. Něco je nevyhnutelné. "Zpívejte si v kuchyni."
Sotva můžeme samozřejmě odmítnout považovat něco za „krásné“ nebo „ošklivé“ - a na tom není nic špatného, pokud naše představy o krásné neporušují zahraniční hranice. Existuje obrovská propast mezi osobním vkusem a nasazením vlastní vize světa: je to jedna věc, kterou si vybereme partnery, kteří se nám líbí navenek, a další, aby člověk zapadl do našich ideálů, nebo ho prosil o rozpor. V první řadě je důležité pochopit, jaký impuls je za naší touhou mluvit o druhé osobě. Co se snažíme dosáhnout? Změní se kvalita našeho vlastního života, pokud se někdo řídí doporučeními a přestane nosit těsné oblečení, protože neodpovídá standardním parametrům modelu? Nezapomeňte, že krása je vždy subjektivní (neexistuje žádný typ, který by měl každý rád bez výjimky) a že ani v těch profesích, kde je spousta věcí spojena se vzhledem, nikdy nebude jediným kritériem: pro hudebníky a performery, vokály a schopnost zůstat na jevišti, pro herce - odvahu a charisma, pro modely - schopnost pracovat na kameře a interpretovat myšlenku rámu.
Psychologka Yana Šagová poznamenává: v ruské společnosti je myšlenka silná, že když je člověk „upřímně“, znamená to, že podle názoru ostatních je nevýhodou zralé chování, i když ve skutečnosti je všechno jiné. Podle odborníka v naší kultuře není obvyklé rozlišovat mezi zralým vyjádřením pocitů a odezvy, tedy zvykem „vystříknutí“ emocí, aniž by o nich přemýšleli a zpracovávali je. "A zpracování pocitů, které je jen zralá reakce, vypadá takto. Za prvé, člověk si povšimne:" Zažívám špatně kontrolovaný vztek, "" Tento člověk mě divoce obtěžuje a jak vypadá, "" Cítím se velmi úzkostně, "píše Yana Shagova - Pak si myslí, že: "Proč? Co přesně mě vede k úzkosti, vzteku nebo podráždění?" Je to jen výsledek těchto úvah, že je mu myšlenka, je to opravdu stojí za to, aby tyto pocity, a pokud ano, pak proč? Dosáhnete toho? A v jaké formě to je toit dělat? "
Pokud se vám zdá, že notoricky známý "setkání na oblečení" není tak děsivé, jen číst data výzkumu. Jeden experiment například ukázal, že pracovníci, kteří jsou považováni za atraktivnější, jsou ochotni platit více. Je to částečně proto, že je zaměstnavatelé považují za kompetentnější, částečně proto, že jsou sebevědomější a mají lépe rozvinuté komunikační schopnosti. Ty mohou být také spojeny s dojmem: lidé, kteří jsou považováni za krásní, mohou být snazší komunikovat s ostatními. Sociologové Markus Mobius a Tanya Rosenblat zjistili, že zaměstnanci, kteří jsou považováni za atraktivní, jsou ochotni zaplatit o 12–13% více, bez ohledu na pohlaví. Další studie ukazuje, že „krásné“ obžalované dostávají mírnější trest nebo mohou být s větší pravděpodobností omluveny. Chcete-li vidět, co diktát vzhledu, přinesl na absolutní, vede k, není nutné studovat dystopias - stačí se podívat na Jižní Korea, kde přísné normy krásy panování, tak těžké, že vzhled je používán jako nástroj v konkurenčním boji o pronájem spolu s profesionálními dovednostmi. Plastická chirurgie je v zemi neuvěřitelně běžná a operace vyžadují nejen solidní investice, ale mohou být také zatíženy vážnými komplikacemi.
Když se diskuse zastaví, je obvyklé obrátit se na biologii: není „přirozené“ uvažovat, diskutovat a odsuzovat vzhled někoho jiného? Obvyklé standardy krásy však nejsou vždy vysvětlovány naší povahou a často jsou spojeny se společenskými postoji. Například v mnoha zemích jsou lehké tóny pleti považovány za přitažlivější, i když u lidí se slušnou kůží je riziko vzniku melanomu vyšší - notoricky známá „biologie“ zde nefungovala. Další příklad: věří se, že nás přitahují více symetrické tváře, ale vědci dosud nebyli schopni najít důkazy v oblasti medicíny - výzkum ukazuje, že neexistuje žádná souvislost mezi symetrií rysů a zdraví. A i když se obrátíme k poslední hranici, k pojmům „krásná“ spojená s plodností potenciálního partnera, jako je tomu u zvířat, není jasné, proč stojí za to obětovat respekt k hranicím ostatních kolem takového biologicky určeného chování.
V mnoha dalších oblastech jsme se úspěšně naučili kontrolovat podněty, které by podle všeho měly převažovat: neukradíme jídlo, bez ohledu na to, jak jsme hladoví (i když bychom to měli hledat za každou cenu), nebojujte, když se nám nelíbí to, co dotazovaný řekl a v konfliktech nezabíjejí sousedy - i když donedávna naši předkové dělali něco takového. Tak proč v případě vzhledu to chcete vysvětlit přirozeně? Co je to, ne-li „pohodlné“ vysvětlení existujícího řádu a neochoty pochopit, co je za ním skutečně? Můžete začít malý: pokaždé, když chcete pustit komentář a říct ostatním, co by měly vypadat, zjistit, co je za těmito emocemi - vždycky o nás říká více než o těch, o kterých bychom chtěli diskutovat.
Obrázky: Alexey Vorobiev - stock.adobe.com