Nervová hra: Proč věří anti-vakcíny a disidenti HIV

Text: Olga Lukinskaya

Před několika dny jsme se naučiliže Rusko v Eurovisionu bude reprezentovat Julia Samoilova, zpěvačka s první skupinou postižení v důsledku svalové atrofie páteře. Novinu bohužel následovaly zprávy, že příčinou onemocnění byla komplikace očkování. Ve skutečnosti, toto onemocnění je genetické a vakcína nemůže způsobit. Snažili jsme se pochopit masové anti-vědecké hnutí a důvody jejich vzhledu.

Samozřejmě, nepochopení nebo popření vědy není vždy nebezpečné. Jaký je rozdíl, když si někdo myslí, že slunce obíhá kolem Země? Ale ve zdravotnických záležitostech takové postavení neprochází bez stopy: ti, kdo nesouhlasí, mohou odmítnout léčbu, což způsobí vážnou škodu sobě i ostatním. Snad nejpozoruhodnějším příkladem je hnutí proti očkování, jehož obhájci se v Americe nazývají anti-VAX a agenti proti očkování v Rusku. Ačkoliv bylo prokázáno, že rizika vakcinačních komplikací jsou ve srovnání s riziky opouštění, bezvýznamná, trvají na nebezpečích očkování a jejich zbytečnosti. I v nejrozvinutějších zemích mohou argumenty odpůrců očkování znít přesvědčivě a to vede k vypuknutí zdánlivě již zapomenutých nemocí, jako je poliomyelitida v Nizozemsku v 90. letech a kašel v Kalifornii v roce 2010.

Překvapivě i mnozí rodiče očkující své děti si stále nejsou jisti, jak je to bezpečné. To je částečně způsobeno tím, že o této věci není tolik jasných informací. Některé termíny se zdají jen povědomé a nevyžadují vyjasnění: například stejná Julia Samoilova odpověděla na otázku o dědičné povaze své nemoci v rozhovoru, který „máma a táta darovali krev, nemají nic takového“. Ale slovo "dědičný" neznamená, že nemoc je přenášena z matky nebo otce; to znamená, že onemocnění je spojeno s defektem (poruchou, mutací, přeskupením genů) v dědičném materiálu, tj. chromozomech. K takovému porušení může dojít poprvé iu dítěte dvou dokonale zdravých rodičů.

Emoce hrají důležitou roli v rozhodování - a anti-očkovací kampaně používají toto

Již jsme psali, že mírné nachlazení, indispozice, snot nejsou důvodem pro odmítnutí očkování nebo odložení jeho očkování a žádné testy by neměly být prováděny před očkováním. Pravděpodobnost rizik spojených s očkováním je značně přehnaná a nejčastějším vedlejším účinkem je bolest, otok nebo zarudnutí v místě vpichu injekce, které zmizí během několika dní. Oponenti očkování obvykle spoléhají na výzkumná data, která údajně potvrdila jeho souvislost s vývojem autismu. Jeho výsledky byly rychle vyvráceny a design byl rozpoznán jako nesprávný; Miliony dolarů byly investovány do vývoje vakcín a studia autismu - nebylo mezi nimi žádné spojení. Jak se proti očkování podaří přesvědčit i racionální a vzdělané rodiče? Velmi jednoduché: hrají na emocích.

Lidé mají tendenci se spojovat s hrdiny konkrétních příběhů a zejména negativních příběhů. Příběhy o hrozných následcích očkovacích látek vyvolávají u čtenářů pochybnosti, i když jim nevěří. Emoce hrají významnou roli v rozhodování: při rozhovorech s lidmi, kteří byli nedávno hospitalizováni, se ukázalo, že podpora a empatie sester ovlivnila jejich dojmy ještě více než skutečný výsledek léčby. Toto je normální reakce člověka a kampaně proti očkování využívají této výhody.

Získávají hybnou sílu právě díky emocionálnímu spojení s veřejným a banálním zastrašováním: když se emoce dostanou do popředí, už nemůžeme klidně hodnotit fakta. Naše rozhodnutí nejsou ovlivněna ani tak informacemi, ale způsobem, jakým jsou prezentovány: metody přesvědčování používané na místech proti očkování zahrnují nejen žonglování faktů. Jejich tvůrci hrají na pocity rodičů, zvyšují rozhovor o takových hodnotách, jako je svoboda volby. Zahrnují témata zdravého životního stylu a agitace ve prospěch alternativní medicíny, homeopatie nebo ekologických produktů. Recepce "protože milujete své děti a chcete je chránit před nebezpečím" funguje dobře. Je zde začarovaný kruh: emoce neumožňují pochopit fakta a fakta nejsou dostatečně jasně uvedena. Výsledkem je, že vyděšení rodiče předávají neprokázané, ale velmi působivé informace přátelům a hnutí proti očkování se rozšiřuje.

Žonglování s fakty, hraní s pocity, nedůvěra ke statistikám a víra v konspirační teorii jsou cihly, které tvoří antiscientific hnutí. Dalším projevem je popření existence infekce HIV; zastánci tohoto přístupu se nazývají disidenti HIV. Navzdory skutečnosti, že samotný virus je již dlouho schopen být viděn a fotografován, a nejpřesnější testy byly vytvořeny pro jeho identifikaci, stále existují lidé, kteří tvrdí, že HIV je vynález farmaceutických společností. Podle jejich teorie se výrobci drog a vlády různých zemí a lékaři a vědci spojili, aby otrávili lidi toxickými léky pro finanční zisk. Nejúžasnější je, že mezi těmi, kdo popírají, je mnoho HIV pozitivních lidí, kteří odmítají léčbu a umírají na komplikace AIDS.

Zastánci těchto teorií shrnují pro ně celou filosofii, vytvářejí pseudovědní teoretickou základnu, aniž by opovrhovali vědci, kteří je obviňují z lži a spiknutí. To může zahrnovat pohyb pro nejpřirozenější, bez lékařského zásahu, porod. Zdravé těhotenství je samozřejmě přirozený proces, který lze úspěšně vyřešit i bez lékařské péče, ale mnoho žen si vzpomíná na porod bez anestezie jako hrozně bolestivé. Každá žena má právo rozhodnout se nezávisle na tom, zda bude úlevu od bolesti používat, ale pro to potřebuje co nejúprimnější informace.

Již dávno byla potvrzena nejen bezpečnost epidurální anestezie, ale také skutečnost, že dlouhá a bolestivá porod zvyšuje riziko poporodní deprese u matky a je doprovázena stresem pro dítě. Z lékařského hlediska není porod bez anestezie lepší než v anestezii. Její protivníci zkreslují fakta, hovoří o svém imaginárním nebezpečí pro dítě a vysokém riziku vedlejších účinků, a stejně jako ostatní popírači vědeckých údajů, „vyvíjejí tlak na svědomí“. Bolestivý porod je prezentován jako hrdinství a obětavost pro dítě.

A totéž: když slyšíme o strašné události, která se odehrála v rodině známých „kvůli očkování“, je těžké nespadnout do paniky - takový příběh je mnohem snazší strávit než suchý akademický text, který se to nestává. Je možné, že více lidí učiní rozumná rozhodnutí, informace o výhodách očkování, ošetření a úlevě od bolesti by se také měly předávat formou osobních příběhů. Může být načase, aby se ministerstva zdravotnictví v různých zemích přestěhovaly z ptačího jazyka do lidského jazyka - je třeba mluvit o vážných věcech, i když si pamatujete na takové hodnoty, jako je svoboda volby, právo přijímat pravdivá data a odpovědnost za zdraví blízkých a lidí kolem vás.

Fotky: propum - stock.adobe.com, Studio v Africe - stock.adobe.com, vikingur - stock.adobe.com