Je dovoleno vypnout? Proč se díváme na někoho jiného
alexander savina
Minulý týden se to stalo známýmže majitel Amazon Jeff Bezos se rozvádí se svou manželkou, spisovatelkou Mackenzie Bezosovou. Pár, který byl ženatý pětadvacet let, vydal společnou Twitter zprávu. "Chceme mluvit o změnách v našich životech. Jak už naše rodina a přátelé vědí, po dlouhých pokusech o změnu situace smírně a snaze odejít, jsme se rozhodli rozvést se a zůstat přáteli," říká zpráva. „Kdybychom věděli, že se po dvaceti pěti letech rozejdeme , ještě bychom na to šli. "
Den po oznámení, bulvární národní Enquirer oznámil, že nemnoho měsíců před oficiálním oddělením, Bezos údajně podváděl jeho manželku s bývalým televizním hostitelem Lauren Sanchez. Enquirer také poslal zprávy s intimními detaily a přiznáními ("Miluji tě, živá holka"). Publikace uvádí, že Bezos údajně poslal Sanchez selfies a nahé fotky - obecně, stejně jako mnoho jiných lidí, byl zapojen do sextingu.
Věrohodnost těchto informací a citovaných zpráv vyvolává otázky: National Enquirer je znám jako velmi nespolehlivá publikace. Právník Jeff Bezos dal komentář, ale neřekl nic o tom, zda jsou zprávy skutečné. Anonymní zdroje tvrdí, že hlava Amazonky na jeho ženu opravdu nepodváděla a jeho vztah s televizním moderátorem začal, když se pár už rozpadl. Ať už je to tak, pověsti, pravdivé nebo ne, již změnily průběh rozhovorů o rozvodu páru - nyní je vnímáno ne jako vědomé rozloučení „ve své čisté podobě“, ale jako méně „krásný“ příběh s možnou zradou.
Pověsti již změnily průběh rozhovorů o rozvodu páru - nyní není vnímán jako vědomé oddělení „ve své čisté podobě“, ale jako méně „krásný“ příběh s možnou změnou
Kromě toho se pozornost soustředila na diskusi o samotných poselstvích, které údajně poslal Jeff Bezos - například britské metro, dokonce vydalo instrukce "Jak lépe prodávat než Jeff Bezos". Zájem o tento případ není překvapující: není to jen to, že mluvíme o celebritách. Pohlaví, tj. Sexuální korespondence nebo výměna intimních fotografií po vzájemné dohodě, se již dlouho stává běžnou součástí komunikace s partnery - stálými či potenciálními. Podle loňské rozsáhlé studie, která zkoumala závěry 39 prací o adolescentech, 15% respondentů přiznává, že posílají intimní fotografie nebo poselství, a 27% respondentů uvádí, že takové zprávy dostávali, a popularita pohlaví se zvyšuje s věkem. Podle společnosti McAfee, která vyvíjí antivirový software, téměř 50% lidí, které zkoumali, odesílá nebo přijímá intimní fotografie, zprávy nebo e-maily ze svých telefonů. Průzkum není pouze o sextingu (16% respondentů posílá fotky cizincům, to znamená, že posílají nevyžádané intimní snímky, jako jsou například fotografie), ale toto číslo je již impozantní. I když jste od takových praktik daleko, vždy je někdo, kdo je používá.
Majitel Amazon není první veřejná osoba, jejíž intimní detaily komunikace se staly veřejnými poznatky a byly podrobně diskutovány. To se stalo například s princem Charlesem: v roce 1993, pouhý měsíc po formální separaci od princezny Diany, byl jeho rozhovor s Camillou Parker Bowles tajně zaznamenán telefonicky a přenesen do The Daily Mail. Záznam způsobil vlnu rozhořčení a citace prince o tamponu byla zesměšňována po mnoho dalších let.
S všudypřítomností sociálních sítí, instant messengerů a tedy i sextingu se takové příběhy zvětšují. V rozhovorech přímo o sextingu je často zdůrazňováno, že zprávy, které unikly veřejnosti, se zdají být směšné, trapné a vůbec ne vzrušující. Nedávným příkladem je Andrew Broad, bývalý člen australského parlamentu. Australská řekla, že se setkala s Broadem na seznamce, kde ženy hledají sponzory, a pak s ním šla na rande. Jako důkaz poskytovala korespondenci na vysoké škole, která přitahovala pozornost každého z nich více než následné problémy v kariéře poslance parlamentu: fráze „Jemně tě políbím na krk a šepot:„ G'day kamarád “(tradiční australský pozdrav.) Poznámka ed.) "způsobil závan vtipů a diskusí o tom, jak absurdní to zní."
Dokonce ani laureát Bookerovy ceny Salman Rushdie neunikl výsměchu, jejíž redaktor na stránce Facebook Page 6 poskytl Editor stránek Dewor Rose. Podle Page Six, v korespondenci, Rushdie vysvětluje ženě podrobně, proč nemůže udržovat vztahy s ní, a několik měsíců později údajně neočekávaně pošle další zprávu, kde říká o tom, co je "úžasné a horké".
Mnoho lidí se diví, jak se dobře známé celebrity objevují v důvěrné korespondenci a jak idolské zprávy vypadají nesexuálně. Ale stojí to za to, aby se etika mimo závorky?
Vyjímaje závorky pro samotný vzhled soukromých zpráv v tisku, mnozí se diví, jak se celebrity objevují v intimní korespondenci a jak idolské zprávy vypadají nesexuální nebo neestetické. Konec konců, jakákoliv korespondence z kontextu může znít divně - ze strany, ani intonace, ani důsledky konverzace nejsou jasné. Mluvit o sexu je stále obtížnější: kromě nešikovnosti, kterou musí jeho účastníci často překonat kvůli tomu, jak je téma tabu, někdy neexistuje žádná vhodná terminologie pro tento rozhovor (to nebylo nic, co lidé ve Švédsku hledali samostatný termín pro ženskou masturbaci). Představit si to lze především na příkladu ruského jazyka: pro diskusi o sexu máme buď přísné termíny, které se zdají být příliš „studené“ a nesexuální k mnoha, nebo přísahají slova a „odvážné“ výrazy, které pro mnoho nezní sexy, ale urážlivé nebo alespoň urážlivé . Není divu, že výstup je nepříjemný a někdy směšný dialog. Stejně jako skutečný sex je trochu podobný tomu, co jsme viděli ve filmech, erotická korespondence se ukazuje být méně dobře vyškolená, i když živější, než to, co jsme v románech viděli.
Ale stojí to za to, aby se etika mimo závorky? A mají celebrity právo na soukromé soukromí, pokud nemluvíme o abjuse nebo fyzickém týrání? Náš vztah s technologiemi se mění a pravidla a digitální etiketa spolu na cestách odpovídají. V době, kdy je velká část komunikace spojena se sociálními sítěmi a instantními posly, se zdá, že švestky osobních informací jsou nevyhnutelné. Od roku 2014, kdy se na internet dostal obrovský archiv intimních fotografií odcizených celebritám, se situace neuspokojila, i když se zdá, že nikdy nedosáhla podobného rozsahu. Ale pokud se v případě selfie v nahé, která může být součástí stejného pohlaví, zdá se, že vše je pochopitelné (jen málo lidí pochybuje, že se jedná o invazi do osobního prostoru), pak neexistuje konsenzus s citací korespondence někoho jiného, hranice jsou více rozmazané - zejména pokud Jde o hlasitý příběh a navíc o vážný obchod.
Případ Bezuse samozřejmě není pouze abstraktní diskusí o morálce nebo stylu psaní. Minulý rok byl Jeff Bezus považován za nejbohatšího muže v historii - jeho bohatství se odhaduje na 137 miliard dolarů a po rozvodu se to samozřejmě změní. Kromě toho, oddělení nemůže ovlivnit společné záležitosti páru: Mackenzie se zúčastnil osudu Amazonky, a ne tak dávno, začali s charitativní nadací s Jeffem. Lze předpokládat, že rozvod nebo dokonce skutečnost zrady v takové situaci se stává "obchodní" zprávou. Je však pro nás důležité vědět, s kým přesně a s jakým slovem mluvil Jeff Bezos v důvěrné korespondenci - nebo jako poměrně veřejně zveřejněná skutečnost?