"Snažil se mě políbit": Političtí novináři o obtěžování ve Státní dumě

Za poslední týden několik žen obvinil vedoucího Státní dumy Výboru pro mezinárodní otázky a člena LDPR frakce Leonida Slutského ze sexuálního obtěžování. Za prvé, to bylo hlášeno kanálem "Déšť", ke kterému tři novináři anonymně řekl o obtěžování zástupce (jeden dělal tak poté, co program byl vysílán). Na začátku týdne hovořila Ekaterina Kotrikadze, zástupkyně šéfredaktorky RTVI, o obtěžování. Leonid Slutsky sám popírá tvrzení a věří, že se podobají "levné provokaci nízké úrovně". Mluvili jsme s několika politickými novináři (přítomnými i bývalými) o tom, zda často čelí obtěžování a jak se vztahují k situaci.

Nemám důvod nevěřit těmto obviněním. Kromě toho vím, Katia Kotrikadze dobře a respektovat její rozhodnutí říct otevřeně o Leonid Slutsky. Chápu, proč to děvčata předtím neudělala, chápu, proč teď dělají. A opravdu chci být podporován. Zatím bohužel od svých kolegů a zejména Státní dumy nevidím žádnou adekvátní reakci. Je to deprimující.

Naštěstí jsem skoro nepracoval ve Státní dumě, v Radě federace nebo v některých ministerstvech. Rozhovory s politiky se často odehrávaly ve stěnách rozhlasové stanice. Vypadá to, jak se mi zdá, i když vtipy a komentáře byly jiné, ne nejvhodnější a upřímně sexistické. Několikrát jsem viděl, jak se některé z dívek zdají být na zadku, to je v chápání člověka a bez obtěžování - to je celá hrůza situace. No, přemýšlejte o tom, lehce se dotkněte dívky, objměte se, přitiskněte ke zdi - co je za problém? Nevím, jak by reagovali, kdyby člověk dělal totéž se svou dcerou nebo sestrou.

Problém je v tom, že každý si vždy myslel, že je to norma. Ženy jsou nuceny mlčet, protože jsou často v závislém postavení. Kromě toho, ve společnosti, jako obvykle, začnou nosit všechny druhy nesmyslů jako "já jsem vinen sám" a "sukně je příliš krátká." A chápu, proč nechci někomu říct, že vás někdo obtěžoval. To je pálivý pocit hanby a nespravedlnosti a zároveň úplná impotence.

Právě z důvodu veřejného mínění nelze situaci změnit. Dokud budou poslanci s obručemi na hlavách zároveň učiti morálku a pokrývat Slutského, zatímco takové příběhy nezpůsobí obecný rozhořčení místo hloupých vtipů na Facebooku, nebudeme schopni hovořit o nových normách. Je zřejmé, že je nutné kultivovat více než jednu generaci, aby respekt k sobě nezávisel na pohlaví, postavení a síle, ale jednoduše proto, že je tak přijímán.

Vzhledem k tomu, že jsem ohrožena soudem k uveřejnění, budu v tomto znění opatrný. Věřím tedy, že dívky, které hovořily o obtěžování, a jsem rád, že konečně o tomto tématu diskutujeme nejen se svými kolegy ve fondu Duma. Protože je ponižující si uvědomit, že člověk - budu opatrný, přidám "zdá se mi to" - chová se nesprávně a může se chovat příště. Nemůžete s tím nic dělat, protože musíte pracovat na tomto místě a nemůžete zkazit vztah s novináři. Ve skutečnosti, co je obviněn, se nazývá obchodování s informacemi. Tak proč to není považováno za nelegální?

Obecně lze říci, že práce dívky v politické žurnalistice předpokládá neustálou komunikaci s muži - navíc pokud počítáte s některými exkluzivními informacemi, jedná se o důvěrnou komunikaci. Stává se, že máte známky pozornosti, komplimenty a teď, mimochodem, někteří poslanci, jak jsem slyšel, se snaží tyto dvě věci promíchat. Je však jasné, že bychom neměli přehánět a všichni chápeme, kde začíná násilí a ponížení. A pokud člověk není schopen tuto linii určit, nemá ve Státní dumě místo. Osobně jsem při práci netrápila obtěžování. Mimochodem, chci říci, že v Dumě pracuje velké množství velmi slušných mužů, mnozí jsou tímto příběhem upřímně pobouřeni.

Jsem si jist, že veřejná obvinění - a bez nich veřejná diskuse o této problematice - je nemožné - a mohla by změnit situaci s obtěžováním v Rusku a postoj společnosti k tomuto problému. Změny v jakékoli oblasti nastávají díky pochopení situace. A tyto změny se již dějí - mnoho mužů už přemýšlí. Slyšel jsem o tom mluvit v Dumě a mezi kolegy. Každý si myslí, co dělat a co dělat, aby tento problém vyřešil. Dokážu tvrdit, že v Dumě nikdo nikoho nebude obtěžovat.

Nebyl jsem dopisovatelem Dumy, jen zřídka jsem šel do Okhotnyho Ryada - zpravidla k pohovoru nebo komentování konkrétního materiálu. Poslanci, s nimiž jsem hovořil, nic neřekli - s výjimkou jejich každodenní legislativní činnosti - ne. Ale slyšel jsem příběhy, chodili v novinářských kruzích - mluvili o Slutském. Já sám jsem se nesetkal s žádným obtěžováním ze strany novinářů a zdrojů, ale slovo „obtěžování“ popisuje vyčerpávající vztah moci a tisku.

Domnívám se, že novináři by toto téma bez zjevného důvodu neuváděli. Pokaždé, když řeknete, že se stanete předmětem obtěžování, obtěžování a obtěžování, obrovské množství lidí vám nevěří, začínají vás obviňovat z „podpory“. To je nepříjemná traumatická situace. Na druhou stranu se mi zdá, že Slutsky sám, pokud jsou tato obvinění oprávněná, může stejně jako většina mužů v takové situaci upřímně pochopit, co udělal špatně. Vím, že mnoho lidí si vážně myslí, že takové obtěžování, vtipy, dotýkání se dívek za koleny je zábavné, a pokud ženy na toto nepřátelství reagují, pak „nemají smysl pro humor“.

Reakce, kterou tento příběh splňuje, je velmi orientační. Už jsem viděl předvídatelné komentáře, že všechno je špatné a nejpestřejší: „Co chtěli, když šli do Státní dumy pracovat?“. Jako by to bylo výchozí nebezpečné prostředí a při práci v takové mužské sféře musíte být připraveni na to, aby byla porušena vaše tělesná integrita.

Byl jsem konfrontován s obtěžováním poslanců Státní dumy. Bylo to v roce 2006, bylo mi osmnáct let. Už jsem pracoval jako politický novinář, šel jsem s dalším mladým novinářem, abych sledoval prezidentské volby v Jižní Osetii. Byli tam zástupci, nabídli nám jít na soukromou recepci, kde měl být prezident republiky. Samozřejmě, pro nás to byla skvělá příležitost získat přístup k zajímavým řečníkům a shromáždit zasvěcené informace. Proto jsme se s nadšením dohodli, že jsme se s nimi dostali do auta. Na zadním sedadle nás začali hrubě chytit za kolena, vtipkovat o "pokračování banketu" a tak dále. Nicméně jsme dorazili na akci - snažili jsme se tam komunikovat s ostatními lidmi. V určitém okamžiku se tito dva muži velmi opili a začali nás aktivněji otravovat. Jeden z nich se natáhl, snažil se mě políbit - ale vedle něj stál další zástupce, nalil na ni červené víno a ona se velmi rozzlobila. Zatímco rozuměli, podařilo se nám uklouznout s kolegou.

Věděla jsem o dalších děvčatech, které pracovaly jako korespondenti ve Státní dumě, nebo tam měli stáže, vím o incidentech, kdy byly zavřeny v kancelářích poslanců a násilně líbány na rtech. Nedávno jsem mluvil s dívkou, která řekla, že mluvení o obtěžování bylo velmi přehnané. Zeptal jsem se, jestli ona sama nebo někdo z jejích kolegů (pracovala pro organizaci na ministerstvu zahraničních věcí) se s tím setkala. Přemýšlela o tom, začala si vzpomínat a ukázalo se, že má nějaké divoké příběhy o zaměstnancích, kteří zavřeli mladé zaměstnance na služební cestě nebo se snažili dostat do místnosti. Další přítel, vedoucí významné regionální publikace, byl na služební cestě s významným regionálním politikem. Šel do svého pokoje a jen znásilnil.

Myslím, že to všechno mluví o masovém fenoménu. Ženy o tom strašně mluví. Když dosáhnete bodu, kdy se z vás nic nedělá, jste vinni tím, že vás přesvědčujete ve své vině. Když jsem vyprávěla příběh s poslanci, samozřejmě jsem slyšela, že osmnáctileté dívky nemají nic společného s politickou žurnalistikou, není třeba cestovat do takových oblastí, psát na taková témata, zůstat na jednom místě s muži.

Myslím, že mluvení o takových příbězích je velmi užitečné. Je důležité nejen sdílet fakta, ale také říci, co jsme zažili a jaké obtíže vytvořili. Přinejmenším se snažte rozvíjet empatii k ostatním lidem a sdělit myšlenku, že to není vtipné, že nám neublíží, ale naopak, dělá nám blízko, cítíme se nejistí a silně zasahujeme do práce.

Pokud jsou tato obvinění pravdivá, bohužel s tím nelze nic udělat. Situaci je téměř nemožné dokázat, a čistě politicky, případ se sotva dostane do práce - dostanou z toho maximum za zavřenými dveřmi. Pracuji v Dumě čtvrtý rok, a když jsem o tomto incidentu poprvé slyšel před rokem, zpočátku jsem to nebral vážně - podrobnosti jsem neznal. Ale postupem času a vzhledem k vnějším okolnostem (je velmi důležité, aby o tom bylo řečeno více), se změnil i můj postoj. Na vině je profdeformace: když pracujete ve společnosti, kde je to považováno za normální, často nemáte čas si myslet, že by to tak nemělo být. Například můj kolega z jiné publikace věří, že dívky potřebují k informacím flirtovat a kluci musí pít.

Náměstek Slutsky si dovolil svobodu ve vztahu k dívkám a já jsem si toho byl vědom. Od samého počátku jsem omezil komunikaci s ním s textovými zprávami a hovory. Ale jedna věc - "vtipy", vypadá a hloupé rady, a další - obvinění, že se někdo dostal do zbabělců. Nevěděl jsem, že překročil všechny hranice, a zpočátku jsem si myslel, že kolega, který zněl alarm, prostě nebyl zvyklý na jeho podivné chování. Ale v některých situacích jeho chování zůstalo podivné a ošklivé, a po tomto incidentu jsem začal tomuto věnovat více pozornosti. Kromě zřejmého sexismu zde bylo vidět spoustu věcí - například neschopnost kontrolovat se na veřejnosti, což je obzvláště zvláštní vzhledem k vysokému postu. Opravdu chci věřit, že situaci na brzdě nepustí, budou na to přijít, budou diskutovat dlouho a konstruktivně.

Měl jsem různé příběhy - od pozvání jít do venkovského domu od ženatých politiků po restaurace, kytice květin, nabídky jít na dovolenou, a tak dále. Vždycky všechno proměním v vtip, a pokud se člověk chová obsedantně, prostě přestat komunikovat. Nikdo, díky bohu, nepřekročil hranici - bylo možné zastavit všechno a zůstat uvnitř, ale chápu, že to nemůžu vždy kontrolovat. Na začátku práce byla moje ochrana neformálním oblečením - z nějakého důvodu se mi to zdálo, a zdá se, že nikdo v teniskách a džínách ve vás nevidí objekt, ve kterém by si mohl hrát. To samozřejmě neplatí vždy. Byl to případ, kdy jsem nemohl v žádném případě opustit společnost novináře, ale zároveň jsem měl pocit, že je nemožné zůstat na, ale trval na tom. Musel jsem vymyslet, že musím nutně krmit psa. Muž mi dal řidiče a žádal, aby mě vzal a přivedl zpátky; pak jsem zavolal kamarádovi a požádal ho, aby předstíral, že je zlý taxikář - jako jsou peníze, které kape, ať dívka jde. Zachráněn zázrakem a vyhnout se od té doby zástupce. Od kolegů v bazénu jsem také často slyšel příběhy, ale většinou neškodné. Takže ano, je to velmi běžné.

Mám pocit, že veřejná obvinění již změnila atmosféru. Tento příběh přiměl všechny myslet. Názory dívek jsou velmi odlišné: někdo nechce být vůbec zmíněn, má strach, někdo se cítí méně pohodlně než dříve. Obecně si však každý dává navzájem proveditelnou podporu "cechu" a většina doufá, že se jim podaří něco změnit díky skutečnosti, že o tom začali mluvit. Chci věřit, že všechno nebylo zbytečné, a dívky, které to přežily, budou schopny se zotavit, pracovat dál a už nikdy nebudou čelit totéž.

Obtěžování poslanců novináři ve Státní dumě. Toto není první svolání, to je, o tom, zpravidla ticho. Novinář je docela bezbranná bytost: jen to, že budete prostě odepřen akreditaci, to je vše. Musíte změnit svůj oblíbený profil zaměstnání - mnoho, téměř každý, kdo pracuje s parlamentem, miluje parlamentní žurnalistiku. Upřímně doufám, že to neskončí represí proti novinářům, bez ohledu na to, zda jsou zbývající ženy otevřeně uznány či nikoliv.

Novináři byli ve skutečnosti také zastrašováni poslanci, kteří byli zodpovědní za práci Státní dumy předčasných konvojů. Zdá se mi však, že vidíme, že existuje nová sociální norma: pro mladé ženy (a muže mimochodem) je to již nepřijatelné. Ale většina poslanců (mimochodem, mimochodem, ženské poslankyně mohou reagovat stejně jako Tamara Pletneva) žijí ve staré sociální normě. Stačí, když si vzpomenete na prohlášení téže Pletnevy, která řekla, že by měla být propuštěna z plenárního zasedání, aby vařila boršč. To bylo vnímáno zmateně, protože v roce 2018 nebylo normou žádat o odchod z práce vařit boršč pro svého manžela.

V Rusku nemohou veřejná obvinění tuto situaci určitě změnit. Úředníci nejsou připraveni o této otázce diskutovat a budou předstírat, že to poslední předstírá, že to neexistuje, přičemž se drží skutečnosti, že to není možné prokázat pomocí železobetonu. Ale myslím si, že poslanci dostanou velmi dobrou lekci, a to je pro Státní dumu, že se situace může hodně změnit, bez ohledu na to, jak proces skončí.

Oficiálně myslím, že skandál skončil. Jak se to stalo, například když byl Vladimir Žirinovský (mimochodem, také z Liberální demokratické strany Ruska) požádán těhotnou novinářkou a on na ni zaútočil urážkami, křičel na jednoho z jeho společníků: „Vynutit ji! Myslím, že na Západě by se pan Zhirinovsky musel omluvit a navždy opustit všechny stranické a politické funkce. Náš novinář dostal omluvu, jen řekl, že není v sobě, uklidnili se. Zdá se mi tedy, že na Rusko jako celek nebude mít žádný vliv, ale mnozí poslanci a úředníci se budou chovat opatrněji.

Během své práce jsem narazil na obtěžování a téměř na všechny své přátele. To samozřejmě není vůbec vtipné a nemá nic společného s flirtováním. A samozřejmě, když dámy poslanci říkají, že to v Rusku neexistuje, je to buď lstivost, nebo takové extrémní oddělení od reality.

Obal:fotofabrika - stock.adobe.com