"Nepamatuju si": Jak vzpomíná na zážitek z násilí

Polovina světa sleduje případ kandidáta na funkci soudce Nejvyšší soud USA Brett Cavanaugh. Po jeho jmenování do této funkce tři ženy obžalovaly soudce hanby a pokusily se o znásilnění v osmdesátých letech, Senát odložil schválení kandidatury soudce a prezident Donald Trump pověřil FBI, aby provedla vyšetřování. Jeden z obviněných Kavanů, profesor psychologie Christine Blazey Fordová, 27. září, předložil své svědectví před výborem Senátu. V jejím příběhu bylo spousta mezer - několik otázek, včetně otázky, kde se všechno stalo před více než třiceti lety, odpověděla: "Nepamatuju si to." Poté, co mluvil u kritiky profesora udeřil. Tisk upozornil na její nejistotu a zjevné známky stresu, politik Mike Brown považoval ženské svědectví za příliš roztříštěné ve srovnání s odpověďmi Kavana a prokurátorka Rachel Mitchell, která zpochybňovala Ford před Senátem, uvedla, že není možné postavit případ na její slova.

Tohle není poprvé. Před sedmnácti lety probíhal ve Spojených státech podobný případ s vysokým profilem: kandidát na nejvyšší soud Clarence Thomas byl obviněn ze sexuálního obtěžování svým bývalým asistentem Anitou Hillem. Stejně jako v případě Fordu, Hillovi oponenti také poukázali na „neúplnost“ jejího svědectví a vyjádřili pochybnosti, že by mohla spolehlivě popsat události před deseti lety. Senátoři konečně schválili Thomase pro tuto pozici.

Mezery ve vzpomínkách na tak důležitou epizodu života a pravdu mohou zmást - pokud nevíte, jak funguje paměť. Ve skutečnosti, psychologové trauma specialisté poukazují na to, v době těžké stresu, člověk je někdy prostě není schopen si vzpomenout nejen na malé detaily, ale také na klíčová fakta, jejichž zapamatování zvenčí se zdá být elementární.

Z hlediska psychologů není snadné vysvětlit neúplné vzpomínky na oběti sexuálního násilí - je třeba je očekávat. Stejně jako mezery ve zprávách policistů, kteří se zúčastnili přestřelky, nebo vojáků, kteří navštívili palebnou čáru: stává se, že ani nevědí, v jakém měsíci traumatický incident nastal. Po psychologické traumatu si na jedné straně na něco nemůžeme vzpomenout, ale naopak na něco nikdy nebudeme schopni zapomenout - oba jsou nevyhnutelné.

Emocionálně důležité informace se nazývají centrální detaily a to, co se zdálo, že mozek je méně významný, je periferní. Podrobnosti ze strany nebo dokonce z detailu samotné události mohou mít jinou váhu a jiné prvky se zdají být důležité, ale v okamžiku, kdy se vše děje, nevybereme to, co si pamatujeme a co není (pokud nemáme speciální školení). To je důvod, proč Jim Hopper, klinický psycholog a psychologický expert, vysvětluje, že mnoho obětí násilí nedokáže zjistit, co přesně útočník udělal jejich tělu, ale vzpomíná si na jeho pohled, na vůni nebo zvuk silnice před oknem.

Ve druhé fázi mozek přenáší dříve zakódované informace do podmíněného „úložiště“ a opět s centrálními detaily se totéž děje s periferními: první jsou lépe chráněné než ty druhé. Centrála získává vyšší prioritu a periferní zařízení je rychle vymazáváno, a pokud není zapamatováno a znovu kódováno, může být zapomenut na další den. Proto jsou všechny vzpomínky neúplné. A tak, Hopper upozorňuje, že voják si bude pamatovat strach ze smrti a jak těžké pro něj bylo dýchat, a oběť sexuálního násilí ho překvapila tím, že ji známý kluk hodil na postel. Takové detaily zůstanou navždy v paměti, i když většina ostatních bude ztracena. Role hraje emocionální nádech detailů: negativní nebo pozitivní. V procesu evoluce jsme se naučili lépe si zapamatovat špatné zkušenosti: bylo to důležitější pro přežití ve světě, kde jsme byli ohroženi dravci, zkaženým jídlem a dalšími nebezpečími.

Jasné vzpomínky zůstávají v ústředních aspektech zkušeností, souhlasí s psychologem Harvardské univerzity, autorem knihy "Vzpomínka na zranění" Richarda McNallyho. Ať už se jedná o oběť sexuálního násilí, bojovníka nebo přeživšího zemětřesení, po traumatické události si lidé pamatují, co nejvíce zasáhlo nebo vyděsilo, uvádí. Prodávající v obchodě, na kterém byla zbraň zapnuta, vám řekne, jak zbraň vypadala, ale nemusí si pamatovat, zda lupič nosil brýle nebo ne, i když stál dva metry od něj.

Postupně se všechny vzpomínky od poměrně podrobných promění v útržkovější a abstraktnější. Vzpomínáme si na podstatu toho, co se stalo, a některé hlavní detaily a na těchto prvcích znovu vytvoříme příběh, pokud o to budeme požádáni. Část mozku je na cestách. Ale nejtraumatičtější zážitek je zřídka vymazán, i když si ho nechceme pamatovat a obnovit, Hopper zdůrazňuje. Takové vzpomínky jsou doslova spáleny v mozku. Tyto detaily, které byly důležité - pro vědomí během incidentu, a ne pro příležitostného pozorovatele - jsou zřídka zkreslené, což potvrdil psychiatr z Columbia University (USA) Ted Huey.

V našem chápání toho, jak funguje lidská paměť, je stále obrovské množství mezer. Dnes se však po letech výzkumu a pozorování odborníci shodují na důležitém aspektu týkajícím se obětí traumatických událostí: pokud jde o „ústřední“ detaily v jejich vzpomínkách, není důvod se domnívat, že oběti jsou „zmatené“. Naštěstí nebo bohužel mohou být uloženy v paměti roky a desetiletí.

Obrázky: bettiluna - stock.adobe.com