Divadlo a filmový kritik Olga Shakina o oblíbených knihách
V SOUVISLOSTI "BOOK SHELF" žádáme hrdinky o jejich literární preference a edice, které zaujímají důležité místo v knihovně. Divadelní a filmová kritička Olga Shakina dnes mluví o svých oblíbených knihách.
Začal jsem rozebírat dopisy roku ve čtyřech s pomocí mého dědečka - vzpomínám si, jak se po dni velmi únavné výuky několik věcí najednou zformovalo na slovo "mýdlo" a já jsem zcela nepochopil, jak se to stalo. O něco později, když jsem byl nemocný, jsem nemohl žít bez knihy - bylo to nudné, a když jsem seděl v posteli, přečetl jsem si stejnou brožuru s dětskými verši a nestačil jsem.
Vzpomínám si, jak to bylo s knihami v sovětské éře - v mém případě, v restrukturalizaci: dali jsme odpadový papír a dostali nějaké svévolné, dokonce ani ty vybrané kecy. Měl jsem také štěstí, že dědeček a táta pracovali v Maďarsku a z nějakého důvodu se tam odehrávaly publikace v ruštině. Proto v mé dětské knihovně existovaly velkoformátové burgundské svazky antologií sovětské hry a sovětské poezie (zde jsem četl Bulgakovova Ivana Vasiljeviče a Trenovu Lyubov Yarovaya a otřásl se), stejně jako perlu! - dvoudílné operní libreto. Bylo rozzlobené, že všechny opery skončily špatně, až na jednu - nepamatuji si, které z nich, ale to bylo na samém konci druhého svazku, po Leoncavallo: přišlo dvacáté století, postavy se uvolnily.
Stejný nesmysl se týkal i sbírek národních pohádek: v našem domě byli lidé z Afghánistánu a existovala pevná manželství, která znamenala sebevraždy. Když jsem si užil společenství s knihovnami v prázdninových domech, uvědomil jsem si, že například v afrických pohádkách, na rozdíl od blízkovýchodních, je jiný (ale ne více sympatický) režim, kdy se lidé a zvířata vesele navzájem rozveselí. Neustále jsem znovu četl a odkazoval na sbírku legend a mýtů starověkého Řecka Kuhna - v jeho pořadí, prozaické slabiky konvertované z hexametru a odpudivé předkřesťanské etiky. Udělal dobrou práci, teď si pecují do jater a všichni, včetně vypravěče, předstírají, že je to nutné - je to normální? Vzpomínám si, jak jsem četl o Trojské válce, všechno je více nechutné, pro mě nechutnější, stránky se posouvají těžší - ukázalo se, že teplota stoupá a já - asi sedm let stará - přišla s první dětskou chřipkou.
Na školních požárech - to je, když se všichni shromažďují ve třídě, baví se, pijí a jedí - dali knihy: třída ve třetí polovině studentů, vzpomínám si, dávali komiksy o králi opic a další - „Kovář Big Wootton“ Tolkien v překladu Nagibin. Každý, stejně jako instituce, chtěl krále - měl jsem ho, a okamžitě jsem ho vyměnil za "Kováře", seděl v rohu a četl si ho tam. Byl jsem šokován těmito magickými lesy, bouřkami a hvězdami v čele: středověk, romantismus, viktoriánství - pak jsem cítil, že tohle všechno je moje, a stále si to myslím (pokud je to upřímné).
Další známky z konce osmdesátých a počátkem devadesátých let - vše objednalo některé svezheanonsirovannye objem předplatným. Přihlásili jsme se ke sbíraným dílům Conana Doyla, ale přišel jen první svazek. Také jsme psali etymologický slovník. Můj táta a já jsme milovali hádat, odkud pochází jedno nebo druhé slovo a v určitém okamžiku řekl: „Ale budeme vědět všechno, až dostaneme tyhle ... malé ...“ - a já jsem vzal: „... skvěle smýšlející!“ Samozřejmě nikdy nepřišel. Ale brzy se v domě objevil 286. počítač s bzučícím modemem - prvním poslem toho, že slovníky brzy přestanou být potřebné.
Máma byla přáteli s generálním ředitelem nakladatelství "Puškinovo náměstí" (on byl brzy zabit), dal jí hodně: přeložil americkou beletrii, multi-volume Solzhenitsyn. To vše bylo dost levné brožované výtisky. "Souostroví Gulag" jsem spolkl úplně deset let - abych byl upřímný, od dětství jsem vynechal hrozné čtení, všechny druhy hrůz. Stephen King ještě nezveřejnil, a já jsem četl “souostroví” v hledání hrůzy. Byl jsem si vědom, že Solženicyn je velká veřejná postava, ale spisovatel. Četl jsem bez potěšení ze slabiky, ale jednoho místa, o potocích, které se spojují do velké plnohodnotné řeky, se mnou udeří: ne, myslím, že on a spisovatel jsou na místech naprosto nic. Toto místo jsem napsal do deníku.
Čtení v angličtině začalo (ale neúspěšně) ve čtrnácti z knihy, kterou můj otec našel v sídle holandského elektrického vlaku - neustále jsem věnoval pozornost jménu autora na páteři: na konci jsou dva "t", velmi zvláštní jméno. Zeptal jsem se svého otce, o čem mluví, o nějaké tajné mládežní společnosti. Snažila jsem se začít, ale pochopitelně nic nechápala. Měla jsem spoustu verzí, o čem je tato kniha, jaká tajná společnost. Překvapivě jsem se vrátil do Tarttu jen před pár lety - přečetl jsem si „Malý přítel“ a pak „Shchegla“, ale že „Tajná historie“ neučinila: Chci si přesně přečíst tu knihu s lepící páskou na obalu, který táta našel ve vlaku který táta držel v jeho rukou, ale ona byla samozřejmě ztracena a já ji nikdy nenajdu.
Konrad Lorenz
"Agresivita, nebo takzvané zlo"
Kniha etologa, laureáta Nobelovy ceny, o tom, jak funguje vnitrodruhová agrese - od zvířat k člověku. Moje první odlišná fikce, jednou provždy položila algoritmus, jak se učit, zkoumat svět. Všechno má strukturu, která může být potenciálně známa - ale to neznamená, že by to bylo méně překvapující. Můj oblíbený příklad: rakouský Lorenz, dokonale si vzpomínající na Anschlussa, připouští, že při zvukech starého dobrého pochodu stále reflexivně narovnává ramena a cítí, jak po hřebeni prochází požehnaný chlad. A okamžitě vysvětluje, odkud tento reflex pochází: v bojové situaci se humanoidní opice narovnaly do plné výšky a zalesnily si kabát, aby se nepříteli ukázaly větší. Pocity, které máme sklon k sakralizaci, jsou kontrolovány biologií - ale jsou to stále pocity. A další citace: "Svět bude spasen vědeckými poznatky a smyslem pro humor." Zlatá slova, Conrade - pokud je svět stále schopen zachránit.
Niklas Luhmann
"Úvod do teorie systémů" t
Rozluštění přednášek velkého německého sociologa, který přemýšlel o sociologii z hlediska teorie termodynamiky (včetně). Uzavřené a otevřené systémy, entropie, rovnováha jako nejméně stabilní ze všech ustanovení - tato kniha, ve které byla každá linka vrazena velkým množstvím významů s maximální účinností, mě nezajímala, abych se obávala lidí kolem sebe a učila mě přistupovat ke strachu systematicky. Bojíš se něčeho? Naučte se, jak funguje. Hodnocení půjde, prezentace zůstane.
Arkady a Boris Strugatsky
"Jedna miliarda let před koncem světa"
Když říkají, že Strugatsky jsou lehcí nebo idealističtí, považuji za zábavné: mají několik opravdu skvělých románů, a mimochodem je jedním z nich „The Billion“, který je mimochodem velmi populární (kromě toho, že je založen na „Dnech zatmění“) “Sokurov vzal - ale ve filmu od románu, obecně, nic bylo vlevo). Několik vědců z pozdního sovětu se zabývají výzkumem a vývojem - a setkávají se s podivným odporem: jejich telefonní hovory odvracejí pozornost od myšlenek, navštěvují své tělo nebo přichází krásná žena, nebo soused spáchá sebevraždu.
Nakonec dospějí k závěru, že je to zákon přírody, který se snaží zachránit se před studiem - a někteří vědci se vzdávají, a každý staví svou práci do hromady a je v nich hledán kontakt s nimi - studovat zákon, který brání studiu jiných zákonů. Opět moje krédo: co tě děsí - studuj to, nemáš jinou cestu ven. Z těchto tří knih byl můj vědec. A pořád jsem si přečetl "Billion", protože je to také úžasný jazyk - poslední jedna a půl stránky jsou obzvláště dobré, kde hlavní postava dává statečnému příteli složku s propracováním a proklínáním za shodu, opakující meditativní frázi: "Od té doby se všechno táhne moje křivky jsou hluché okružní cesty. "
Pavel Pryazhko
Hraje
Běloruský dramatik je náš bez nadsázky velký současný, jediný aktuální umělec, který pracuje s materiálem, který je maximálně sakralizován v naší společnosti zaměřené na logo - se slovem, a tedy bezprecedentně odvážně. Pro toto slovo má výjimečný smysl. Má texty skládající se z fotografií nebo nahrávek Valeriyho Leontyeva a Ally Pugachevové, ale jsou zde také docela narativní (i když vždy muzikálné, znějící oratoria) věci jako „Tři dny v pekle“ nebo „Parky a zahrady“. To vše lze nalézt na webu, ale brzy v Bělorusku fondy shromážděné na internetu uvolní sbírku Pryazhko. Velmi doporučuji najít. To je hlavní věc, která se děje nyní, před našimi očima, s ruským jazykem.
Nikolay Baytov
"Mysli, co říkáš"
Zástupce exaktních věd (pseudonym přijatý na počest jednotky uchovávání digitálních informací) připravuje jazykový čistič Vladimir Sorokin. Tato sbírka je o dobrodružstvích jazyka v prostoru pojmenování a vyprávění, takové strukturální a jazykové fantazie. Jeden hrdina nalévá dopisy z ledu za svítání. Další se setkává s tulákem, zrcadlovým mužem, který komunikuje, výhradně opakuje poslední slova partnera. Rolník, který mluví podivným, pseudo-populárním dialektem, střílí brusinky. Jazyk jako velmi podivný hrdina.
Denis Osokin
Ovesné vločky
Hlavním magickým realistou ruské literatury je Kazaň. Nejen, že je citlivý na etnický původ, nýbrž sám vymýšlí etnický původ - a to je něco zcela nepochopitelného. V poslední době mozky fungovaly tak paradoxně pro Andreje Platonova, Sorokin prokázal takovou jasnost a jedinečnost umělecké metody a pravděpodobně i tuto znalost lidské přirozenosti - Čechova. Vše o něm je iluze a postava autora zahrnuje: neustále se prezentuje ve své vlastní próze a zároveň utíká před autorstvím. Obecně, život je Osokian sen.
Anton Čechov
"Ivan Matveich"
Příběh, z něhož vždycky plakám, i když to jen přepočítávám, je nejekovovský Čechovských příběhů. Cholerický profesor najme úředníka, aby mu diktoval svou práci přírodních věd. Úředník je vždy hladový, nemotorný a nechce pracovat. A namísto nahrávání se vklouzne do kapsy s preclíky z vázy a pak řekne zaměstnavateli, jak na jaře ve své vesnici chytí kukuřici. Profesor je podrážděný, ale znovu a znovu volá úředníka do práce a vzniká zvláštní symbióza. Obecně platí, že se nic neděje - lidé najdou člověka v sobě a jsou v rozpacích této dužiny, stále se ho dotýkají. Teď znovu pláču.
Tibor Fisher
"A pak ti řeknou, že jsi kopl"
Moderní britský Čechov je nejroztomilejší spisovatel generace Barnes, Lodge a Amis Jr. Každý má rád své "filozofy z High Road", a líbí se mi tento příběh z knihy s názvem "Nečtete tuto knihu, pokud jste hloupý." Příběh o pracovních dnech advokáta po domluvě, který se každý den setkává s podivnými lidmi - náhodou a v práci. O tom, jak je vše jemné, křehké a smutné, jak milujeme.
Arkady Averchenko
"Tucet nožů v zadní části revoluce"
Rozzlobený, hořký, nekonzistentní monolog člověka, od kterého byl celý svět odcizen - to jsou moje dvanáctka, připomínka, proč od dětství považuji idealismus za nejhroznější a nejkrvavější, špatný a kde jsou mé alergie na utopie. Širokooký Averchenko byl vždy mým hrdinou - jsem velmi rád, že se na rozdíl od Bukhov nevrátil do sovětského Ruska, nevedl do časopisu Crocodile, nenapsal denunciace a v táborech nehnil, ale místo toho seděl v Paříži a psal utopení se v slzách a žluči, těchto nepříjemných dvanácti neklidných kousků je o děvčátko, které ví, jak odlišit zvuk kulometu od zvuku postranního vozíku, Červená Karkulka, která je připravena jít k babičce ne více než legitimní osmhodinový pracovní den, zpívat mezinárodní nebo Petrohradské staré ženy, setkání sevastopol nebe západ slunce
Vasilij Lomakin
"Následné texty"
Zdá se, že nejmilejší z moderních ruských básníků - zaměstnanec Amerického institutu pro výzkum rakoviny. Lomakin je pseudonym. Toto je náš Auden - ne v modernistickém, ale v postmoderním prostoru, kde se obrazy a slova navzájem vytratily, absurdní smíchané s jemným, patosem nemá žádné místo: „Když jsem byl vodou - a už jsem měl vodu - prošel jsem trubkami a vždycky tam byl jeřáb. "