"Zachránil jsem se": Stojí to za to, aby se oběť znovu setkala s násilníkem?
Od chvíle, kdy se objevila Diana Shuryginová na prvním kanálu uplynul téměř rok. V prosinci 2016 byl Sergej Semenov odsouzen na osm let za znásilnění nezletilé Diany; věta byla později změněna na tři roky a tři měsíce. Podle Shurygina ji Semenov znásilnil a použil fyzickou sílu - ale on sám neuznává vinu a říká, že to, co se stalo, je sex po vzájemné dohodě. Příběh Diany Shuryginové ukazuje, jak lidé v Rusku zacházejí s oběťmi násilí obecně: i když někteří podporovali dívku, jiní ji odsoudili za „nevhodné“ chování a „zlost“ (Diana přiznala, že ten večer pila alkohol), řekla, že se chovala ne jako "musí" oběti (na programu nevypadala nešťastně, neplakala a ostře odpověděla těm přítomným), nebo se rozhodla, že semlama falešně obvinila. Jako výsledek, Shurygin byl vystaven masivnímu obtěžování v sociálních sítích a situace sama byla přenesena do letadla útočných memů.
Na začátku ledna byl Sergej Semenov před plánem - o rok později - propuštěn z vězení a diskuse o historii šla do nového kola. Dva programy věnované jí se včera objevily ve vzduchu: Channel One pozval Dianu Shuryginovou, zatímco Andrei Malakhov hovořil se Sergejem Semyonovem a jeho sestrou na Rusku-1. Setkání postav, o nichž se v oznámeních zmiňovalo, se nestalo - Diana řekla, že je připravena vidět Semyonov teprve po několika letech, kdy se usadil humbuk kolem věci. Shurygina řekla, že je šťastně vdaná (její manžel, kameraman, kterého potkali na scéně, se také objevili ve studiu), a Semyonov se opět odmítl přiznat viny a řekl, že jedinou věcí, kterou se ze situace dozvěděl, je, že „lepší sledujte své okolí. "
Je pravda, že je každý důvod si myslet, že se schůzka bude konat v blízké budoucnosti - jen proto, že Diana příběhy byly věnovány pěti otázkám "Let Them Talk" a televize i nadále sleduje vývoj. Rozhodli jsme se zjistit, jak a proč se další oběti rozhodnou setkat s těmi, kteří jim ublížili - a jaké jsou jejich důsledky.
Na rozdíl od stereotypů je velká část znásilnění spáchána lidmi, kteří byli oběťmi již dříve obeznámeni. Podle statistik z centra Anny, pouze 10% násilníků není obětí vůbec obeznámeno nebo je téměř nezná. 40% zločinců jsou blízcí příbuzní obětí, zbývajících 50% jsou sousedé nebo přátelé obětí nebo jejich příbuzných. To znamená, že mnoho obětí musí nějak komunikovat s těmi, kteří je zranili, někdy denně. Mnozí se setkávají s násilníky v soudní síni, pokud jde o formální obvinění.
Největšími otázkami jsou snad případy, kdy se oběti setkávají s těmi, kteří je před soudem znásilňují - aby mluvili o tom, co se stalo, aby vyjádřili svůj hněv, nebo aby konečně viděli osobu, která jim způsobila bolest v očích. Pro mnohé se to zdá být stejně „podezřelé“ jako případy, kdy je oběť stále ve vztahu s násilníkem: pokud jí způsobil takové zranění, proč s ním chce stále komunikovat?
Výsledky setkání s pachatelem oběti mohou být velmi odlišné. Anna Kornienko, ředitelka Centra pro řešení důsledků agrese a násilí pod MIGITem, konstatuje, že vše závisí na tom, jak se oběť vypořádala se svými pocity a reakcemi po znásilnění: „Pokud by byl někdo poblíž, který by ji mohl poslouchat, pomůže vyjádřit všechny obavy , hněv, vypálit to, co se stalo, bude pro oběť mnohem snazší nahlédnout do očí osoby, která proti ní spáchala násilí, nemohu říci, že toto setkání bude snadné, ale pravděpodobně tolerovatelné. Podle Kornienka, v případech, kdy je oběť ponechána sama se zkušenostmi a oplocená od nich, při pohledu na násilníka "může zaplavit vlnu všech zkušeností, které vyskočí jako ďábel z krabice na šňupací tabák. Která z nich bude první - strach, vztek, obvinění nebo nenávist. “ Označování obětí také hraje roli, když je oběti sděleno, že příčinou násilí je sama: „V tomto případě je pro oběť těžké oddělit se od událostí, které se jí staly. Když se setká s násilníkem, může se dostat do mystického pocitu, že je jeho vlastní. vytáhla, chtěla to, nebo jiné obvinění. "
"To neznamená, že násilník se pro mě stal jakýmsi spasitelem - zachránil jsem se bez jeho účasti. Ale ty rozhovory mi určitě pomohly přežít to, co se stalo"
V roce 2013 žena z indického státu Madhya Pradesh pozvala muže, který ji vyhrožoval nožem, znásilnil ji, aby se domluvil o možnosti urovnání případu mimo soud - ale místo toho s pomocí svých bratrů ho uhasil petrolejem a zapálil ho muži .
Jiné příběhy mají mnohem méně dramatický konec - ačkoli pro oběť setkání bude vždy přinejmenším obtížné. Carmen Aguirreová, kanadka chilského původu, zažila znásilnění, když jí bylo třináct let: byla obětí sériového zločince známého jako "násilník papírového sáčku". Přinutil ženy, aby zakryly tváře papírovými sáčky nebo oblečení, které na nich bylo v té chvíli, aby ho neviděli a nemohli ho poznat. Ve sloupci pro The Guardian Carmen vypráví, jak se setkala s dalšími oběťmi pachatele, co jí dala a jak se rozhodla mluvit s tím, kdo jí způsobil vážné zranění. Spolu s další obětí, ženou jménem Laura, navštívila násilníka ve vězení. Podle Carmen se Laura o tom rozhodla, "protože se chtěla setkat s mužem, jehož vztah byl spojován s celým životem." Carmen sama řekla, že chce odstranit nerovnost mezi nimi a setkat se s ním za vlastních podmínek.
Odborníci varovali Aguirre, že situace, kdy násilník přináší upřímné omluvy, jsou velmi vzácné - v jejich případě se tak nestalo. Ženy požádaly odsouzeného, aby se omluvil, ale odpověděl, že to nedokáže - protože si nevzpomněl, jak znásilnil Carmen a necítil lítost. Aguirre toho měl také dost: podle ní tato bolestná zkušenost a znásilnění naučily její soucit.
Diana Shurygin v programu "Nechte je mluvit"
Skutečnost, že rozhovor s násilníkem - po letech a již na základě jeho vlastních pojmů - jim pomohla vyrovnat se se zraněním, řeknou ostatním obětem. Maureen Shawová ve sloupci pro Quartz řekla, jak se rozhodla napsat na Facebook muži, který ji znásilňoval, když byla ještě teenagerka - a náhle se omluvil. „Nebyla jsem připravená na to, jak dobře budu po těchto slovech - možná proto, že jsem nečekala na odpověď. Cítila jsem, že jsem měla pravdu, ulevila jsem si a uvědomila jsem si, že můžu konečně opustit tu část svého života v minulosti,“ píše "To neznamená, že násilník se pro mě stal spasitelem - zachránil jsem se bez jeho účasti. Ale ty rozhovory mi určitě pomohly přežít to, co se stalo."
Některé oběti, setkání s násilníky po letech a odpuštění mu úplně. Stalo se to například u britské Katya Rosenbergové - v roce 2006, když jí bylo dvaatřicet let, ji znásilnil šestnáctiletý teenager. O několik let později se rozhodla navštívit ho ve vězení: podle ní nepotřebovala omluvu, ale toto setkání bylo pro ni důležité, aby se dokázala vyrovnat se svými zkušenostmi. Viděla, že se její násilník změnil, hluboce litoval toho, co bylo učiněno, a plně přebírá odpovědnost za skutek - možná to pomůže dostat se na novou cestu.
Pravděpodobně nejhlasitější příběh oběti a násilníka, který se znovu potkal roky po zločinu, se stal s Islanďanem Tordisem Elvou. Když bylo šestnáct let, byla znásilněna osmnáctiletým Australanem Tomem Strangerem, který studoval na Islandu za účelem výměny. Setkali se a šli společně do školy, kde se Tordis opil - Tom slíbil, že ji vezme domů, ale pak ji znásilnil. Tordis nešel na policii; trvalo jí roky, než si uvědomila, že to, co se jí stalo, je znásilnění - protože ho spáchala osoba, která je jí blízká ve vlastní posteli.
Tordis Elva zdůrazňuje, že její příběh není univerzálním příkladem toho, jak přežít násilí
O devět let později, během které se snažila vyrovnat se se zraněním, napsal Tordis Tomu dopis o tom, co zažila - a byl velmi překvapen, když odpověděl, že je velmi líto toho, co se stalo. Dalších osm let si vyměňovali dopisy a diskutovali, co se stalo, a pak se rozhodli setkat se osobně. Výsledkem několika dnů mluvení byla kniha, kterou Tordis a Tom spolu psali, stejně jako populární přednáška na konferenci TED - v ní říkají, jak znásilnění postihlo každého z nich a jak otevřeně změnili to, co říkali o svých zkušenostech.
Tordis zdůrazňuje, že její příběh není univerzálním příkladem toho, jak žít násilím. Místo toho doufá, že upozorní na tento problém, přesune vinu z oběti na násilníka a přestane „démonizovat“ násilníky - věří, že pokud společnost vidí, že za násilím stojí obyčejní lidé, pomůže to zjistit skutečnou podstatu problému. Tato situace však způsobuje polární reakce - ne proto, že by Elva mohla násilníkovi odpouštět (konec konců, každá oběť si s zraněním vypořádává svým vlastním způsobem a neexistuje „správná“ cesta), ale proto, že násilník nebyl jen její příběh, a řekne jí spolu s ní.
"Přestaň tleskat násilníkovi za znásilnění někoho," "Ne, nechci se podívat na to, jak se oběť smíří s násilným" - sloupce s takovými titulky vyšly po tom, co Tordis a Tomův projev byly rozptýleny na sociálních sítích. Aktivisté, aby zabránili společnému vystoupení na konferenci v Londýně - podle jejich názoru - skutečnost, že Tom dostane peníze a slávu za znásilnění, je nepřijatelná, i když slíbil, že část příjmů daruje charitě. Někteří odborníci zabývající se problémem násilí se obávají, že by tento příklad mohl inspirovat zločince, aby se obrátili na oběti a znovu se s nimi setkali. To je velmi pravděpodobné, zejména pokud se domníváte, že agresor může jednoduše přidat oběť přátelům na Facebooku.
Tordis Elva a Tom Stranger na konferenci TED
Nelze samozřejmě říci, že každý, kdo se dopustil znásilnění, bude chtít kontaktovat svou oběť, aby jí znovu ublížil. Tentýž Tom Stranger říká, že si okamžitě neuvědomil, že to, co udělal, je zločin - i když měl pocit, že udělal špatně, a po mnoho let se snažil potlačit jeho vinu. Podle Toma mu setkání s Tordisem pomohlo uvědomit si vinu a převzít zodpovědnost za čin: „Měl jsem příležitost skutečně poznat, co jsem udělal - a uvědomil jsem si, že moje osobnost je více než jeden čin,“ řekl. Hluk v mé hlavě ustoupil, moje sebeúcta za sebe sama ztratila kyslík, který ho krmil, a byl nahrazen čerstvým vzduchem přijetí - přijetím skutečnosti, že jsem této krásné ženě, která stojí vedle mě, ublížila, že jsem součástí obrovského a děsivě častá skupina mužů, kteří nás luyut své partnery. "
Pokání násilníka (včetně veřejnosti nebo před jednou obětí) ho může vzít na novou cestu a pomoci mu změnit se. Jediný problém spočívá v tom, že taková situace může nastat pouze v systému, kde je znásilnění zjevně považováno za znásilnění, a tedy za trestný čin - a pachatel za něj nese plný trest; kde se vina nesnaží přenést na oběť a její utrpení není devalvující. Bohužel, společnost je zdaleka od toho (bez ohledu na to, jak moc se snaží přesvědčit nás, že téměř všechny případy znásilnění jsou odhaleny v Rusku), což znamená, že poslední slovo by mělo být vždy ponecháno na oběti násilí a jak se sama dokáže lépe snášet se zkušeností. Je připravena na setkání - nebo jí přinese další zranění? Potřebuje pokání a pomůže jí - nebo to není vůbec důležité ve světle toho, co se stalo?
Farah Khan, který provozuje program věnovaný problému sexuálního násilí a podpory jeho obětí na kanadské univerzitě (součást University of Toronto), věří, že ženy se učí, aby neodporovaly agresi. "Řekla se, že by ženy měly situaci v pořádku," řekla. "Učíme se zapichovat díry, opravovat prohlížeče a být s nimi přáteli." Anna Kornienko věří, že situace, kdy jsou oběti ochotny odpouštět násilníky, je zvláštní, a proto se jen zřídka vyskytuje: „Myslím si, že neochota odpouštět toho, kdo tě zneužíval, ponížil, způsobil bolest, je také přirozenou reakcí. Co je důležité, je to, co cítí sama oběť - zda je připravena na usmíření nebo ne.
Obal: Diana Shurygin / Vkontakte
