Jako přátelé: Jak technologie změnila naše přátelství

Technologie do značné míry utváří cestu naše vzájemná komunikace: měnila jak povahu, tak formu komunikace. Již asi patnáct let je tradice dlouhých osobních dopisů (a pozdějších e-mailů) minulostí - nyní odpovídáme v chatovacích místnostech a místo volání házíme hlasové zprávy. Na jedné straně nás to učinilo mnohem blíž: můžete komunikovat s kamarádem, který se kdykoli přestěhoval do jiné země - a na komunikaci na velké vzdálenosti nemusíte utrácet obrovské množství peněz. Na druhou stranu sociální sítě mohou vytvořit pocit falešné intimity: zdá se nám, že víme, co se děje v životě milovaného člověka, protože pravidelně vidíme fotografie na instagramu a čtení příspěvků, což však nezaručuje kvalitu a „hlubokou“ komunikaci.

První věc, která vás zasáhne, když hovoříme o dopadu technologie na komunikaci, je její objem. Zdá se, že ti, s nimiž aktivně komunikujeme (a v zásadě kontakty), se stali více: mluvit, jen vytočit pár vět ve zprávě, a ne přidělit čas pro volání - a na příspěvcích na Facebooku nebo instagramu můžeme odpovědět těm, které máme mimo internet nevidíme vůbec. Internet se postupně stává hlavním komunikačním kanálem, bez ohledu na to, jak silné je přátelství: podle studie Pew Research Center provedené mezi mladistvými třinácti nebo sedmnácti lety je většina textových zpráv jedním z hlavních způsobů, jak hovořit s přáteli, asi 88%. Respondenti s nimi alespoň čas od času odpovídají, 55% to denně.

Znamená to však, že máme více přátel? Britský antropolog Robin Dunbar studoval, proč primáti věnují tolik pozornosti péči a péči o sebe. V tomto procesu se rozhodl otestovat další hypotézu, vysvětlující velký mozek primátů skutečnosti, že mají mnoho společenských vztahů a aktivně budují vztahy s ostatními jednotlivci. Dunbar sledoval vztah mezi velikostí mozku, velikostí skupin, ve kterých primáti narazí, a kolik času tráví na péči o sebe. Ukázalo se, že s vědomím velikosti různých částí mozku zvířete můžete odhadnout velikost jejich stád - a výzkumník se rozhodl tuto teorii zkusit na člověku.

Objevilo se tedy „číslo Dunbaru“: vědec dospěl k závěru, že na základě průměrné velikosti lidského mozku bude v průměru (přesně v průměru) sto padesáti lidí ve svém kruhu kontaktů. Samozřejmě hovoříme o lidech, s nimiž jsme spojeni trochu hlubší známostí - víme nejen jejich jména a jak vypadají. Stejně jako každé „magické číslo“, i čísla Dunbar jsou zobecněním: kolik lidí víte, bude záviset na různých faktorech, včetně sociability a tužeb.

Dosud studie uvádějí, že značný počet přátel v sociálních sítích neznamená, že existují skutečně těsnější vztahy

Dunbar určil průměrný počet dalších sociálních skupin, ve kterých jsme členy. Například padesát je přibližný počet lidí, kterým můžeme říkat kamarádi, to znamená, že se můžeme setkat po práci nad šálkem kávy nebo na párty. Patnáct je průměrný počet našich přátel, tedy těch, s nimiž jsme dost blízko na to, abychom mohli sdílet pocity a zkušenosti. Konečně, pět je prostřední kruh našich nejbližších lidí, mezi něž patří nejlepší přátelé, partneři a členové rodiny, milí nám. Jaký druh lidí vstupuje do tohoto kruhu nebo se může časem měnit: ti, kteří byli nedávno našimi nejbližšími přáteli, se mohou připojit k okruhu známých a naopak.

Dunbar poznamenává, že číslo sto padesát zůstalo stabilní v různých historických obdobích a shoduje se například s průměrnou populací v britských vesnicích z 18. století. Funguje to však v éře sociálních sítí, kdy mnoho lidí má mnohem více kontaktů v seznamu přátel? Výzkumníci zatím poznamenali, že značný počet přátel v sociálních sítích neznamená, že by existovaly těsnější vztahy. Jedna z prací například ukázala, že ačkoli respondenti měli v průměru tři sta přátel, pouze sedmdesát pět z nich bylo považováno za blízké. Je pravda, že studie byla zveřejněna v roce 2011 - od té doby se sociální sítě změnily a rozšířily mnohem více.

Kromě počtu přátel existuje i otázka „kvality“ vztahů - jak blízko jsme vlastně těm, s nimiž mluvíme na internetu? Robin Dunbar sám věří, že jedna korespondence nestačí pro silné přátelství. „Ano, mohu zjistit, co jste si na snídani snědli z tweetu, ale dostáváme se od toho blíže?“ Říká: „Nové technologie nám pomáhají zůstat v kontaktu s lidmi, jejichž vztahy postupně mizí. V neposlední řadě je stále hodně závislý na fyzickém kontaktu - a my jsme se ještě nedozvěděli, jak přenášet dotek online. “

Skutečnost, že sociální sítě zvyšují "datum expirace" přátelství, jen málo pochybností - to je vlastnost, pro kterou je obvyklé chválit a nadávat Facebook. Na jedné straně pomáhá vidět, co se děje v životě těch, kteří nám byli jednou drahí, ale naše cesty se rozcházely. Na druhou stranu, kvůli němu se můžeme setkat s těmi, na které bychom chtěli zapomenout - například s bývalými partnery nebo přáteli, s nimiž jsme měli pád. Díky oblíbenostem a připomínkám máme stále pocit, že aktivně komunikujeme s těmi, s nimiž bychom chtěli zůstat v kontaktu, ale komunikovat tak často jako dříve, nefunguje. Ve skutečnosti je vše o něco složitější: jak blízko jsme, internetová aktivita neurčuje (je nepravděpodobné, že bys považoval každého, kdo má rád, abys byl jako blízcí přátelé) - ale internet vám dává příležitost se kdykoli znovu setkat a začít komunikovat častěji, online nebo žít

Internet navíc umožnil to, co téměř neexistovalo dříve (nebo alespoň neexistovalo v takovém měřítku) - setkávat se s lidmi mimo náš obvyklý kruh, prostě proto, že máme podobné zájmy nebo názory na život. Samozřejmě, že jsme obvykle přáteli s těmi, kteří jsou k nám v duchu blízko - ale pokud se podíváte pozorně, někdy se ukáže, že geografie nebo okolnosti jsou naším primárním spojením s někým: společná škola, univerzita, práce, oblíbená místa a instituce, podobný životní styl ve stejném městě nebo ve zvyku odpočívat na stejných místech. Samozřejmě, že schopnost komunikovat s někým na dálku existovala dříve - mnoho současných dvaceti třicetiletých jako dítě mělo penové přátele - ale to byly sociální sítě, které tento proces učinily tak rozsáhlým.

V první řadě a samozřejmě to je typické pro adolescenty: podle Pew Research Center našlo 57% adolescentů ve věku 13-17 let nové přátele online; 29% uvedlo, že takto našlo více než pět přátel. Nejčastěji se to děje v sociálních sítích (jak tomu bylo u 64% těch, kteří našli přátele online), na druhém místě jsou online hry (jak tomu bylo u 36% respondentů). Ve většině vztahů, které začaly na internetu, však stále zůstává - pouze 20% dotazovaných teenagerů uvedlo, že se osobně setkali s online přáteli.

"Ano, mohu zjistit, co jste jedl na snídani, z tweetu, ale dostáváme se od toho blíže?"

Je pravda, že online komunikace má své vlastní náklady. Stejná studie o adolescentech říká, že mnoho z nich čelí FOMO (obava, že jim něco chybí): 53% respondentů přiznalo, že viděli příspěvky o událostech, na které nebyli pozváni. Je snadné si představit, jak to může ovlivnit vztahy mimo síť: téměř každý čelil situaci, kdy někdo z jejich přátel byl uražen, že nebyl povolán na večírek. Zahrnuje také uctivý postoj k rádům, komentářům a seznamům přátel (mikro-čtení je docela skutečný fenomén): má se za to, že pouze teenageři akutně reagují na „špatné“ chování v sociálních sítích - ale na ty, kteří jsou naštvaní nebo naštvaní, protože lidé dali "ne, že" Jako nebo komunikovat s někým, kdo je pro ně nepříjemný, to je velmi snadné pochopit. Navíc samotný formát komunikace ukládá omezení, která mohou ovlivnit vztah, není nejlepší způsob. V korespondenci je obtížnější porozumět náladě partnera: necítíme intonaci, nevidíme neverbální signály a snadno přidávám do zpráv další významy (tečka na konci zprávy je jen tečka nebo znamení, že člověk je velmi rozzlobený?).

Neexistuje jednoznačná odpověď na otázku, jak internet ovlivňuje náš vztah - příliš mnoho záleží na konkrétní osobě a na tom, kolik úsilí jsou ochotni dát oba, aby neztratili kontakt. Jednoznačně je jedno: Internet poskytuje mnoho příležitostí k posílení vazeb, které již mezi námi existují - stačí je použít.

Fotky: ilovewinter - stock.adobe.com (1, 2)