Selhání systému: Kdo lže o znásilnění

Čím častěji hovoříme o sexuálním zneužívání v RuskuČím větší odpor čelíme. Obvinění z obtěžování a znásilnění nejsou příčinou sympatií a rozhořčení mezi mnoha, ale obávají se o vlastní bezpečnost a podezření z lhaní. Stačí připomenout jeden z hlavních skandálů letošního roku - veřejnou diskusi o morálním charakteru Diany Shuryginoy, 17leté oběti násilí, která se stala hrdinkou talkshow Andreje Malachovy na Channel One. Zdá se, že Shurygin byl odsouzen vším všudy a hlavní obrannou linií bylo prohlášení, že od nynějška by se mohl veškerý sex proměnit v trestního případu pro partnera. Lesk člověka označil pokyny, jak se vyhnout obvinění ze znásilnění, a vtipné přehlídky soutěžily v promyšleném bullingu na základě dívčích přiznání. Nedávný hollywoodský skandál kolem obtěžování hvězdy jen přidal palivo k ohni. Odpůrci veřejné diskuse o násilí pochodovali proti "ženské pomluvy", na jejíž oběžné dráze, podle jejich názoru, může být každý. Chápeme, zda existuje takové nebezpečí ve skutečnosti.

Léky a syndrom Munchhausen

Falešná obvinění ze znásilnění se vyskytují, ale každý z případů obdržených publicitou je poměrně exotický. Lhaní o nedokonalém zločinu může pramenit z bolestivé touhy být v centru pozornosti. Například britský Gemma Beals obvinil ze znásilnění 15 mužů (z nichž některé se staly na její iniciativě). Vyšetřovatelé říkají, že Beals to udělal, aby přitáhl pozornost rodiny a její vlastní přítelkyně (Beals se definuje jako lesba), a našel dostatek důkazů o nevině mužů. Dívka byla letos v létě odsouzena na deset let ve vězení a byla přezdívána jako "patologický lhář".

Z podobného důvodu byla uvězněna americká žena jménem Sarah Ilen - žena řekla, že ji nejméně sedm mužů znásilnilo (dva z nich měli naprosto spolehlivé alibi). Žena byla vystavena, když znovu přišla na policii s malovanými modřinami, které se snadno omyly vodou. Ilena se navíc dva roky podařilo získat peníze na léčbu rakoviny koncového stádia ze strany státu a soukromých dárců, i když se ukázalo, že s diagnózou nikdy nebyla diagnostikována. Ilen a její hrdinky často trpí tzv. Munchhausenovým syndromem, ve kterém lidé předstírají, že jsou nemocní a neexistující symptomy obecně vyžadují v každém směru zvýšený zájem a soucit.

Někdy můžeme hovořit o patologických lžích. Například, Crystal Mangum v roce 2006 falešně obvinil tři kluky z lakrosového týmu z Duke University z znásilnění. Soud na to nenašli důkazy a ta dívka náhle pochybovala o jejích slovech. Případ obdržel obrovskou odezvu, protože Mangum byl striptérka (členové lakrosového týmu nařídili Crystalovi, aby se zbavil strany), a dokonce i Afroameričanů, zatímco kluci byli „modeláři bílých mužů“ a dovolili jí rasistické útoky na ni. Falešné obvinění z Mangumu by mohlo být spojeno s komplexním souborem problémů: znásilnění v dětství, drogová závislost (dívka zasahovala do antidepresiv s metadonem, a proto měla problémy v práci) a obecný psychologický stav. Jak se ukázalo v průběhu vyšetřování, Mangum už obvinil znásilnění jiného muže z případu lakrosového týmu - také nepravdivé. Výsledkem bylo, že v roce 2013 odjela do vězení a zabila svého vlastního přítele.

Během několika novinářských a policejních vyšetřování se ukázalo, že dívka prostě vynalezla účastníky událostí. Samozřejmě jedna věc - Jackie zažila velký stres, ale to je naprosto nejasné, kvůli čemu

Falešné obvinění ze znásilnění občas dělají mladé dívky, které si nejsou vědomy důsledků svého jednání. Takže nezletilá Angličanka obvinila svého otce, že ji šest let za sebou znásilňuje. V průběhu vyšetřování se ukázalo, že všechny dívčí výpovědi se téměř doslova shodovaly s textem románu „Padesát odstínů šedé“ a děvče vzalo obvinění, protože „otec jí zlomil život“, i když nikdy nepoužil fyzické násilí.

Podobný případ byl projednán ve Velké Británii - čtrnáctiletý student drahé soukromé školy řekl, že byla třikrát znásilněna učitelem zeměpisu. Později bylo známo, že se jí toto místo nelíbí: na četných sezeních s psychoterapeutem přiznala, že se na ni spolužáci a učitelé dívají. Školačka měla záchvaty paniky, problémy s jídlem a depresi. Rychle se ukázalo, že neexistuje znásilnění, a to i přesto, že dívčí rodiče najali drahého soukromého detektiva, který se pokoušel zasáhnout do vyšetřování, aby prokázal vinu učitele.

V roce 2014, časopis Rolling Stone publikoval příběh Jackie, student na University of Virginia, ve kterém řekla, že byla znásilněna pěti kluci. Během několika novinářských a policejních vyšetřování se ukázalo, že dívka prostě vynalezla účastníky událostí, čas a místo údajného znásilnění. Navíc použila fiktivní detaily nejen v rozhovorech s novináři, ale také s přáteli a příbuznými. Samozřejmě jedna věc - Jackie zažila velký stres, ale to je naprosto nejasné kvůli tomu, co.

V průběhu vyšetřování bylo zřejmé, že muž žádným způsobem nevyžádal dívku, všechny důkazy byly vyrobeny jeho tchyně.

Mezi lháři existuje zvláštní typ lidí, kteří se prostě snaží získat peníze od státu v důsledku soudního procesu - pak se nejen pokoušejí rozbít ruku na schodech, ale i obvinění ze znásilnění. V roce 2002 47letá americká žena uvedla, že ji znásilnil muž v jedné z kancelářských budov v Chicagu. V té době, žena dluží asi 100 tisíc dolarů v platbách daní, tak ona žalovala ne jediný muž, ale také stav Illinois, požadovat náhradu 400 tisíc dolarů - a vyhrál. Případ byl později přehodnocen - během nového vyšetřování nebyly nalezeny žádné stopy DNA obžalovaného a nebyly nalezeny žádné svědky, kteří by podle svědectví oběti měli slyšet její výkřiky. Kromě toho bylo známo, že žena si už před dvaceti lety stěžovala policii na znásilnění v kancelářské budově - také neopodstatněné. Muž obviněn z násilí byl propuštěn v roce 2013. Toto chování však lze připsat regionálním specifikům: zdaleka není všude, kde můžete získat odškodnění, pokud jste znásilněni na území souvisejícím s majetkem státu.

Příbuzní a mládež

V případě sexuálního násilí není oběť zdaleka vždy přitažlivá. Například, několik studií ukazuje, že blízké "oběti" činí polovinu falešných obvinění ze znásilnění. Například v roce 2012 na území Krasnodaru se žena pokusila zabránit manželství své dcery a zbavit ji rodičovských práv. Přesvědčila svou vnučku, aby vydala falešné svědectví a obvinila nového nevlastního otce ze sexuálního zneužívání. V průběhu vyšetřování se ukázalo, že muž nevyžádal holky, všechny důkazy byly vyrobeny jeho tchyně. Je zřejmé, že v důsledku úzkosti příbuzných, zpravidla jsou velmi mladí a závislí na příbuzných dívky.

V roce 2011 měl patnáctiletý Brit po vzájemné dohodě sex s vrstevníkem, ale po vyděšení, že otěhotněla. Kvůli její nezkušenosti nenašla nic lepšího než říct svým rodičům a přátelům, že byla znásilněna, takže doufala, že se vyhne skandálu. Podobný příběh se odehrál v americkém státě Virginie, kde čtrnáctiletá dívka s kognitivním postižením uvedla, že byla znásilněna vrstevníkem, tak, aby její matka nezlobila - přiznala pomluvu jen několik měsíců po zahájení vyšetřování.

V roce 2011 měl patnáctiletý Brit po vzájemné dohodě sex s vrstevníkem, ale po vyděšení, že otěhotněla. Kvůli její nezkušenosti nenašla nic lepšího než říct svým rodičům a přátelům, že byla znásilněna.

Nejznámější případ infantilní klesající odpovědnosti nastal v roce 2016 v Německu, což způsobilo mezinárodní skandál s Ruskem. Třináctiletá Lisa z rodiny ruských migrantů zmizela z domova déle než jeden den. Když se vrátila, řekla rodičům, že je unesena a znásilněna migranty ze Středního východu. Policie začala vyšetřování a rychle zjistila, že Lisa lhala: v den zmizení zůstala přes noc se svým dospělým přítelem, protože narazila na problémy ve škole a nechtěla se ukázat svým rodičům. V průběhu vyšetřování se ukázalo, že Lisa měla sex se svým čtyřiadvaceti-letým přítelem, který video nahrával, a to prochází kategorií tvorby dětské pornografie. Sex nebyl násilný, ale v té době Liza ještě nebyla čtrnáct let (věk souhlasu), takže muž obdržel podmínečný trest a zaplatil pokutu ve výši tří tisíc eur.

Někdy jsou falešná obvinění učiněna, aby se vyhnula bičování (obvinění z „propustnosti“). V roce 2009 tedy student Hofstra University obvinil pět mužů po párty za znásilnění gangů. Absurdně, muži byli pomáhal videem, ve kterém to bylo zřejmé, že dívka neodolala a nevolala o pomoc (ačkoli toto mohlo být důvod pro obviňovat jej z nelegálního natáčení). Poté, co video bylo vzato k soudu, dívka stáhla její nároky. Ukázalo se, že student šel na policii, protože ji nechtěla zničit jen vázáním monogamních vztahů.

DNA a Clinton

Stává se, že falešná obvinění souvisí s chybami vyšetřování: dochází k znásilnění, ale špatní lidé jsou za mřížemi. Zpravidla se to děje kvůli nedbalosti testů DNA. Například, v roce 2009, Lawrence McKinney byl propuštěn, kdo sloužil třicet-jeden rok ve vězení pro znásilnění, který on nespáchal. Všichni kvůli nepozornosti k testu DNA - po přezkoumání biologických důkazů vyšetřovatelé zjistili, že muž není s trestným činem spřízněn.

Po 28 letech ve vězení byl Clarence Moses-El propuštěn - byl obviněn ze znásilnění a ignoroval výsledky testu DNA. Dívka nevěděla, kdo ji konkrétně napadl - policie měla hned tři podezřelé. Nakonec ukázala na Mojžíše-El, protože "viděla ho ve snu." V roce 2013 se další muž (dříve obviněný podle stejného článku) přiznal, že oběť znásilnil.

V případě obyčejných žen, komplexních motivů, stereotypního komercionismu a touhy potrestat každého chlapa, který nezavolal zpět po nočním sexuálním paranoidním zvuku.

Testy DNA pomáhají vyhnout se chybám při hledání viníka a v případě falešných obvinění. Je pravda, že pokud oběť nemá čas jít na policii dostatečně rychle, moc nepomůže. Stalo se to například při kontroverzním obvinění proti Billu Clintonovi. V minulosti, zdravotní sestra, Juanita Broaddrick, dlouho říkala, že ona byla znásilněna bývalým prezidentem - zatímco tam jsou žádné svědky nebo test DNA. V tomto případě zůstává otázkou: kdo věříme? Žena, která nemůže poskytnout důkladné důkazy, ale která by mohla být teoreticky vystavena násilí, nebo Clinton, v jehož životopisu je neetická, ale zcela dobrovolná záležitost s podřízenou Monikou Lewinsky? Měli bychom věřit, že anonymní obvinění Donalda Trumpa z znásilnění třináctileté dívky, s ohledem na sérii poplatků pro dospělé a jeho prohlášení k tématu obtěžování?

Je zřejmé, že pokud jsou tato obvinění nepravdivá, pak se nejedná jen o osobní pomstu nebo pokusy skrýt vyrážky - to je boj o moc a zdroje. Ale v případě obyčejných žen, složité motivy, stereotypní merkantilní duch a touha potrestat každého chlapa, který nezavolal jednu noc po sexu, zní paranoidně.

Null statistiky

Obavy z odpůrců pomluvy jsou přinejmenším přehnané - pouze 15% obětí v Anglii, až 18% v Kanadě a 31% ve Spojených státech (v Rusku, ne více než 10% vůbec), v zásadě hlásí policii o zločinech souvisejících s násilím. Průměrně 2% až 10% z celkového počtu těchto obvinění je považováno za nepravdivé, což je spíše nevýznamné číslo.

Obvinění ze znásilnění se může pro někoho zdát triviální - jako by se oběť dostala do obchodu s mlékem, jen se obrátila na policejní stanici. Ve skutečnosti se jedná o traumatickou zkušenost: žena je povinna jít na policii co nejdříve po trestném činu, podělit se o detaily svého sexuálního života s cizími lidmi, absolvovat povinné vyšetření gynekologem. Je snadné si představit, co mohou tyto formality vést v Rusku. Bez spěchu, odstranění bití a sběru materiálu DNA je téměř nemožné vyhrát případ - totéž platí pro západní soudy. Takže vyhlídka na změnu každého jednorázového sexu na trestní případ je prostě nereálná.

Opakovaně jsme psali o tom, proč ženy světa, zejména v Rusku, jen zřídka dorazí na policii a na soud. Na rozdíl od stereotypu, že by se cizinec měl znásilnit, až 65% útoků spadá na známé oběti - a pokud jste obeznámeni s tím, jaký druh násilí může být zapojen, konzervativní strážce si to myslí. Sledování dívek je často obviňováno z provokace nebo že ve skutečnosti sex iniciovala ona. A "opilý sex" s použitím násilí je považován za omluvu pro násilníka a ne za přitěžující okolnost.

Hlášení násilí, a ještě více tak lhát o takových věcech, je přinejmenším nebezpečné - můžete čelit přímému fyzickému pomstu na straně vystaveného útočníka.

Myslet si, že hvězdy v takové situaci musí být snazší, nestojí za to. Připomeňme si, že hollywoodské herečky, které se zúčastnily slavného časopisu Time cover, zažily poměrně dramatické obtěžování agentů producenta Harvey Weinsteina: byly použity vydírání, zastrašování a úplatkářství. Oběti násilí mohou čelit vážným ztrátám reputace, a pokud existuje podezření, že obvinění je nepravdivé, riskují, ne-li skutečný termín, pak přinejmenším ztrátu důvěry soudu v případě útoku v budoucnu (falešné obvinění v minulosti bude vždy považováno za nesouhlas ).

V ruském kontextu, kde je žena jako Diana Shurygina připravena pronásledovat celou zemi, má odvahu ji obvinit z obvinění ze znásilnění. Pro nepravdivé vypovězení můžete jít do vězení až na pět let; přinést zprávu o násilí a ještě méně o takových věcech je přinejmenším nebezpečná. Můžete čelit jak přímému fyzickému pomstě vystavenému útočníkovi, tak armádě nenávistníků na sociálních sítích, kteří jsou připraveni se za násilníka přimlouvat.

Světové statistiky také naznačují, že falešná obvinění jsou zpravidla ve fázi posuzování případu zamítnuta. Podle jedné z nejpodrobnějších britských studií na počátku nuly, z 216 případů falešných vypovězení, pouze ve 126 případech „oběť“ píše oficiální prohlášení, z nichž pouze 39 prohlašuje podezřelé, pouze šest případů dosahuje zadržení a pouze dvě - před zatčením.

Fotky:alswart - stock.adobe.com