Sexuální smlouva: Může souhlasit s prevencí vášně

"Princip souhlasu zabíjí vášeň i mezi pansexuály",Sloupec Times Eleanor Mills s jistotou uvádí, že sociální sítě jsou roztrhané od vtipů a pamětí o oficiálních žádostech o sex a daně z erekce. Ve vzduchu je pocit, že nyní bude každý projev touhy potrestán, ne-li podle zákona, pak přesně na internetu: "Co když ta dívka, kterou jsem ve druhém roce pleskla na dně, si to bude pamatovat?"

Starý řád se rozpadá a mnozí nevědí, jak se přizpůsobit novému, i když v seriálu hrdinové rozpačitě diskutují o nastávajícím sexu bez kondomu a nespojují se ve vášnivém polibku a v náhlém spěchu. Popová kultura ukazuje: obecně se bojíme zeptat - to prostě není akceptováno. A romky jsou jen ironickým odrazem přísného zákazu, který leží hluboko uvnitř.

Magie a dualita

V tradiční kultuře je sex jak tabu, tak i posvátný, což se zdá být protikladem, ale v lidských dějinách existuje dost příkladů, kdy posvátní byli současně vyloučeni z diskuse - přinejmenším zmínka o Bohu je marná nebo tělo krále, které na rozdíl od obvyklého nemohlo být napadeno zvířat. Francouzský filosof Rene Girard ve své hlavní práci "Násilí a posvátný" cituje příklad tradic dávných civilizací, kde se obyčejní lidé nemohli dotknout těla svého vládce ne z důvodů úcty, ale aby se vyhnuli hříchu, znesvěcení.

Sex, říká Natalya Malysheva, specialista na narativní psychologii, je stále interpretována v kultuře jako něco neodolatelného, ​​protože síla, která sestupuje shora a z nevysvětlitelných důvodů tlačí lidi k sobě: "Když myslíme na sex jako na něco posvátného a ne vyžaduje diskusi, stává se fenoménem, ​​který kontrolujeme spíše špatně, což nám vůbec nepatří. Nějaký staromódní epithet k vášni nějak se odkazuje na jeho “nadlidskou” povahu. Vášeň je chápána jako šílená, ďábelská, neukojitelná, nepřekonatelná, bezuzdná a někteří ne. S takovým postojem ke sexu, tam opravdu není místo pro komunikaci v něm, protože to desacralises sex a převádí ji do kategorie racionální. Je to jako setkání s věřícím agresivním rouháním.

To je důvod, proč princip souhlasu je alarmující nejen muži z "Weinsteinova oddělení", ale i mnoho dalších. Jsou nepříjemné rozdělit se s iluzemi hluboce zakořeněnými v kultuře a jazyce. Společnost se naučila diskutovat o sexu, pokud jde o snahu zachovat vášeň, například mezi pravidelnými partnery. Ale zároveň, první fáze sexuálních vztahů (rozumí se, že v tomto období se lidé chtějí navzájem obzvláště neomezeně) vnímat jako magická, a proto neomezená.

Starý řád

Zdá se, že takové vnímání sexu nestojí proti kritice, ale Natalya Malysheva vysvětluje, že pro mnohé je to paradoxně výhodnější než komunikace: „Zapojujeme se do velmi malého počtu praktik, kde se setkáváme s odmítnutím - a proto se jich velmi bojíme. rodiče se snaží takovému stresu nevystavovat děti.

To platí zejména pro muže - systém stereotypů je povzbuzuje, aby nepřijímali odmítnutí, nýbrž aby zaujali aktivní postoj: slovo „ne“ se stává pouze důvodem k vytrvalosti."V systému, kde nejsou žádné otázky, dostane partner to, co chce, v extrémním případě, dívka zůstane nespokojená a vyděšená, ale je nepravděpodobné, že by mu ublížila, "říká Malysheva. Naopak pro ženy je sexualita podvědomě spojena s odsouzením detaily a v zásadě se jim může zdát, že se jedná o něco hanebného: každá ze stran má touhu vyhnout se přímé komunikaci - ukazuje se, že lidé raději řeší důsledky neúspěchu, než přímo s ním.

Není to jen genderové otázky, pokračuje Malysheva: „Odmítnutí mluvit je způsob, jak se vyrovnat se zranitelností, vyhnout se přímému dialogu. Pokud nebudeme mluvit, nikdy nenajdeme ostré rozpory, ani důvody odmítnout mít sex s touto osobou“ .

Rizika jsou však příliš zřejmá, aby umožnila existenci mýtu o bezmezné vášni. Stačí připomenout zlatou triádu BDSM: bezpečnost, racionalitu, dobrovolnost. Praktikující, kteří mnozí nazývají „šílenci“, jsou postaveni na hyper-racionálním přístupu a neustálé komunikaci. Paradoxem je, ale dokud lidé, kteří praktikují alternativní sexuální praktiky, jsou v plné shodě, klasický heterosexuální sex zůstává baštou ticha a tradicionalismu.

V téměř nejoblíbenějším sociálním videu o pojetí souhlasu je sex porovnáván s šálkem čaje: "Do úst člověka nalijete čaj, pokud je zatemněn!" Metafora samozřejmě není nejromantičtější, ale nelze ji napadnout.

Tiché tělo

Oponenti souhlasu mluví o řeči těla, která údajně může nahradit verbální komunikaci, pokud jde o sex. Pro začátek si vzpomínáme, že vášnivé polibky a krátká sukně neznamenají bezpodmínečnou připravenost k sexu. Celkově řečeno, „řeč těla“ je často přijímající stranou čtena ve volném překladu - nyní jsou k tomu vědecké důkazy. V poslední době američtí vědci zkoumali, jak dobře lidé chápou zásadu souhlasu. Experiment zahrnoval 145 bílých heterosexuálních studentů ze Spojených států, kteří nejprve vyplnili dotazníky, kde zodpověděli otázky týkající se diskriminace na základě pohlaví, mužskosti a úrovně agrese, a pak popsali své pravděpodobné chování v modelových situacích pomocí měřítka 1 („zcela nesouhlasím“) ) až 7 („absolutně souhlasím“). Studentům byly nabídnuty různé možnosti pro rozvoj událostí, podle kterých musely zjistit, zda s nimi chtěla mít sex.

Výsledky byly zklamáním. Například průměrné skóre pro scénáře, kdy dívka přestala reagovat na slova nebo pohyby člověka, ale vůbec neodolala, činila 3,71. V případě jasného slovního odmítnutí bylo skóre 2,34. „Dobří kluci“ byli zároveň mylní, nesnažili se demonstrovat maskulinitu: příliš se opírali o řeč těla.

Výzkum potvrzuje skutečnost, že aktivní učební principy harmonie ve školách a univerzitách zlepšují kvalitu pohlaví a neudělají to nudné. Většina nizozemských školáků a studentů (kteří byli informováni o souhlasu) popisují svou první sexuální zkušenost jako příjemnou a žádoucí, zatímco 66% amerických teenagerů (neznaných tímto pojetím) v roce 2004 uvedlo, že by raději počkali o něco více.

Smluvní sex

Po „případu Weinstein“ vtipy o přístupu ke sexu prostřednictvím smlouvy nebo prostřednictvím oficiálního prohlášení úřadům zaplavily. Kolektivní Twitter navíc nebyl tak daleko od pravdy. V roce 2015 spustili američtí aktivisté pro studenty „Soubory souhlasů“. Za pouhé dva dolary bylo možné koupit tašku s kondomem, perem, žvýkačkou a sexuální smlouvou, vybavenou upřímně posměšným nápisem „ANO! a prostor pro podpisy stran.

Vývojáři aplikací šli ještě dál: SaSie, We-Consent a (nyní již nefungují) Good2Go nabídl studentům, aby si četli smlouvy, připojovali fotografie svých pasů a podepisovali. To vše bylo uloženo v souboru chráněném heslem a mohlo by být potenciálně použito u soudu. Tento proces nejenže může být upřímně popsán jako nejneexualnější na světě, ale smlouvy nezachytily myšlenku, že o tom zastávají zastánci principu souhlasu. Je třeba, aby se neklouzl z potenciálních obvinění ze znásilnění, ale aby se sex sám stal příjemnějším a zábavnějším.

Zásada souhlasu neznamená pouze počátek „ano“ na začátku, ale také neustálou komunikaci. „Lidé předkládají dohodu jako něco tak suchého a formálního, jak je to možné v kontrolách za každou minutu,“ říká psychoterapeutka Ekaterina Sigitová. Současně, podle jejího názoru, správný přístup může buď zvýšit vzrušení, nebo vůbec žádným způsobem neovlivnit, ale určitě ne „zabít náladu“, jako mnoho strachu. Je možné přemýšlet o absenci neustálých rozhovorů v dlouhém zdravém vztahu, kdy se v průběhu času rozvíjí společný neverbální jazyk a nejsou žádné problémy, aby se partnerovi bez dalších otázek říkalo „ne“. Pro jednu noc sexu je k dispozici zcela odlišný způsob interakce - vášnivá vášeň, jejíž účastníci mylně věří, že prostě nedovolí, aby se dovolala starostlivá otázka.

Alkohol a láska

Připomeňme si, že diskuse o zásadách souhlasu začala, když univerzity ve Spojených státech a v západní Evropě čelily potřebě vymýtit praktiky sexuálního násilí na univerzitách. Četné pokusy, děsivé statistiky (v roce 2014, Barack Obama řekl, že každý pátý student čelí sexuálnímu násilí) a pokusy objevit příčiny vedly k zřejmému závěru. Vinu na alkohol, jak Jamie Fox zpíval.

Podíváte-li se na věci střízlivě (i když člověk po čtyřech lahvích piva je mnohem méně racionální), nikdo nemůže zakázat opilý sex - mnoho lidí to má rád. Neexistuje žádná přesná odpověď na otázku, kde je etická hranice, po které již není nutné zahájit sex. Půl láhve vína nebo půl? A co když už zvracel? A pokud nejste obeznámeni? Vše záleží na okolnostech. Edice Layhhaker nabízí jednoduchou verzi. Zeptejte se sám sebe: jsem připraven svěřit potenciálnímu partnerovi řídit své auto? Kolik jich bude následovat, když nedostanou odpověď? Potíž je, že opilý sex v tomto případě stačí zrušit.

Existuje však několik tipů, které můžete snadno navigovat. Za prvé, neměli byste mít sex s mužem, který by s vámi neudělal střízlivý vztah (bylo vám o tom přímo řečeno, nebo odpověď "ne" byla přinejmenším naznačena). Za druhé stojí za to přemýšlet o tom, jak je váš partner aktivní. Pokud je nadšení vzájemné a vy jste již souhlasili s pohlavním stykem - odpověď zní ano. V ostatních případech - jednoznačné "ne". Jakákoli pasivita (nemluvě o bezvědomí a spánku), a to i se slovním souhlasem, je červené světlo. V případech násilí se intoxikace nestává polehčující okolností. Naopak, zde je docela vhodný příklad řízení pod vlivem alkoholu, což zhoršuje vinu.

Samozřejmě, že záležitost může být v temperamentu účastníků tohoto procesu, ale určitě stojí za to to zkontrolovat. Pokud hovoříme o pravidelném partnerovi, zvažte, zda nepil devět koktejlů namísto obvyklých čtyř, a pokud pil, je lepší nechat osobu samotnou. Místo mírně vášnivějšího milence se můžete alespoň urazit a nespokojit.

Krása dohody je, že je určena nejen k tomu, aby nás zachránila před násilím, ale také k zásadnímu zlepšení našich životů. Existuje spousta patriarchálních idejí v pojetí romantické lásky (její nutnost, jasné oddělení rolí, odmítnutí individuality) a dlouho jsme se shodli na tom, že vztahy nejsou jen euforie a sebeobětování, ale také docela každodenní práce. Překvapivě, sex je i nadále svatým grálem ve světě, kde se zdá, že všechny stereotypy jsou zničeny kromě jednoho: dobrý sex nebude fungovat, pokud nechcete svého kolegu na svolení papeže bez svolení.

Obal:Etsy