Proč je kojení na veřejnosti normální
Veřejné krmné kampaně pravidelně se konají ve světě a od 1. srpna do 7. srpna je na světě týden kojení. Někdy se situace stávají záminkou pro jednání, v nichž ženy, které čelí otevřenému odsouzení nebo agresi, uplatňují svá práva. Někdy - pozitivní příklady celebrit nebo náhle sbírat mnoho rád fotografií otevřeného veřejného krmení. Ale v tomto a v jiném případě je otázka položena ostře: jak dobře je kojení na veřejnosti?
Na Západě je zákonné právo žen na krmení na veřejných místech: příslušné antidiskriminační zákony platí ve většině zemí Evropy, Velké Británie, Austrálie, USA a Kanady. To znamená, že osoba, která odsuzuje nebo zasahuje do veřejného kojení, může být předvedena před soud a s největší pravděpodobností soud rozhodne v jeho prospěch. Rusko také patří do zemí, kde kojení na veřejných místech není zákonem nijak upraveno. Na jedné straně to znamená, že nikdo nemůže zakázat ženě kojit dítě v restauraci, parku nebo nákupním centru. Na druhé straně, že v případě vyslovení nedůvěry, komentářů nebo postranních pohledů, ruské ženy nemají možnost spoléhat se na dopis zákona, který by ostatním dokázal, že nedělají nic "neslušného" a neporušují žádná správní pravidla chování na veřejných místech.
Ve spravedlnosti je třeba poznamenat, že i v zemích, kde se právo na veřejné krmení odráží v zákoně, dochází k nepříjemným incidentům pravidelně. Kojící matka může být požádána, aby opustila nebo přikryla prsa ubrouskem, aby neublížila ostatním hostům drahého hotelu, a politici dělají podivná prohlášení, která kojení na veřejném místě dělí na exhibicionismus.
Častěji se tyto příběhy stávají důvodem pro další protestní shromáždění, kam chodí desítky matek, připravených kojit, dokonce i pod pistolí reportérských kamer. Není divu, že takové chování uráží odpůrce veřejného krmení jen více, a během debat zaujímá ještě tvrdší postoj, požadující, aby „opustili osobní - osobní“ a „respektovali práva ostatních, aby neviděli holého hrudníku jiného“. V západních zemích však většina respondentů tvrdí, že není naštvaná vzhledem k tomu, že se ženy živí veřejností. Například podle statistik britského The Independent, 77% respondentů považuje veřejné kojení za přijatelné. Britové vykazují nejnižší míru tolerance pro krmení v restauraci - zde nedráždí 59% respondentů, zatímco 84% je připraveno „dovolit“ ženám bezpečně se živit na pláži.
Podobné výsledky jsou uvedeny na portálu Debate.org. 64% respondentů odpovědělo kladně na otázku, zda je veřejné krmení dítěte slušné. Je zvědavé, že většina komentátorů, kteří se staví proti veřejnému kojení, naznačuje, že matky používají odsávačky a krmí dítě z láhve. Možnost použití pleny nebo speciální pláště byla považována za přijatelnou pouze některými odpůrci veřejného krmení.
Obecně platí, že postavení těch, kteří kritizují veřejnou výživu, vychází z několika argumentů. Oponenti veřejného krmení věří, že je neslušný: v procesu krmení žena veřejně odhaluje svá prsa, což porušuje obecně uznávané normy chování. Rovněž se domnívají, že veřejné vystavení prsu může vyvolat sexuální násilí proti ženě, říkají, že to může být nepříjemné pro ostatní, kteří nechtějí vidět malé děti vedle nich a pozorovat jejich fyziologické procesy. Ti, kdo se staví proti veřejnému krmení, říkají, že se jedná o „intimní proces“, „svátost“ a něco, co by se mělo stát pouze doma a za zavřenými dveřmi, a také věřit, že porušuje hranice ostatních.
Organizace zapojené do podpory kojení poukazují na to, že i v nejrozvinutějších zemích mají ženy těžké časy právě kvůli možné neochotě svých oponentů přiznat, že kojení je přirozený proces, který nemá obscénní důsledky, a ženské prsa, jako je např. kojící žena není vždy sexuálním objektem pro ty kolem ní. Obhajují demarginalizaci veřejného krmení a zdůrazňují, že nalezení dítěte v mateřském prsu je pro něj nejběžnějším stavem. La Leche League doporučuje, aby si ženy zachovaly svou důstojnost a vzpomínaly, že každá matka, která se klidně krmí na veřejnosti, se stává sportovcem pro kojení.
Organizace také zdůrazňuje několik bodů ve svých informačních bulletinech. Za prvé, WHO doporučuje kojení: pediatrové jsou vyzváni, aby podpořili záměr kojení po dobu až dvou let u matek, a pro děti do 6 měsíců věku se doporučuje užívat pouze kojení jako jídlo. Jedná se o přirozený mechanismus stanovený přírodou a přínosy této metody krmení kojenců jsou široce vědecky ověřeny. Je také vědecky prokázáno, že použití „náhrad prsu“ (láhve, dudlíky) může nepříznivě ovlivnit laktaci a stát se hrozbou pro zachování přirozeného krmení.
Za druhé, krmení není jen procesem jedení. Je to také způsob, jak uklidnit dítě, podpořit ho, dát mu pozornost. V prvních měsících života má dítě, které je výhradně kojeno, přirozenou potřebu často se připojit k prsu: interval mezi aplikací může být od 10 do 40 minut - a to je norma. Dítě, které nemá schopnost se připojit k prsu, prudce zvyšuje hladinu kortizolu, nenajde obvyklý způsob, jak se uklidnit a zažívá silný stres a fyzické utrpení. Za třetí, je to vhodné pro matku, protože dítě na hrudi je klidné (nebo rychle zklidňuje), nezažívá stres, neplačí a nepřitahuje pozornost ostatních. Navíc matky s nestabilní laktací (toto období často trvá prvních 3-5 měsíců po narození dítěte) mohou mít časté návaly mléka. V tomto případě je fyzicky nutné připojit dítě k prsu: pokud se tak nestane, hrozí vážné riziko stagnace mléka nebo zánětlivého procesu.
Přesto, i když víte, že většina je na vaší straně, v takové choulostivé otázce, může být někdy dostačující mít jeden nesouhlasný komentář nebo ne příliš schvalovací pohled. Situaci ještě zhoršuje skutečnost, že v evropském regionu, ke kterému je Rusko statisticky spjato, je jedním z nejnižších ukazatelů doby kojení na světě. Postoj k veřejnému krmení je kalibrován dvěma faktory: průměrnou délkou kojení (čím déle je, tím je veřejné krmení uvolněnější) a obecnou mírou tolerance a otevřenosti. V Evropě vysoká míra tolerance, ale velmi krátké trvání krmení - v průměru 1-3 měsíce, v závislosti na zemi. Skandinávie stojí stranou: je zde více času, protože matky mají nárok na dlouhodobě placenou dovolenou na péči o dítě, tolik krmiv déle.
Historicky, v západním světě, krmení proces, jako všechno související s porodem a výchovou dětí, byla v rámci rodiny ženskou záležitost. Mezi šlechtou a šlechtou byla rozšířena tradice „mateřství mléčných výrobků“: matky samy děti nekrmily, pro tento účel byl zaměstnán zvláštní služebník - sestra. Až do konce XVIII století v Evropě (a ještě déle v Rusku) byla práce mokré sestry jednou z nejpopulárnějších mezi ženami nižší třídy; to dalo krmivovému procesu status „zdola“ - nebylo možné veřejně se živit ve slušné společnosti, ai když se žena rozhodla nakrmit své děti sama, udělala to jen v soukromém prostředí.
V 19. století začaly být v evropských zemích předávány zákony, které nutily matky samostatně krmit své děti. Současně se objevilo stále více osvícených prací, které si všímaly hodnoty mateřského mléka, které jej kontrastovalo s umělými náhražkami, které byly v té době spíše nekvalitní.
Situaci změnila industrializace a částečné vyrovnání žen v právech s muži. Je možné dávat děti do státních školek, což výrazně ovlivnilo délku kojení - dramaticky se snížilo. Veřejné krmení nezpůsobilo prudkou nedůvěru, ale vzhledem k masivnímu šíření umělých směsí a skutečnosti, že se ženy musely co nejdříve vrátit do práce, se kojení stalo zcela nepopulárním.
V rámci komunistické ideologie a „nového sovětského života“ také postavení ženy neznamenalo dlouhé promyšlené mateřství: žena by se měla co nejdříve vrátit ke stavu pracovní jednotky. K tomu byly vytvořeny všechny podmínky: školky, mlékárny. V důsledku toho nastalo odstavení ve velmi raném věku a nepředpokládala se žádná alternativa, protože nebyly vytvořeny podmínky pro zachování kojení a jeho demarginalizace.
Popularita kojení a měnící se postoje k němu přehnala svět v 60. letech: Západ zažil baby boom, hippies kázali přirozenost a blízkost přírodě, cestovali do zemí třetího světa a bývalé kolonie, kde se ženy živily a chodily na holé nohy, přišly do módy . Ve Sovětském svazu byla ve stejné době přijata stranická směrnice k vytvoření podmínek pro podporu kojení při práci; kojící matky s dětmi mladšími než 1 rok měly právo zkrátit pracovní dobu ve prospěch několika intervalů krmení, začaly stavět školky přímo v továrnách tak, aby ženy mohly odcházet za dětmi nutností.
Vědecké zkušenosti získané v této době uvádějí, že mateřské mléko je zdaleka nejužitečnější formou potravy pro kojence. Toto tvrzení nebylo zpochybňováno až do konce 80. let, kdy nová vlna emancipace přiměla ženy, aby neopouštěly svou touhu soustředit se na svou kariéru, a mnohem sofistikovanější vzorec pro umělé krmení jim umožnil snížit mateřskou dovolenou na minimum a pokračovat v práci téměř okamžitě po vystoupení dítěte. Popularita dlouhodobého kojení začala klesat, a to navzdory snahám WHO aktivně ji podporovat v rozvojových i ekonomicky úspěšných zemích.
Kojení v Rusku dnes není normou. Podle statistik WHO pro období 2006-2011 je průměrná doba trvání kojeneckých kojenců v Rusku 1 měsíc. Není divu, že ženy, které se živí pouze mateřským mlékem a těmi, kteří se živí déle než šest měsíců, mohou považovat za obtížné cítit se sebevědomě a uvědomit si, že ve veřejném krmení není nic marginálního. většinu.
Moderní obyvatel velké město i s malým dítětem má možnost vést aktivní životní styl: jít do restaurací a kaváren, navštěvovat vzdělávací aktivity pro matky a děti, muzea, obchody, městské akce. All-invalidní vozík a pohodlné kočárky, ergoperoshenki a taxi s autosedačkou pomáhají maminkám chodit a pobavit se se svými dětmi - přirozeně, v takové situaci, dříve či později, je třeba dítě krmit. Zvláštním rysem kojení je, že dítě cítí potřebu připojit se k prsu častěji než jednou za tři hodiny, jako je tomu u krmné směsi. Proto se kojící maminky nemohou vyhnout situacím, kdy se krmení děje mimo domov. Málokdo si myslí, že pokud se krmení uskuteční pouze „za zavřenými dveřmi“, žena bude povinna neopouštět dům během celé vyhlášky.
V rusky mluvících online komunitách pro maminky se pravidelně objevuje téma „slušně / neslušně“ a „jak ostatní reagují“. Na jednom z nedávných příspěvků z uzavřené facebookové komunity Momshare jeden z účastníků požádal další matky, aby řekly o případech ostře negativního postoje k veřejnému kojení. Příspěvek shromáždil více než stovku komentářů, z toho 14 z nich samy měly negativní postoj k veřejnému krmení; asi 10 žen uvedlo, že se otevřeně (tj. neskrývá za plenkou, šátkem nebo zvláštním pláštěm) krmených veřejně a nenarazilo se na ně negativně, zbytek (to znamená, že asi 75% respondentů) uvedlo, že jsou připraveni krmit a krmit se veřejně pouze po zakrytí potahovací látkou nebo speciálním oblečením. myslet na tuto možnost nejvhodnější pro sebe a ostatní.
Hlavní řešení pro ženy, které nejsou připraveny čelit odsouzení druhých, ale chtějí mít možnost krmit se na veřejném místě - skrývat se za plenu nebo speciální pláštěnky, hledat odlehlý koutek nebo prostor pro krmení. Ženy, které se živí delší dobu (například podle pokynů WHO - do dvou let), se nejčastěji snaží vysvětlit staršímu dítěti, že mohou získat přístup k prsu pouze v soukromém prostředí; jejich situace je dále komplikována skutečností, že čím starší je dítě, tím vyšší je riziko, že bude čelit nedorozuměním a otevřenému vyjádření nedůvěry.
Je snadné pochopit, že obecně postoj k veřejné výživě v moderní společnosti silně koreluje s postojem ke svobodě žen nakládat se svými orgány, s potřebou identifikovat a bránit své vlastní hranice. Bez ohledu na to, jak to může znít, veřejná žádost o utajení procesu kojení má s příští generací mnoho společného: v obou případech jsou ženy nuceny dodržovat morální normy a představy o tom, co je dobré a co špatné. . Taboo veřejně používat prsa podle svého přirozeného, přírodou určeného účelu je smutným důsledkem sexuální objektivizace: bohužel, vystavení dítěte krmit dítě, žena stále riskuje, že bude obviněna z prokazování "sexuálních požitků", ačkoli na vlastní hrudi nemá. Ačkoli ženy již vyhrály právo na prsa, někdo se stále snaží říct jim, jak je správně používat.
Fotky:juan_aunion - stock.adobe.com, juan_aunion - stock.adobe.com, Wikimedia (1, 2)
