Inkluzivní nebo neutrální: Co navrhují s genderem ve světových jazycích?

Dmitrij Kurkin

Iniciativa úřadů v Hannoveru o zavedení genderově neutrálního jazyka v oficiálních dokumentech opět vede jeden k tomu, aby se zeptal: lze dosáhnout genderové rovnosti v jazycích, kde nerovnost zakořenila na základní gramatické úrovni? A pokud ano, jakým způsobem? Pokud by nový jazyk měl splnit požadavky nové doby, pak co přesně jsou tyto požadavky? A nepovede včasné sjednocení jazyka k tomu, že to bude znít příliš nepřirozeně a oficiálně, čeho se protivníci inovací obávají?

Hypotéza Sapir-Whorf, že struktura jazyka ovlivňuje vnímání světa, zůstává hypotézou - diskutovanou a kritizovanou. Ale i ti, kteří s tím souhlasí, mají dva různé přístupy k tomu, jak dosáhnout genderové rovnosti v jazyce. Někteří obhajují rodově neutrální jazyk - to je ten, kde se velmi zmínka o pohlaví sníží na nulu (s výjimkou případů, kdy je to opravdu důležité). Jiní věří, že jazyk by měl být gender-zahrnující - to znamená, aby byl viditelný všem, včetně non-binárních lidí s třetím rodovým markerem (aka X, někdy ne zcela správně nazvaný "třetí sex"). Vypadají vzájemně výlučně, i když v praxi mohou být kombinovány: použití neutrálního jazyka v úředních dokumentech není v rozporu s myšlenkou inkluzívnosti v běžném jazyce. Ale tato potenciální dvojjazyčnost je také otázkou pro velkou diskusi.

Samotná genderová rovnost jazyka není tak zásadně nedosažitelným horizontem. V lingvistice existuje dost příkladů genderově neutrálních jazyků, od Finno-Ugric po Austronesian, kde je porod přesnější a v řeči je možné bez nich.

Je to úplně jiná věc - jazyky německých a kurzívních větví, kde je genderová separace šitá ani na úrovni označení profesí a sociálních rolí mužskostí a feminitou, ale na úrovni každodenních zájmen. V nich je mužská historická dominance patrná iv zájmenách množného čísla: například mužský „my“ ve francouzštině a španělštině jde standardně k označení společnosti smíšeného pohlaví nebo abstraktního „my“ neidentifikovaného okruhu osob.

Kdo neologismy skutečně potřebují, jsou lidé s třetím rodovým markerem, kteří zůstávají na úrovni každodenní slovní zásoby neviditelní

Zastánci genderové rovnosti v jazyce jsou nepříjemní. Ve Španělsku, členové strany Podhemos volali po častějším použití ženy “my” (“nosotras”) místo muže (“nosotros”). Ve Francii byl podobný návrh vypracován Sekretariátem pro rovnost žen a mužů, přičemž trval na nahrazení množného čísla mužského pohlaví (např. „Citoyens“, „občané“) univerzálním ženským mužem („citoyen · ne · s“, něco jako „občané“). "). Ne všechny návrhy jsou podporovány na nejvyšší úrovni - navíc francouzský premiér Edouard Philippe zakázal používání jazyků zahrnujících gender v oficiálních dokumentech. OSN má zároveň politiku genderového začlenění ve svých šesti úředních jazycích.

Zároveň pokračují pokusy o zavedení genderově neutrálního jazyka. A možná ještě zvědavější jsou ty, které se konají ve specifických prostředích, kde jsou nejsilnější genderové předsudky. Například, v prosinci 2017, to stalo se známé, že důstojníci britské armády byli poučeni, aby upustili od používání gender-barevný slovník. "Lidstvo" ("lidstvo") bylo doporučeno nahradit "lidstvem", "předky" ("předky") - "předky", "muži na ulici" (ve smyslu "obyčejné / náhodné osoby") - s "průměrem" osoba / občan “,„ nejlepší muž pro tuto práci “(„ nejlepší kandidát “) -„ nejlepší osoba pro tuto práci “,„ džentlmenská dohoda “-„ nepsaná dohoda “atd. Tento příklad ukazuje, že pro pohlaví neutrální jazyk nevyžaduje vždy neologismy - někdy poměrně jednoduché synonyma.

Pro koho neologismy jsou opravdu nezbytné, je to pro lidi s třetím rodovým markerem, kteří zůstávají neviditelní na úrovni každodenní slovní zásoby. Pro změnu situace jsou nabízeny všechny dva přístupy: neutralita a inkluzivita. Ve švédštině, rod-neutrální zájmeno “slepice” byl představen kromě “han” (“on”) a “hon” (“ona”). Příznivci genderově neutrální španělštiny trvají na legitimizaci konce množného čísla „-es“ - namísto mužského „-os“ a ženského „-as“. Anglický “je” je používán označit lidi s třetím rodovým markerem, zatímco současně je používán jako neutrální singulární, podle lingvistů, anglickí autoři používali pravidelně přinejmenším od 16. k 19. stoletím.

Je zřejmé, že vyvážené zastoupení žen a mužů v jazycích zůstává bojištěm iniciativ na místní úrovni, oficiálních pokynů a experimentů, které jsou velmi závislé na gramatických rysech a historických zavazadlech. Ten však navzdory společnému mylnému názoru ne vždy chrání předsudek vůči mužskému.

Fotky: biancadesigns, Sebastian Crocker - sklad.adobe.com