Trolling, výlet, sympatie a další problémy éry sociálních sítí

Digitální technologie pronikla do našeho každodenního života. a významně rozšířila naše možnosti i seznam potenciálních problémů. Současně s psychoterapeutickými kočkami a novými formami komunikace nás internet prezentoval novými formami napadání lidí do sebe navzájem. A ačkoli se tyto invaze vyskytují online, jejich účinky jsou velmi reálné a mohou vážně ublížit.

Sociologové a psychologové se shodují na tom, že hlavní novinkou éry, která změnila naše chování, jsou samozřejmě sociální sítě obrovské a globální komunikační platformy. Informují, sjednocují a sjednocují lidi po celém světě, odstraňují kulturní bariéry, pomáhají hledat podobně smýšlející lidi, získávají podporu, to znamená, že dělají spoustu věcí, o kterých se dá jen snít. Nevýhodou dostupnosti je však zranitelnost. V sociálních sítích se rodí děsivě vypadající, ošklivé nebo jen obsedantní formy chování, psychologický tlak kontroly a invaze. Komunikace na internetu může vypadat nepříjemně a nepříjemně a může také představovat hrozbu pro stav mysli.

Jakákoli sociální síť není jen databáze. Jedná se o kombinaci různých forem komunikace, zdroje pocitů a emocí, způsobu relaxace a varianty otálení. Odraz uživatelů nad četností a délkou jejich vlastních internetových sezení vedl k fenoménu digitálního detoxu jako jedné ze strategií navržených tak, aby se na chvíli záměrně zbavily prostředí internetu. Ne každý je však schopen zcela opustit internet. Proto je důležité definovat psychologicky nebezpečné zóny a pochopit, jak udržet psychologickou bezpečnost podle nových pravidel hry, kde jsou sociální sítě důležitým multifunkčním nástrojem v životě. Je nutné zjistit, jaké nepříjemné jevy mohou nastat, jak se projevují a zda existuje možnost distancovat se.

Trolling

Tato sociální provokace - vyzvednout, chytit, násilně hájit se zjevně absurdní pozicí, snaží se chránit a ospravedlňovat zdravý rozum - jedna z nejznámějších strategií psychologického útoku na internetu. Na první pohled je vhodný pouze pro teenagery. Ale ne, lidé zažívají odhodlání k trollingu a jsou mnohem starší, kteří už dávno překonali školní věk. Jeho strategie sahají od elegantních až po silné, v závislosti na úkolech a dovednostech agresora. Stojí za to připomenout sloupec o lízání, dělat si legraci z myšlenek radikálního feminismu: provokace v textu se ukázala být dostatečně tenká, aby mohla být čtenáři přijata v nominální hodnotě. V důsledku toho se všichni ocitli v nepříjemné pozici.

Trolling vyklíčil a vzkvétal v různých oblastech informačních prostorů do takové míry, že byla v Petrohradě založena celá "Troll Factory", která pracovala v informační válce. Úrodná, „potravinová“ témata pro trolly jsou nejvíce rezonující, o nichž ve společnosti neexistuje shoda: politika, náboženství, identita. Ve skutečnosti se však každá poznámka nebo vyjádřený názor může stát předmětem trollingu. Důležitou strategií trollingu je anonymní kousání účastníků stejného prostředí: provokatéři, stejně jako v offline činnostech, nacházejí zvláštní radost z výsevu, narušují rovnováhu sil a odhalují zranitelnost určité komunity. Tento fenomén není v žádném případě nový: vědecká práce byla napsána o fenoménu virtuálního trollingu v 90. letech.

Fráze „nekrmte troll“ se již stala součástí moderní rétoriky defenzivního postoje. Nízká míra odpovědnosti za antiky, jejímž stavem je anonymita, i když dává trollovi určitou svobodu, ale jeho síla není tak velká, pokud si zachováváte vyrovnanost a nacházíme provokativní dno v replikách. Sekundární efekt: je distribuován a očekáván všude, trolling je taková denní forma psychologického útoku, že úroveň citlivosti na ni klesá v opačném postupu.

Kibertravlya

Fenomén obtěžování, nebo býk, nastal dlouho před érou sociálních sítí. Skupina je definována jako fyzická nebo duševní hrůza ze strany skupiny, pronásledování jednoho z účastníků. Pokud v mírných případech šikana snižuje emocionální pozadí oběti a její sebeúcty, pak je v závažných případech schopen ji přivést k sebevražedným činům. V tomto případě není pronásledování vždy přímým útokem. Strategie skupiny v útoku se mohou lišit: od klepů a urážek za nimi až po bojkot. Úkolem je vést oběť ke ztrátě sebedůvěry, demoralizovat, získat pocit nadřazenosti, oddělit se od oběti a vystavit ji nižšímu.

Téměř každý, z pohledu agresora, ponižující, neutrální rys oběti může být vybrán pro zesměšnění a ponížení: věk, výška, vzhled, národnost, místo bydliště. Předmětem žádosti o šikanu může být cokoliv a možná i ploché místo. Stává se, že útočníci vytvářejí falešné profily obětí, "hanobení," oběť je poslána fotografie urážlivého obsahu, a tak dále: útočníci dostávají emocionální uspokojení z toho všeho. Zvláště „štěstí“ těm, kteří se skutečně dostali do situace, která je považována za „hanebnou“: není to tak dávno, že Monica Lewinsky na TEDu citově vystoupila s emocionálně silným projevem, který popisuje, jak se její spojení s prezidentem shodovalo se zrodem online šikany a jak psychologicky byla to rána.

Pro pronásledování může být zvolena jakákoliv funkce: věk, výška, vzhled, národnost, orientace

Býčí není nutně namířeno proti lidem známým agresorovi: i náhodný pult se může stát obětí. Před časem, v Moskvě a Petrohradu metriky, praxe fotografování cestujících hledat nebo fotografovat subjektivně bylo trapné nebo bez chuti. Fotografie obětí byly stanoveny v příslušných komunitách, kde byly projednány a vysmívány. Tato forma šikany nemůže být obětí vůbec viděna, nicméně posiluje kulturu obtěžování a činí ji sociálně přijatelnější.

Hlavní výzkum šikany zaměřený na analýzu situace v adolescentním prostředí. To je věřil, že teenageři (jen pamatovat film "Strašák") - nejzranitelnější publikum. Větší emocionální citlivost a menší kritičnost zvyšují riziko postavení v pozici někoho, kdo je otrava a nenajde cestu ven z pozice oběti. Obtěžování však ve skutečnosti není problémem pouze pro nezletilé. Teenageři i dospělí by měli být poučeni, že existuje několik příležitostí ke spáse na internetu: nejprve se snažíte distancovat od bolestivé nitě, pokud můžete (odstranit korespondenci, opustit komunitu). Zadruhé, v případě kyberšikany je vhodné pořídit snímky, udržet korespondenci, zveřejnit agresi, stěžovat si na technickou podporu sociální sítě. A vždy je důležité zachovat podíl kritiky ve vztahu k tomu, co se děje, vyslovené útočníky, i když občas je to velmi obtížné.

Výlet

Na rozdíl od informovaného a dobrovolného vycestování je výstupem zveřejnění informací o sexuální orientaci a identitě jiné osoby bez jeho souhlasu. LGBTQI v Rusku mají spoustu problémů, což je v legislativní oblasti, která je na úrovni společného kulturního vnímání. Na tomto pozadí se většina z toho, co se týká otevřenosti statusu netradiční sexuální orientace nebo genderové identity, stává politicky zabarvenými informacemi, které mohou pracovat proti osobě. A to zejména v případě, kdy se tyto informace stávají veřejnými poznatky v důsledku výletu. Specifičnost naší země je taková, že výlet může být vážným problémem, protože téma homosexuálů nebo sexuální identity na jedné straně není chápána a přijímána všemi, na straně druhé - přináší hmatatelné následky.

Diskuse o této otázce jsou v Rusku doposud vzácné, protože tento problém není považován za prvořadý a postoj společnosti k tomuto fenoménu ještě nebyl vytvořen: stojí za to připomenout nedávný precedens s vycházkami Ksenia Sobchakové. V jiných společnostech s delší historií hnutí LGBT je otázkou v podstatě toto: je možné uvažovat o výletu jako o praxi, která umožňuje, i když násilně, odstranit ze skříně mocné pokrytce - skryté homosexuály, kteří přijali homofobní zákony, nebo Je tato strategie v každém případě naprosto nepřijatelná?

Je možné se chránit před odchodem pouze zničením samotného homofobního základu, který umožňuje tuto praxi existovat.

S řadou postojů k teoretickému výkladu je důležité pochopit, že v praxi může jeho objekt vážně trpět alespoň psychologicky. Útok na „ostatní“ v mediálním prostoru může být nesmírně bolestivý vzhledem k možným výpovědím lidí zbavených empatie a lahůdek. Jako výsledek, ve společnosti kde homofobní pohledy jsou populární, to je docela schopné se stát represivním postupem. Příběh s učitelem z Petrohradu, který byl propuštěn ze školy s obviněním z homosexuálů, dostal širokou odpověď. Timur Isaev, který se z vlastního podnětu rozhodl bojovat s lidmi, kteří podle jeho názoru nejsou hodni výuky, shromáždili „dokumentaci“ o materiálu nalezeném v síti a dosáhli propuštění „viny“.

Mělo by být chápáno, že výlet není problémem zcela restrukturalizované společnosti, a je možné proti němu chránit pouze tím, že zničí samotný homofobní základ, který umožňuje tuto praxi existovat. Do téhle světlé chvíle stigma způsobuje, že někteří lidé v naší společnosti udržují svou orientaci / identitu důvěrnou a věnují zvláštní pozornost utajení osobních údajů, které mohou poškodit. Všechny informace, které se dostanou na internet, mohou být použity proti nám.

Stalking

Jednou z nejvíce ohrožujících forem tlaku na internetu je cílené pronásledování a sledování oběti. Na rozdíl od šikany je charakterizován aktivním obsazováním oběti zprávami pseudopozitivního nebo doplňkového obsahu. Éra internetu umožnila, aby se pronásledování stalo rychlým a jednoduchým nástrojem psychické hrozby. Tomuto neštěstí může být vystaven každý, bez ohledu na míru slávy v mediálním prostoru. Některé studie ukazují, že ženy jsou náchylnější k kybernetickému pronásledování. V řadě evropských zemí je pronásledování srovnáváno s trestným činem a za to je uložen trest.

Je zde důležitý bod: hranice mezi realitou a virtuálností v pronásledování je různého stupně propustnosti. Nebezpečí a pocit ohrožení může být vyšší, čím více informací zná stalker. Ale i bez schopnosti dostat se k oběti je pronásledování testem psychiky a nervů. Téměř všechny sociální sítě jsou vybaveny nezbytným nastavením, aby byla zajištěna možnost ochrany před vybranými uživateli. Za prvé, jako preventivní opatření, můžete změnit nastavení viditelnosti informací jak pro outsidery, tak pro ty, které jsou uvedeny jako předplatné. Za druhé, pokud je již jasné, že vás stalker dosáhl a vede svůj útok, můžete se přesně bránit: přidat na černou listinu, omezit jeho schopnost komentovat, stěžovat si na službu podpory sociálních sítí.

Motivy pronásledování se mohou lišit a posuzování hrozby nemusí vždy vypadat správně, takže je v každém případě užitečnější, aby byl zajištěn a také na internetu. Stalker je nepříjemný, nepochopitelný a děsivý. Tyto účinky jsou způsobeny jeho zásahem do osobního prostoru a pocitem vlastní nejistoty. Strategie proti pronásledování přesahují rámec sítě. V různých zemích se provádějí s různým stupněm úspěchu. Například v Holandsku byla vytvořena Stichting Anti Stalking Union, která spojuje oběti teroru a v Německu je portál Stop-stalking, který poskytuje pomoc všem obětem pronásledování.

Narcismus a exhibicionismus

Obdiv a sklon předvádět pozitivní (ve smyslu, který společnost schválila) aspekty svého života, do určité míry, jsou vystaveny. „Vlastní“ se ve skutečnosti nestává jen slovem minulého roku podle Oxfordského slovníku, nového kulturního kodexu naší doby. Schopnost samostatně vytvořit autoportrét a okamžitě jej nahrát do sítě se stala charakteristickým a rozpoznatelným způsobem činnosti v sociálních sítích. Prostě neobviňují selfie: z prokazování vlastní pochybnosti, snahy vydělat více sociálního kapitálu a jednostranného vnímání svého vzhledu a osobnosti. Dokonce i při vytváření fyzicky nebezpečné situace v procesu fotografování - ztráta kontroly nad prostředím, zejména v případě „selfie na pozadí akce“, jasně dokazuje dramatický příběh návštěvníka baseballového zápasu, který dostal míč do zadní části hlavy.

Hlavním problémem, na který psychologové upozorňují v praxi, je narcismus a exhibicionismus, který tento žánr doprovází a charakterizuje. Moderní interpretaci narcismu lze nalézt v Baudrillardu, Lipovetsky, Baumanu a je plně aplikovatelný na tento problém: online jako celek a především kulturu selfie, dává nový dech obvyklým psychologickým strategiím narcismu a veřejného projevu sebe sama. Je mnohem snazší, rychlejší a méně snažit postulovat, projevovat, stimulovat narcismus nebo exhibicionistickou povahu v sociálních sítích. Tyto dva jevy jsou tedy velmi volně umístěny v prostoru sítě. Sociální sítě se stávají příležitostí ukázat, dokázat a označit sebe, svou existenci. V podstatě je to užitečné. Ale tam, kde hranice přípustnosti jdou, si každý sám pro sebe rozhoduje - je důležité se distancovat a pochopit, zda existuje pocit „škodlivosti“ z počtu vyložených fotografií.

Lízání

Na pozadí jiných psychologických problémů způsobených internetem je sympatie jednou z nejvíce zdánlivě menších. Ale všechno není tak bez mráčku. Stojí za to začít tím, že samotný okamžik podobného a zvukového doprovodu, který vědci identifikovali jako zdroj hedonistického potěšení pro někoho, kdo to má rád. Teorie je docela behaviorální, s nejjednodušším schématem "podnět - reakce".

Jeden z nej minimalističtějších nástrojů sociálního kontaktu v síti, rád a všechny druhy jejich analogů mají skutečně magickou moc a všudypřítomnost. Někdy je hodně investováno do jednoduché akce podobného a někdy nic. V rádech je obvyklé hledat skryté důsledky (od té doby populární meme "Líbila se mi moje ava, pravděpodobně jsme všichni vážní"). Likes může být snadný způsob, jak souhlasit, dát kompliment nebo projevit zájem. Stejně jako má své vlastní (ne univerzální a flexibilní) označení etiket. Například, přijít a náhodně zaylayk všechno na stránce od někoho je známkou špatného vkusu, stejně jako jako pod negativní informace.

Psychologické nepohodlí může způsobit nedostatečný počet rád: bez ohledu na to, jak směšné to může pro někoho znít, ale napsat příspěvek / poslat fotku / hlas z jakéhokoli důvodu a z nějakého důvodu nezískat schválení v některých případech může být docela bolestivé. Snaha o to, co nám nabízí on-line kultura, touha získat naši část souhlasu všemi prostředky, je výzkumníky diagnostikována jako nejužitečnější z psychologického hlediska, závislosti a vyžaduje k ní vědomý přístup.

Rozmazané hranice osobnosti a veřejnosti

Problémem on-line společnosti je, že ne vždy jasně a transparentně diktuje svá vlastní pravidla. Každý účastník v prostoru sítě do jednoho stupně nebo jiný je vývojář a tester vlastní strategie chování v síti. Rozkládat nebo ne fotit své malé dítě, zejména v idiotských situacích pro něj? Jak často měnit fotografie profilu? Kolik podrobností chcete sdílet podrobnosti o dovolené, požádejte o tipy? To vše se stává součástí osobní strategie na internetu.

Osobní kategorie v sociálních sítích se tak snadno dostává do kategorie veřejnosti. Replikované, propagované informace nemusí být původně určeny pro širokou škálu lidí. Informace, dokonce i pro malý okruh těch nejbližších, překračují své hranice. Úniky fotografií osobností (a nejen), vydávání nahých fotografií bývalých s cílem pomsty, hackování účtů - spousta variací. To vše vyžaduje od nás smysluplný a reflexivní přístup k informacím a jejich ochraně. Je důležité pochopit, že informace musí být kontrolovány především a sami.

Další vrstvou problémů spojených s možnostmi internetu je historie předchozích vztahů, setrvání v sociálních sítích, bývalých partnerů v předplatitelských subjektech a vznik všeho druhu psychologických nepohodlí a etických situací. Видеть бывших, предполагать настоящих, следить за развитием отношений (и да, взаимными лайками) - все эти неврозы могут оживать и подпитываться в соцсетях каждый день. Мы видим то, к чему раньше не имели такого широкого доступа - или доступа вовсе. Видим чужих детей, завтраки, отношения и страдания. Интернет дает отличную возможность сделать видимым и публичным многое из того, что раньше оставалось в сфере приватного.Hlavní věcí v tomto novém světě je udržet si vlastní vnitřní rovnováhu: využít možností, aby byl život zajímavější a zachránit se před potenciálními problémy.

Hranice a rámce sociálních interakcí při komunikaci online jsou poměrně obtížné. Vývoj na cestě, strategie pro interakci s novými otázkami je úkolem každého. To se musí udělat tady a teď. Všechny formy internetových hrozeb jsou spojeny schopností destabilizovat a otřást duševní pohodu uživatelů, takže identifikace a obhajoba je důležitým bodem v prevenci problémů. Každý, kdo se podílí na online komunikaci, musel čelit jednomu z typů psychického tlaku.

Ale je tu dobrá zpráva. Sociální sítě jsou mnohem lepší off-line každodenní organizace a přizpůsobují se potřebám uživatele. Určitě stojí za to využít. Izolace se od traumatických zkušeností na internetu znamená sebeobranu a zachování vlastního prostoru před útoky tam, kde se to jeví jako nezbytné.

fotky: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 přes Shutterstock