Falešný dekret: Proč celebrity předstírají, že jsou dobrými otci?
Dmitrij Kurkin
Zdá se, že nikdy není v ruských novinách tak často nepsali o mužské mateřské dovolené: měsíc poté, co se dozvědělo o vyhlášce generálního ředitele Novosibirského divadla opery a baletu Vladimíra Kekhmana, se objevilo stejné znění jako jeden z možných důvodů odchodu Andreje Malachov z prvního kanálu. Připomínka, že muži mají ve skutečnosti zákonné právo vzít si dovolenou do péče o děti, může být sama o sobě dobrým nápadem (je téměř nemožné si takové zprávy představit před několika lety - pokrok je zřejmý). V praxi jsou však otcové v prvních měsících života svých dětí stále považováni za „sekundární rodiče“ a oba příklady spíše poškozují myšlenku rovného rodičovství, než pomáhají prosazovat.
Příklady Kekhman a Malakhov poněkud škodí myšlence rovného rodičovství než pomoci k jeho podpoře.
Ačkoliv není pochyb o tom, že se Kekhman stal otcem, a Malachov se chystá stát se, vyhláška v obou případech vypadá jako pochybný eufemismus, podivná omluva, která zakrývá skutečné důvody. Kekhman, jmenovaný generálem Novosibirské opery v roce 2015 na místo propuštěné kvůli produkci Wagnerovy opery "Tannhäuser" Boris Mezdrich, o něco více než rok přivedl divadlo ke stagnaci a k bankrotu, takže vyhláška byla pro něj cestou z právního slepého bodu pro něj . To nebrání manažerovi v přijímání prázdnin ve Francii, kde podle svého vlastního prohlášení navazuje kontakty s „vůdci evropského divadelního procesu“. Jako by se mateřská dovolená vyžadovala dodatečné odůvodnění.
Pokud jde o Malachov, v podmínkách jeho tajemného tiffu s Prvním se před našimi očima množí pověsti a verze skutečného důvodu tohoto dekretu. Moderátor je připočítán s konflikty s Konstantinem Ernstem a novým producentem Let mluvit přehlídku přehlídky Natalya Nikonova (jak jestliže hostitel je žádán o více politik od kterého on bojuje pryč); navíc říkají, že kanál se rozhodl oživit klesající rating programu. Žádný z těchto scénářů není příliš podobný reklamě na zodpovědné rodičovství pro muže, a ticho Malachov, který, přísně vzato, nezasahuje do čehokoliv, aby oznámil jeho vyhlášku, jen situaci zhoršuje. Myšlenka otcovy vyhlášky v očích většiny krajanů stále vypadá absurdně - tak skandální stezka obou příběhů jen zhoršuje stereotyp.
Zneužití sociálních myšlenek je nebezpečným příznakem „oslepující“ veřejné debaty, kterou v Rusku prakticky nelze začít. Známý „případ Ivannikova“ - příběh o pokusu o znásilnění Moskovské Alexandry Ivannikové, který podle jejích slov vzal řidič Sergej Baghdasaryan, vznesli nacionalisté, čímž zatemnil problém ženského násilí. Diana Shuryginová, která by se mohla stát příkladem konfrontace s kulturou násilí, převádí popularitu na oportunistické vlastenecké projekty. A pokud notoricky známá publicita dopadla na Shurygin poprvé, pak Malakhov ví, jak moc ji veřejná osoba vlastní ve studiu jeho show.
Myšlenka otcovy vyhlášky v očích většiny krajanů stále vypadá směšně a skandální atmosféra jen zhoršuje stereotyp
V tomto smyslu je ruský institut publicity stále beznadějně za Západem. Pokud jde o stigmatizaci některých sociálních skupin - nezáleží na tom, zda hovoříme o nově ražených otcích, LGBT lidech nebo lidech s Aspergerovým syndromem - není v místním showbiznisu akceptováno. Lady Gaga vzpomíná na znásilnění, které zažila jako teenagerka, a chodí do studentských areálů s přednáškami na příslušné téma. Olli Alexander mluví o svých vlastních zkušenostech s adolescentní depresí, upozorňuje na akutní, ale stále tichý problém psychického vyčerpání u dětí. Ashton Kutcher se stává tváří kampaně proti sexuálnímu vykořisťování - a mluví o věcech, které jsou daleko od hollywoodského lesku. A to je jen několik příkladů. V Rusku bude tento druh přímluvy téměř jistě vnímán jako slabost.
Mezi ruskými celebritami není obecná myšlenka využití vlastní propagace na podporu sociální myšlenky příliš populární. Účast na charitativní akci je maximum, které může showbizová hvězda dovolit, zbytek v očích jeho okolí bude buď vypadat jako napjatá show-off (překvapivě, lidé, kteří se živí PR, stále čelí tváří, když slyší slovo PR.) nezdravé osobní bzikom. Se všemi kontroverzní pověstí stejného Andreje Malachova by mohl být dobrým příkladem, jednoduše prohlásil, že nepovažoval otcovu vyhlášku za podivnost, a péče o novorozence byla „non-mužská“ okupace.
Když už mluvíme o hlídání dětí, které podle pověstí reaguje s takovým pohrdáním v zákulisí prvního kanálu, stačí připomenout jednu z nejpopulárnějších miliardářů na světě Mark Zuckerberg: před dvěma lety oznámil, že po narození své dcery se chystal jít na mateřskou dovolenou na dva měsíce, citovat výzkum sociologů - pokud se rodiče dočasně vzdají práce v zájmu péče o děti, rodina je dobrá. Oblíbený hollywoodský favorit Brad Pitt dělal to samé, on šel na mateřské dovolené pro dva a půl měsíce, a pak triumfálně se vrátil ke střelbě Ocean třináct. A Garth Brooks, jeden z nejoblíbenějších country muzikantů ve státech - žánr, který je stále konzervativní a rolnický, náchylný k tradicionalismu z hlediska genderových rolí - nejenže šel na mateřskou dovolenou, ale po třináct let opustil pódium věnovat se vychováváte tři dcery. Po úplném návratu do turné, Brooks náhodou podkopal další nepříjemný stereotyp týkající se otcových dekretů - říkají, že po nich je těžké se vrátit k dobytým kariérním pozicím. Je jasné, že se nejedná o pracovníka z Nashvillu nebo Komsomolsk-na-Amuru, ale o hudebníka, jehož roční příjem se pohybuje kolem 60-90 milionů dolarů. Ale pak jsou to příklady celebrit, které naznačují obecný směr.