Právník Daria Lopashenko o sexuálním zneužívání a sebeobraně

Připravený materiál: Maria Servetnik

Ve společnosti bylo zahájeno nové kolo diskuse o případu Tatiany Andreevové, šampionky Ruska v powerliftingu, odsouzené na 7 let vězení za vraždu muže, který se ji snažil znásilnit. Elena Pogrebizhskaya udělá dokumentární film o dívce, která slouží trestu odnětí svobody, a kampaň crowdfunding na získání finančních prostředků na natáčení skončila předčasně - více než tři miliony rublů byly shromážděny za týden.

Situace opět fungovala jako lakmusový test pro objasnění postojů ve společnosti: komentáře k násilí obecně znějí nejvíce polárním a často nekompetentním, zatímco jiní v okolí mají názor na to, zda je dívka vinná nebo ne. Jen málo lidí však může jasně vysvětlit, jak se zákon dívá na znásilnění a sebeobranu. Požádali jsme právníka Darii Lopashenkovou o to, jak může žena odolat násilí a kde končí hranice nezbytné obrany z hlediska ruské legislativy.

Daria Lopashenko právníka

Případ Tatiany Andreevové není prvním trestněprávním případem, který by se týkal nezbytné obrany při pokusu o znásilnění. Přibližně před deseti lety veřejnost a akademici diskutovali o případu Alexandry Ivannikové, která byla poprvé odsouzena za vraždu (i když ve stavu postižení) S. Bagdasaryan, který se proti ní pokusil o znásilnění, a poté byl pod veřejným tlakem osvobozen.

Zevnějšně se podobají záležitosti Ivannikova, Andreevy a mnoha dalších. Proč, v některých případech, soud uznává právo oběti na nezbytnou obranu a odůvodňuje ji a v jiných ji odsuzuje? Faktem je, že aby bylo prokázáno, že zabíjení útočníků je nezbytnou obranou, nestačí pouze podat důkaz, že útočník chtěl oběť znásilnit. Je nutné prokázat, že neporušoval pouze svou sexuální svobodu, ale i svůj život.

V současné době trestní zákoník Ruské federace ve skutečnosti stanoví dva typy nezbytné obrany. První z nich je bezpodmínečná, spojená s zásahy do života člověka: pokud počáteční násilí vytváří nebezpečí pro život obránce nebo obsahuje skutečnou hrozbu takového násilí, pak ani zabití útočníka nelze považovat za trestný čin. Jednoduše řečeno, pokud se snažíte být zabiti - právě zabít, a ne jen poškodit vaše zdraví - pak můžete odpovědět smrtí útočníka a vaše akce nebudou uznány jako zločin. Samozřejmě, pouze pokud dokážete dokázat, že se útočník snažil vzít si život. Důkazem může být například použití zbraní nebo poškození životně důležitých orgánů.

Je velmi těžké dokázat, že hrozba pro život proběhla a mohla být provedena.

V případech nezbytné obrany v případě znásilnění se zpravidla nejedná o pokus o smrt, ale o hrozbu pachatele. Taková hrozba může být základem nezbytné obrany - zabití útočníka. Ve skutečnosti je však velmi obtížné dokázat, že tato hrozba proběhla a mohla být provedena. Zpravidla je to právě díky tomu, že je spojen výskyt mnoha významných případů přebytku nezbytné obrany během znásilnění.

Druhý typ nezbytné obrany závisí na povaze počátečního zásahu: pokud nevytváří nebezpečí pro život obránce, musí nezbytná obrana odpovídat charakteru a nebezpečí akcí útočníka a nesmí je překročit. Znásilnění ve většině případů neobsahuje takové násilí, které je nebezpečné pro život a ne pro zdraví zraněné ženy. Proto je častější než ne, aby bylo možné ospravedlnit ženu, která poškodila násilníka, že je nutné prokázat, že jednání obhájce nevytvářelo více škody než samotné znásilnění. Rozhodování o přítomnosti nebo neexistenci nezbytné obrany v takových případech, soud skutečně váží dva zásahy: počáteční útok a následné obrany. Pokud je obrana těžší než samotný útok, nelze ji považovat za nezbytnou.

V případech znásilnění je vše rozhodnuto v závislosti na okolnostech konkrétního případu. Zpravidla způsobující těžké ublížení na zdraví je považováno za nezbytnou obranu. Konkrétní kvalifikace často závisí na tom, kolik může oběť prokázat skutečnost, že došlo k počátečnímu útoku, stejně jako jeho limity. Vážnost útoku může naznačovat použití zbraně pachatelem, zranění zdraví oběti, její únos nebo omezení svobody.

Zodpovědnost násilníka je rovněž stanovena trestním zákonem - články 131 („znásilnění“) a 132 („násilné činy sexuální povahy“). Jejich sankce jsou stejné. V případě obvyklého porušení bez přitěžujících okolností se trest bude lišit od tří do šesti let ve vězení. Pokud bylo znásilnění spácháno skupinou osob, pak trest může dosáhnout deseti let. V případě, že oběť způsobí smrt z nedbalosti, může být odsouzený odsouzen k trestu odnětí svobody až na dvacet let. Všechny tyto situace se ve skutečnosti dostávají do důkazu, tedy ne tak do trestního práva, jako do trestního řízení.

Fotky: cover photo Zákon o pomoci ženám