Rok dekriminalizace bití: Proč nový zákon nefunguje
Dmitrij Kurkin
Od té doby je to přesně jeden rokPutin podepsal zákon o částečné dekriminalizaci bití proti příbuzným a dalším blízkým osobám: zneužívání rodiny v Rusku lze nyní považovat za správní delikt, za který je stanoven maximální trest za 15 dní zatčení, 30 tisíc rublů pokut a 120 hodin nápravné práce. Zákon o dekriminalizaci učinil dvě výhrady: bití nejsou považovány za trestný čin, pokud byly spáchány poprvé a nezpůsobily škodu na zdraví - v praxi je však jen málo lidí věnuje pozornost.
Takže si hned nepamatujete iniciativu, proti které by místní orgány činné v trestním řízení a aktivisté za lidská práva jednali proti ní najednou - což je v moderním Rusku vzácný konsensus. Ukázalo se však, že populistická logika je silnější než zdravý rozum, což naznačovalo, že zákon nefungoval de facto (obojí kvůli nečinnosti policie, která často odmítla otevírat případy podle článku „Beat“ a kvůli strachu z obětí, kteří často neměli kam jít.) od agresora - potenciálního žalovaného v případě, kdy by vystupovali jako žalobci), nemůže být nahrazen zákonem, který nefunguje ani de jure.
Je nový zákon o bití neúčinný? Někteří sociologové popírají toto, citovat statistiky, který prohlašuje, že v roce 2017, policie v Rusku začala častěji zaznamenávat bití. Ulehčilo to obětem? Sotva: z 51 689 lidí přinesených podle nového správního zákona, 40,477 uniklo pokutami, které v průměru dosahovaly 5 000 rublů (což je zhruba ekvivalent dvou nebo tří pokut za překročení rychlosti pro motoristy). Zastaví to příště agresory? Teoreticky by to mělo být, protože první případ bití není považován za trestný - tento faktor „prvního času“ byl obzvláště proti příznivcům dekriminalizace („No, pokud o tom přemýšlíte, udeřte ho do zad - proč teď, právě za to?“).
V praxi se opak často stává, a to je potvrzeno přímo ministrem vnitra Vladimirem Kolokoltsevem, který upozornil na skutečnost, že minimální pokuty nezastaví násilí: "Často toto opatření není závažný odstrašující prostředek, a pokud jde o blízké lidi, to ukládá na rodinu více a další finanční zátěž. “ t A opravdu, kdo chce napsat prohlášení o bitích, je-li jeho jediným výsledkem snížení rodinného rozpočtu (nejčastěji celkem) o 5000 rublů? To se projevilo i ve statistikách (sestavených do konce září 2017), podle kterých bylo ze 164 tis. Obvinění z bití vyšetřeno pouze 7 tis.
Cílem zákona o bití by v žádném vydání nemělo být zvýšení počtu lidí, kteří byli postaveni před soud za účelem napadení, ale snížení počtu obětí.
A kromě čísel existují i oběti - velmi specifické, ne statistické. Jedná se o rezidenta Serpukhov, kterého si její manžel rozsekal rukama se sekyrou: před tím žena informovala o svém fyzickém týrání svého manžela, ale záležitost se nepohnula za výchovný rozhovor s okresním policejním důstojníkem. Jedná se o obyvatele oblasti Solnechnogorsk v moskevské oblasti, která byla svým manželem brutálně zavražděna ze žárlivosti: policie ji přesvědčila, aby nepodala žádost, a to navzdory jasnému ohrožení jejího života (člověk může jen dohadovat, co je za frází „přivedenou do lesa a téměř zabit“) jak “bití” - jak protichůdný k přísnějšímu, 117th článku trestního zákona Ruské federace “mučení”. Toto je dítě z Kamčatky, poražené důstojníkem ministerstva obrany jen za to, že hodil sněhovou kouli na jeho auto - poražený soud neudělil žalovanému ani pokutu, právě proto, že článek o bití byl z trestního zákona vyřazen. Jedná se o starší ženu z Permu, která byla poražena na smrt svým vlastním synem, nezaměstnaným a dříve odsouzeným, kvůli dvěma tisícům rublů důchodů.
Marie Davtyanová a Anna Rivina z projektu „Násilí. Ne“ správně zdůrazňují, že cílem zákona o bití v jakékoli verzi by nemělo být zvýšení počtu osob stíhaných za napadení, ale snížení počtu obětí. Vysvětlují také, že předchozí článek o bitích byl považován za preventivní: jeho předání před soud by mělo zabránit mnohem závažnějším trestným činům. Současný zákon se s tímto úkolem samozřejmě nevyřeší, ať už přímo nebo nepřímo.
Pocit bezmocnosti tlačí oběti bití (podle statistik, nejčastěji žen a dětí) na extrémní opatření. Proto musíme mluvit o Oksana Tkachenko z Barnaulu, který zabil svého manžela ve snaze ochránit svého syna před bitím a byl odsouzen na šest let a osm měsíců ve vězení. O Galině Katorové z Nakhodky, která utekla před bitím, zabila svého manžela - čelí sedmi letům vězení.
Přísně vzato, nikdo nedovolil bití. Odstranění trestní odpovědnosti za ně pro osoby, které nechtějí jít do podrobností (první časová ustanovení a nedostatek újmy na zdraví), však mělo takový účinek. V Rusku není prvním rokem, kdy se pokoušejí přeměnit rodinu na uzavřenou instituci, na kterou se lidská práva - na život, na důstojnost a tělesnou integritu - nezdá aplikovat: vezměte alespoň komentář od ruské pravoslavné církve, že "milující využívání fyzického trestu" pro děti - rodičovské právo. Na pozadí propagandy rodinných nápadů téměř ze školy to vypadá obzvláště absurdně. Ti, kteří argumentují, že rodina by měla být "silnou zdí", nezdá se, že by to byla zeď vězení.
Fotky:taitai6769 - stock.adobe.com, showcake - stock.adobe.com