Přírodní nebo umělé: Která srst je více etická a šetrná k životnímu prostředí

"Raději vyjdeme nahý, než si oblékneme kožešinu"supermodelky 90. let zpívaly speciální kampaň PETA pro práva zvířat. Slavný černobílý snímek byl pořízen před téměř třiceti lety a od té doby se postoj k přírodní srsti zhoršil: odmítli ho značky Giorgio Armani, Burberry, Vivienne Westwood a celý seznam módních návrhářů prvního kola. Dokonce i značky, pro které byla práce s komplikovaným materiálem důležitou součástí jejich vlastní DNA, odmítly šít kožichy a čalouněné mokasíny s kožešinovými pruhy: nejprve to udělal Gucci a pak jejich sousedé ve Versace Milan Fashion Week. "Nechci zabíjet zvířata pro módu. To je špatné," řekl loni v březnu Donatella Versace.

Dnes, popularita se posunula na cheburashka kožichy: prodej syntetické kožešiny roste každým rokem. Často je to právě on, kdo slouží jako všelék na všechny problémy s kožešinovým obchodem - koneckonců vypadají skoro tak krásně a jako by jejich krása vůbec nevyžadovala oběti. Mnohobarevný „Cheburaszkas“ však má spoustu nedostatků a mnoho oponentů, kteří připomínají: syntetické chemické vlákno se získává z ropy a proces získávání nemůže být nazýván šetrný k životnímu prostředí. Navíc, levné umělé kožešiny, které zachytily všechny masové trhy planety, mají velmi nízkou kvalitu. Jednou na skládce téměř nerozkládá a otráví půdu, vodu a dokonce ani vzduch více než tucet let.

Kdo tedy má pravdu, milovníci přírodní nebo umělé kožešiny? Který z nich poškozuje ekologii více a který méně? Co je to „etická kožešina“ a zdá se, že takový umělý analog není kvalitnější než původní? Existuje mezi nimi kompromis? Chápeme s pomocí odborníků z módního průmyslu.

Text: Anton Danilov, autor kanálu Telegram "Promeminizm"

Alena Akhmadullina

designérka značky Alena Akhmadullina

Začal jsem pracovat s kožešinami v mých studentských letech, kdy jsem se aktivně účastnil soutěží: Admirality Needle a Russian Silhouette. Jednou z cen byla cesta do školícího centra Saga Furs v Dánsku, kde jsem studovala technologii a šila věci z kožešin vlastníma rukama. Kožešina je velmi krásný, teplý, pohodlný a odolný oděru; Může být používán mnoho let, může být recyklován a je také zcela biologicky rozložitelný - na rozdíl od umělých materiálů, které, podobně jako plastové láhve, poškozují přírodu.

Kožešina má nesrovnatelné vlastnosti a otevírá nové možnosti, které běžná tkanina nemůže nabídnout. Syntetické a přírodní kožešiny nelze srovnávat - jsou to jen různé kategorie materiálů, například šifon a norek. Kromě toho žijeme v severní zemi: věřím, že pokud budeme mít sníh šest měsíců v roce, ženy budou nosit přírodní kožešinu. Je mimo trend. V módě může být design, barva, technika a srst je základním materiálem, a od ní můžete dělat jak módní, tak klasické věci.

Značka Alena Akhmadullina již řadu let pracuje s aukční společností Saga Furs, která stanovila standardy pro ekologickou výrobu kožešin. (Seznam obsahuje hygienu zemědělských podniků, správné krmení zvířat a jejich zdraví. Celý seznam je na internetových stránkách společnosti. Poznámka ed.). Společnost vytvořila certifikační systém, který reguluje práci evropských kožešinových farem, včetně dobrých životních podmínek zvířat, provozních a environmentálních otázek. Saga kožešiny pracují výhradně s certifikovanými zařízeními, která jsou auditována zástupci Evropské unie, místních orgánů a nezávislých odborníků. Naši partneři nabízejí takové technologie práce s materiálem, ve kterém se používají i nejmenší kousky a nic se neodhodí.

Giampaolo Sgura

fotograf

Rozhodl jsem se stát veganem před dvěma a půl lety - když jsem v procesu přechodu na plně veganský životní styl, protože stále jím vejce. Pak jsem viděl dokument "Cowspiracy" (Obrázek vypovídá o dopadu hospodářských zvířat na životní prostředí na základě prohlášení, že hraje klíčovou úlohu v problému globálního oteplování. Vědci dosud nepřišli ke společnému názoru, zda je to pravda - mnoho lidí stále viní především skleníkové plyny vznikající při spalování ropy, zemního plynu a uhlí. - Poznámka ed.), které mi otevřelo oči k šokující praxi chovu zvířat. Později jsem začal téma podrobně studovat. Kromě toho, že masné a mléčné výrobky způsobují rakovinu a srdeční onemocnění (spotřeba více než 80 g červeného masa je skutečně spojena se zvýšeným rizikem rakoviny tlustého střeva; pestrá a vyvážená strava je důležitá pro zdraví srdce. mluvit o potřebě úplného opuštění masa nebo mléka ze zdravotních důvodů. Poznámka ed.), Nemohl jsem ignorovat kruté zacházení se zvířaty v masném a mlékárenském průmyslu a rozhodl se s tím něco udělat.

Rozhodl jsem se, že budu důsledný ve svém přesvědčení, takže od té doby jsem nevyfotil kožešinu, exotickou kůži nebo peří. Kvůli tomu jsem neměl žádné zvláštní problémy: spousta klientů s těmito materiály nepracuje. Módní průmysl o týrání zvířat se učí stále více a já jsem z toho velmi rád. Osobně už nekupuji ani nenoste přírodní kůži, ale stále je na trhu. Přechod na veganskou protějšku trvá spoustu času: stále stojí více než přirozený. V budoucnu jsem si jistý, že tento problém vyřešíme. Další důležitou součástí diskuse je, jak se vyrábí vlna: ovce jsou často nelidsky (například v Austrálii jsou ovce často podrobovány mulingu, což je postup, při kterém je vlna odřezávána ze zvířecích hýždí kůží, aby se zabránilo infekci parazity). že pomáhá zachraňovat životy mnoha zvířat, ale jeho oponenti uvádějí, že mulesing se provádí bez anestézie a lze jej použít pouze v těch nejextrémnějších případech, protože existuje více humánních alternativ. Domorodci: PETA silně oponuje mulesing a jiné problematické farmářské praxe ovcí. - Přibl. ed.). Nemám kupovat a nenosím vlnu, nemůžu přestat brát to, protože pak opravdu musím změnit zaměstnání!

Zdá se mi, že umělá kožešina, se všemi jejími vadami, je potřebná přinejmenším k tomu, aby zastavila výrobu současnosti a zastavila zabíjení zvířat. Nakonec náklady, jak se mi zdá, (jaké nástroje se používají pro zpracování a barvení) nejsou tak hrozné. (Kožešiny z umělé kožešiny mohou být vyrobeny z vlny a mohou být vyrobeny ze syntetického materiálu. Syntetická srst ve formě, kterou ji známe dnes, pouze modifikace plastu, která sama o sobě představuje hrozbu pro ekologii planety. - Poznámka ed.). V budoucnu jsem si jist, že se zcela vzdáme přírodní kožešiny. Jsem velmi rád, že vidím roli sociálních sítí v popularizaci eko-mechaniky. Dávají jasně najevo, že srst je pozůstatkem minulosti, hračkou v rukou buržoazních lidí.

Irina Novozhilova

Předseda Centra pro ochranu práv zvířat "Vita"

Dnes je možné nahradit přirozenou srst jednodušší plíce. Existuje spousta alternativních technologií: pokud hovoříme o umělé izolaci, je to hollofiber, tinsuleyt, hollofil, přístřeší, flabertek, isosoft (v podstatě jsou tyto ohřívače vyrobeny z recyklovaného polyesteru a lze je znovu použít, zde je výrobní schéma tinsuleyt. - Poznámka ed.). Pokud hovoříme o náhradách na bázi rostlinných vláken, jedná se o lnu, jutu, kokosu a banánových vláknech, bambusu, eukalyptu, sóji (Všechny výše uvedené materiály jsou považovány za šetrné k životnímu prostředí; Více o vláknu z lnu a banánů. - Poznámka ed.). Tyto ohřívače vydrží teploty až mínus třicet stupňů.

Říká se, že srst - je přirozené, že ji naši předkové nosili ve starověku. Ale ty a já nežijeme v paleolitu! Není divné, že se naše úroveň technického a sociálního pokroku k němu dnes vrátí? Existuje také názor, že v Rusku nepřežije bez srsti v zimě. Jste překvapeni, ale nízké teploty neumožňují nosit kožichy: hořká zima prostě zničí přírodní srst. Jednou jsme s brigádou ministerstva nouzových situací šli do Bílého moře a nikdo z nich si nepomyslel, že by tam šel v kožichu. A v Arktidě srst okamžitě nabobtná a stane se vlhkou.

Přirozenou srst rozhodně nelze označit za ekologickou. Výbory pro reklamní standardy v Anglii, Holandsku, Itálii a dalších evropských zemích rozhodly, že jakákoli reklama uvádějící, že srst je pro životní prostředí bezpečná, je pro spotřebitele zavádějící. Z nedávných příkladů vyplývá, že zákaz propagačních kožešin ve Spojeném království, v němž jeho výrobci tvrdili, že nošení znamená „ekologicky šetrné“. Jak srst škodí přírodě? Na tuto otázku odpověděla Italská liga proti vivisekci LAV. Jeho smyslem je analýza a porovnání produkce živočišných kožešin a dalších materiálů, jejich vlivu na životní prostředí. Výsledky ukazují, že získání jednoho kilogramu přírodní kožešiny má nejhorší dopad na 17 z 18 environmentálních ukazatelů, včetně změny klimatu, toxických emisí a mnoha dalších. Kožešina je škodlivější než bavlna, akryl, vlna a dokonce i polyester s dvěma nebo dokonce 28krát vyššími ukazateli ve výrobních fázích, kde byly dříve tyto hodnoty považovány za nízké.. Jedinou výjimkou je spotřeba vody, v tomto případě nejvyšší míra bavlny.

Kožešinové farmy samy způsobují obrovské škody na přírodě: Kožešinový komplex v Kresty v roce 2002 se stal jednou z nejšpinavějších inscenací Moskevské oblasti. Odpadní produkty zvířat se soustřeďují na malé ploše podestýlky životního prostředí, pronikají do půdních a jedových vod. A samozřejmě nesmíme zapomenout na krutost těchto farem: v Rusku stále používají pasti na nohu, které vedou k dlouhé a bolestivé smrti. Na našich kožušinových farmách je hlavním způsobem zabíjení léky podobné curare, které vedou k pomalému udušení (léky podobné curare se nedoporučují pro zvířata, která se zabíjejí, protože dnes existují humánnější metody. - Přibl. ed).

Fanoušci norek říkají, že srst je snadno rozložena - to je pravda. Nicméně, aby se tato srst, budete potřebovat zcela non-šetrné k životnímu prostředí chemikálií - jinak váš kožich by prostě hnije během několika týdnů. Minerální soli, formalin, formaldehyd, deriváty uhelného dehtu, oleje a barviva na bázi kyanidu, kausty - to vše otravuje okolní příroda. Tím, že odmítáme živočišné produkty, snižujeme již tak obrovský dopad na životní prostředí - všichni bychom se o to měli snažit.

Ksenia Krushinskaya

ficher režisér The Blueprint

Opuštění kožešin ve sbírkách velkých značek je případ, kdy je účinná marketingová strategie kombinována se skutečnou pomocí zvířat. Millennials jsou nejvíce solventní publikum, a to (to je my) nesledujeme "luxusní luxus". Samozřejmě, v mnoha ohledech je odmítnutí kožešiny pokusem potěšit publikum, ale myslím si, že mnoho návrhářů má s ním dobré motivy. Před několika lety jsem konečně a neodvolatelně rozhodla: přírodní srst není. Nejsem vegan a už ani vegetarián, ale miluju zvířata a snažím se jejich komplikované životy nezkomplikovat, ne oddat špatnému zacházení. Pro mě je věc z přírodní kožešiny především věcí z kůže mrtvého zvířete. A protože mě lišky, norky a králíci donekonečna něžně obtěžují, vůbec nechci nosit mrtvá těla na mně.

Věřím, že v ideálním světě by neměla být žádná reklama přírodní kožešiny - včetně redakční podpory v lesklých časopisech. Je jasné, že mzdy jsou tvořeny z rozpočtů na reklamu, ale doufám, že jednoho dne tato potřeba prostě zmizí. Jsem ráda, že o kožešině skoro nepíšu, ale nemám právo odsoudit kolegy, kteří to dělají.

V šatníku je několik umělých kožichů a jsem s nimi docela spokojen. Cute "cheburashki" je třeba se podívat do sbírek nezávislých značek: takže nákup bude dražší, ale lepší. Dalším dobrým řešením je ročník: můj umělý leopardí kožich z 80. let je velmi kvalitní. Překvapivě, slušné vzorky lze nalézt na levném masovém trhu. Mango má kožich, který letos oslaví třinácté výročí. Je tak elegantní, že se mě často ptají, jestli je to norek.

Samozřejmě, že výroba syntetické kožešiny není šetrná k životnímu prostředí, ale ze dvou zlých umělých kožešin, pro mě osobně, nejméně. Tyto kabáty jsou vizuálně nerozeznatelné od kožichů - a to je pro mě další argument v jeho prospěch. Na dotek, umělé a přirozené, se samozřejmě liší. Ten druhý je hmatový, trochu měkčí a příjemnější, ale pro mě to není důvod, proč ho nosit. Myslím, že v budoucnu bude problém vyřešen, lidé přijdou s metodou výroby umělé kožešiny, která nikomu nepoškodí. Ale dokud nenastane budoucnost, pracujeme s tím, co je.

Tatyana Matyushina

designér značky Matu

V naší práci nepoužíváme přírodní srst, ale umělou. Je vyroben ze střihané ovčí vlny a je svým složením přirozený, po likvidaci může být recyklován. Přitahuje to, že se vyrábí v Rusku: tento materiál je poměrně levný a snadno se s sebou přináší, nejsou zde žádné problémy s logistikou. A s ním je snadné experimentovat: barvu a strukturu této srsti lze měnit pro každou kolekci.

Dělat bez kožichu z přírodní kožešiny je dnes reálné, existuje spousta alternativních možností. Je pro nás stále těžké zvyknout si na změněnou realitu a věřit v japonský vývoj - víme jistě, že to bude příjemné v kožichu. Naše, například, jsou prodávány na Sibiři, a tam, v první řadě, to není krása výrobku, který je důležitý, ale jeho schopnost udržet v teple. Nicméně si myslím, že přírodní srst nikdy nezmizí. Vždy bude existovat určitý počet lidí, kteří se jim budou líbit - a to je normální.

Kožichy z umělé kožešiny však také nejsou spasením. Složení tohoto materiálu se příliš neliší od složení plastové láhve, ale mluvit o tom, když nákup není přijat. Který z těchto dvou druhů srsti je lepší? Abych byl upřímný, nemohu dát jednoznačnou odpověď. Existují různé druhy syntetické kožešiny. Ten, který používáme, a ten, který se běžně používá v syntetických kožichech, se vyrábějí za použití zcela odlišných technologií.

Totéž platí pro etiku: na první pohled je umělá kožešina etická vůči zvířatům. Další otázkou je, jak je šetrné k životnímu prostředí vytvořit a zlikvidovat? Nepoužíváme kůži zvířat, ale pouze vlnu - ale chtěl bych, aby se proces stal transparentnějším. Je to pro zvířata v průběhu a po stříhání vlasů etické? Na tyto otázky existují různé odpovědi, ale jedna věc je jistá: stále se musíme naučit recept na dokonalý kožich v každém smyslu.

Alexander Shumsky

Prezident Národní komory módy a Mercedes-Benz Fashion Week Rusko

Módní značky vytvářejí trendy, ale v tomto případě jsou povinny sledovat trendy samotné. Pokud se společnost rozhodla, že přírodní srst je špatná, pak stojí za to změnit koncept vašeho myšlení, přinejmenším vizuálně. Značky nechtějí zahanbovat spotřebitele nebo uživatele na sociálních sítích, takže jejich návrháři odmítají srst ve svých sbírkách. Ale hlavní důvod je stále ekonomický: proč to, co spotřebitel nepotřebuje nebo nemá rád? Myslím, že je obtížnější prodávat kožešiny, takže návrháři tento materiál odmítají.

Dnes můžete žít bez kůže zvířete v Antarktidě. Při nákupu kožichu, aby se odkazoval na chlad, je hloupý: syntetické materiály udržují teplo lépe než srst. Další otázkou je estetika. Ecomech může být stejně krásný, ale má problémy s tepelnou izolací. Myslím, že s časem bude nalezeno řešení a funkčnost bude kombinována s externími charakteristikami. Ale je tu další problém - mentalita spotřebitele. Kožešina byla vždy symbolem bohatství a porušování tohoto stereotypu může být mnohem obtížnější než zvládání chladu.

Letošní Londýnský týden módy byl zcela bez kožešin: ne jediný britský designér ukázal na srst na molu. Vypadá to jako průmyslový konsenzus: Británie není lídrem ve výrobě kožešin, Britové nekupují srst - proč to ukázat? Samotný Fashion Week nemá s tím nic společného, ​​toto rozhodnutí učinil každý návrhář sám. Kromě toho, Londýn Fashion Week je nepravděpodobné, že odmítne ukázat Tom Ford, pokud chce znovu ukázat sbírku v britském hlavním městě. Mimochodem, Tom Ford, se v poslední době stal vegetariánem, ale ve svých sbírkách zcela nezanechal srst.

Rusko má jinou výrobní situaci, nemluvě o spotřebitelské. Jsem si jistý, že naši designéři ještě nejsou připraveni zcela opustit kožešinu: kupující diktuje poptávku. Pouze jednotky jsou připraveny změnit vědomí svých zákazníků. Pokud jsou designéři připraveni, rádi vám oznámíme týden módy pro kožešiny zdarma a kůže zdarma a něco jiného zdarma: pro PR je to dobré, tisk to bude považovat za úspěch. I když se domnívám, že je důležité nejen deklarovat sociální orientaci, ale také dokázat to skutkem.

Например, мы в Москве пять лет делаем регулярные события, связанные с инклюзивный одеждой - с этой точки зрения у нас единственная Неделя моды в мире, системно работающая в этой области. Но мы можем себе это позволить, поскольку наша индустрия моды не слишком, скажем так, коммерческая. Вместе с тем в нашем расписании много дизайнеров, которые работают с экомехом и искусственным мехом. Прямо с ходу могу сразу назвать несколько: Otocyon, Za_Za, Dokuchaeva, есть ещё десяток брендов. Популярностью пользуются равнозначно и меховые дизайнеры, и любые другие, потому что девяносто процентов аудитории каждого показа - это приглашённые люди: клиенты, пресса, партнёры. Podobná situace ve stejném Londýně: ti, kteří volají po značce, jdou na výstavy, takže mladí designéři a nováčci do diváků jsou většinou „blízcí a milí“.

Fotky: shop.mango (1, 2), furnow18