Obtěžování a odsouzení: Kde je hranice?
alexander savina
V poslední době je slyšet jen mluvení o návnadách. Nedávno ruský prezidentský mluvčí Dmitrij Peskov vyzval k ukončení pronásledování školáka z Nového Urengoy, který vystoupil v Bundestagu: chlapec vyprávěl příběh německého vojáka, který bojoval na straně Wehrmachtu v bitvě u Stalingradu a řekl, že ne všichni německí vojáci chtějí bojovat mezi oni byli také “nevinné oběti” - nejprve on byl obviněn z ospravedlnění nacismu na sociálních sítích, a pozdnější hrozby začaly přijít k němu. Mluvili o šikaně, když diskutovali o skandálu v Hollywoodu, a nejen kameramani, kteří ukončili smlouvy, byli nazýváni obtěžujícími subjekty, ale také předplatiteli sociálních sítí (jak v USA, tak v Rusku), kteří jednoduše hovořili o hlasném příběhu v soukromých rozhovorech.
Mezi skupinovým odsouzením a obtěžováním je pro mnohé obtížné nakreslit jasnou hranici. Může být masová akce obětí proti Harvey Weinstein považována za bulling? Nebo není Weinstein obětí, ale viníkem pronásledování, vzhledem k tomu, že strávil celý rok sbíráním špíny na oběti a novináře, kteří o něm připravují vyšetřování? Jak se vypořádat se situací s Karlem Sargentem, bývalým ministrem vlády Walesu, který spáchal sebevraždu poté, co několik žen podalo obvinění proti němu - Sargent řekl, že mu nikdy nebylo vysvětleno, co jsou tato obvinění?
Býčí se nazývá "typ agresivního chování, kdy člověk úmyslně a opakovaně způsobuje škody nebo ponižuje druhého." Pro oběť obtěžování je obtížné bránit se proti agresi a fyzické a psychické násilí není v žádném případě spojeno s jejími vlastními činy - to znamená, že si ho „zaslouží“. Obtěžování má mnoho podob - může to být posměch, šíření zvěstí a drby, jmenování, poškození osobních věcí, hrozeb, bojkotů, bití, fyzického násilí a jakéhokoli jiného typu šikany. Samostatně vydávejte kyberšikanu - obtěžování přes internet, ze které je oběť obtížnější uniknout: přesun do jiného města nebo změna prostředí problém nevyřeší.
V srdci bullingu je vždy nerovnováha moci: oběť je obvykle slabší než jeho násilník nebo nemůže najít odvahu odpovědět mu. Z tohoto hlediska je obtížné vnímat to, co se děje s Harvey Weinsteinem, Kevinem Spaceym a Louisem C. Kayem, jako obtěžování. Ti, kdo jsou proti nim, nemají žádnou nadřazenost (mnoho obětí v době konání akce bylo na začátku své kariéry, protože opozice vůči producentovi byla konec jejich kariéry nebo vážně zastavena) a slavný producent, oscarový herec a slavný komik měli mnoho příležitostí odpovědět na ně: Byly tam PR týmy, působivé uznání důvěry a finanční možnosti, které umožnily vyřešit konflikt bez toho, aby věc přednesly soudu.
Zvláště rychle je na internetu vymazána hranice mezi odsouzením a veřejným ponížením: stačí připomenout příběh Moniky Lewinsky - jak sama sebe nazývá "nulovým pacientem" kyberšikany.
Odpůrci veřejných „kampaní“ obviňují své účastníky ze skutečnosti, že pokud skupina slabých útočí na silné, slabé stránky a síly automaticky přepíná místa. Ale uvažovat o tom, co se děje jako cílené kampani zničit konkrétní osobu (v ruském kontextu, při této příležitosti, stranické výbory a schůzky Komsomolu jsou častěji vzpomínány) je nahrazení pojmů. Oběti, které po mnoho let nemohly připustit, co se jim stalo, konečně našli sílu, aby tak učinily. Skupinové uznání ve většině případů dalo obětem pocit bezpečí: obviňovat velkého šéfa ze samotného zločinu nebylo prostě bezpečné.
Britská Laura Batesová, zakladatelka projektu Každodenní sexismus, poznamenává, že důsledky přiznání násilí mohou být pro oběti velmi těžké: „Dnes více než dvě třetiny žen čelí obtěžování při práci. kdo to udělal po tom všem, řekli, že poté, co se situace nezměnila - a 16% uvedlo, že se stala ještě horší. Vyznání druhých umožňují obětem svobodně mluvit o svých zkušenostech.
Hromadné odsouzení přestupku nebo přestupku je běžná reakce, která sama o sobě nemůže být v žádném případě spojena s býčením: jedná se spíše o seznam faktů a diskusi o normách. Ale to, bohužel, neznamená, že se člověk nemůže rozvinout do jiného. Zvláště rychle je na internetu vymazána hranice mezi odsouzením a veřejným ponížením: stačí připomenout příběh Moniky Lewinsky, jak se nazývá „nulovým pacientem“ kyberšikany. V roce 1998, Lewinsky se stal členem silného politického skandálu přes záležitost se ženatým americkým prezidentem Bill Clinton - a toto zničilo její kariéru. Ve svém slavném projevu TED řekla, že reakce na chyby, které udělala, je nepřiměřená tomu, co se stalo: „Pozornost a odsouzení, které jsem způsobil - ne příběh, ale já - se ukázalo být bezprecedentní. , blázen a, samozřejmě, "ta žena." Všichni mě znali, ale téměř nikdo opravdu nevěděl, je jasné: je snadné zapomenout, že "ta žena" je multidimenzionální, má duši a když bylo všechno s ní v pořádku. "
Když je člověk odsouzen za zjevně neschválený zákon, rovnost mezi sociálním odsouzením a obtěžováním je také snadno vymazána - jednoduše proto, že odsouzení je přesvědčeno, že jakákoli opatření jsou v takové situaci vhodná. Stalo se to například u Justina Sacco: na konci roku 2013, poté ještě PR manažerka americké mediální společnosti IAC, letěla z New Yorku do příbuzných v Jižní Africe. Při čekání na lety poslala na Twitter ne nejvíce tolerantní a vtipné vtipy - například během přestupu na Heathrow napsala: "Je to zima, sendviče z okurky, špatné zuby - jsem zase v Londýně!" Než nastoupila na let do Kapského Města, napsala: „Letím do Afriky. Doufám, že tam nemám AIDS.
Později v rozhovoru s Johnem Ronsonem, autorem knihy "Takže jsi byl veřejně zahanbený," řekl Justin, že její vtip není rasistický ("Jednoduše řečeno, nechtěl jsem upozornit na problém AIDS nebo naštvat celý svět, aby se můj život zhroutil." Zdá se, že Američané jsou v bublině ve vztahu ke všemu, co se děje v chudších zemích, chtěl jsem se této bublině smát “, ale události se vyvíjely rychleji, než měla čas reagovat a vysvětlovat jim. Sacco měl jedenáct hodin letu, a zatímco ona byla offline, její tweet odletěl ze sítě. Uživatelé Twitter byli pobouřeni rasistickým vtipem a požadovali, aby byla z IAC propuštěna - společnost uvedla, že chování zaměstnance je nepřijatelné, ale nemohla se s ním spojit, když byla v letadle. Hashtag #HasJustineLandedYet ("Justin už letěl?") Dosáhl vrcholu světa twitter - a Justin začal dostávat hrozby a přeje si dostat AIDS po znásilnění. Když se dívka konečně dostala do Kapského Města, zapnula telefon a uvědomila si, co se děje, už byla na letišti čekána: uživatel Twitter si pořídil fotku a nahrál fotografii do sítě, aby ukázal všem, že Justin skutečně letěl.
Příběh byl rychle zapomenut, ale Saccoův život se nikdy nevrátil do normálu. Poté, co byla propuštěna, pracovala měsíc v charitativní organizaci v Africe a nyní se snaží vyhnout publicitě - a odmítá říct, pro kterou společnost pracuje, aby nepřitahovala příliš mnoho pozornosti. Skandál ovlivnil její osobní život ("Já jsem sám - ale ne tolik, že můžu jít na rande, protože dnes všichni chodí na ty, s nimiž chtějí jít na rande") a v práci - v jednom z rozhovorů přiznala, že doufá že někdy první, když se ptáte na její jméno v Googlu, stránka LinkedIn se vynechá.
Urážky, hrozby, zveřejňování osobních informací, jako jsou adresy, pronásledování - to vše je mnohem blíž k šikaně než ke zdravé diskusi.
Podobný příběh se odehrál ve stejném roce 2013 na technologické konferenci PyCon. Účastník konference uslyšel sexistický vtip, který řekli někteří z návštěvníků, kteří seděli za ní - myslela si, že tento případ dokonale ilustruje genderovou nerovnost v průmyslu, a rozhodl se poslat fotografii autorů žertů na Twitteru (kde měla více než devět tisíc účastníků) odsoudí je. O několik minut později organizátoři zavolali muže k sobě a požádali o vysvětlení a o den později byl jeden z nich vyhozen. Příběh měl pro Adrii Richardsovou, která napsala tweet, hrozné následky. Muž o svém propuštění napsal na vývojářském fóru, po kterém Richards začal dostávat hrozby. Někdo tweetoval její adresu, po které byla nucena nějakou dobu žít s přáteli, obávat se jejího života a zdraví. Její zaměstnavatel zahájil na místě útok DDoS - a řekli, že by ji zastavili, kdyby byl Richards propuštěn. Ve stejný den přišla o práci žena.
Všechny tyto příběhy sjednocuje skutečnost, že pozornost se rychle posunula od konkrétního aktu - rasistického nebo sexistického vtipu, propuštění, které se zdálo být neprávem - k přechodu na jednotlivce. Urážky, hrozby, zveřejňování osobních informací, jako je adresa, pronásledování - to vše je mnohem blíž k šikaně než ke zdravé diskusi. Etika vyžaduje diskusi a odsuzování nepřijatelných činů lidí (zejména veřejných) otevřeně - jinak bude princip násilí ve společnosti nadále zpochybňován a samotné násilí bude nepotrestáno.
Faktem však je, že trestný čin musí odpovídat trestu. Mezitím, stejně jako v případě Kevina Spaceyho, odmítá spolupracovat s člověkem, který se chová nepřijatelně v pracovním prostředí a ohrožuje člověka a veřejně slibuje například jeho vnější vlastnosti (i když jednal hrozně), existuje obrovský rozdíl . Osoba, která se dopustí protiprávního činu, by se měla stydět - ale hanba a vina za provinění může být snadno zaměněna s ponížením, tedy odvetným násilím od těch, kteří se pokoušejí jednat s využitím údajně symetrických metod. Netřeba dodávat, že ponížení nejen nepomáhá viníkovi uvědomit si důsledky jeho jednání, ale také zvyšuje agresivitu a tlak.
Akutní etické diskuse v poslední době značně posunuly normu vztahů - je to pouze tímto způsobem, že se konečně ukáže, že se pravidla mění a že to, co kdysi bylo známé a nezpůsobovalo otázky, již není přijatelné. Hlavní je nezapomenout, že masové pokání je mocným nástrojem, který se může vymknout kontrole.
Obal:Tede