Glavred "Gorky" Nina Nazarova: Proč potřebujeme nové webové stránky o knihách

Dnes spustil on-line časopis o literatuře a kultuře "Bitter", založil ruský vydavatel a publicista Boris Kupriyanov. Setkali jsme se s šéfredaktorem "Gorkého" Niny Nazarové a hovořili o nedostatku času na čtení, literárních recenzí a na tom, jak z knihy udělat vnitřní část života.

Zdá se, že všichni jsou mnohem méně čteni. A v této době provozujete webové stránky o literatuře.

Přinejmenším máme méně času - přesněji řečeno, soutěž se během této doby zintenzívnila. Vzpomínám si, jak jsem žil nejen bez internetu, ale také bez videorekordéru. Knihy samozřejmě zvítězily nad televizí s drtivým skóre a byly nejdůležitějším zdrojem znalostí světa. A teď je tu pocit, že čas na čtení neustále ztrácí pokrok - například další vítězství jeho bylo Wi-Fi v moskevském metru. Čtení se stále více stává vědomou volbou: ve výchozím nastavení lidé už neberou knihu, ale něco jiného. Například pro sociální sítě.

Na druhou stranu stejné sociální sítě fungují jako mediální a poradenská služba: z Facebooku se můžete o nové knize kompletně dozvědět.

Je to stále způsob, jak šířit informace. Otázkou je, odkud tyto informace pocházejí. Samozřejmě jsou v ruštině vynikající publikace o knihách a literatuře: Kommersant Weekend, Poster, Colta, Medusa. Píšou však většinou o nových knihách - v rámci obecné konverzace o kulturních inovacích, o spotřebě. A čteme knihy, které nejsou vázány, když vyšly. Někdy v náladě, někdy proto, že někdo poradil, někdy proto, že jméno autora narazilo a vy jste si vzpomněli, že jste chtěli číst dlouho. Volba je obtížná a náladová.

My v Gorkách chceme rozbít tuto zavedenou praxi mluvit jen o novém. Proto i když objednávám autorovi novou věc, určitě objasňuji: "Pokud chcete mluvit o starých dílech na stejné téma, nic se nepopírejte." Relativně řečeno, přezkum nového románu o Římě může být zahájen i z Gogolu. Chci mít pocit živého kulturního procesu a ne jen nové produkty ve výloze obchodu.

To znamená, že půjdete částečně podél cesty "Arzamas"?

Jsem velkým fanouškem "Arzamas", miluji je a velmi si jich vážím, ale stále máme jiný přístup k mluvení o knihách. Zapojují se do osvícení z hlediska historického kontextu, říkají, jak lidé v této nebo této epoše skutečně žili, mysleli a cítili se a jak o tom víme. Aby však bylo možné číst „Annu Kareninu“ a něco o ní přemýšlet a starat se o ni, není třeba si v sedmdesátých letech 19. století uvědomovat Tolstého literární postavení. Vlastní dílo je samo o sobě cenné.

Opravdu miluji příběh "Records and Extracts" Michala Leonovicha Gasparova: "Ven. Jerofeyev byl antisemita. Told Lotman, který ho obdivoval. Lotman odpověděl:" Nezajímám se o intimní život spisovatelů. " To neznamená, že bychom měli zavírat oči před antisemitismem. Prostě jdeme ze samotných knih a ne z okolností historie jejich tvorby - i když nás samozřejmě mohou zajímat.

A také literární texty byly vždy důležité pro časopisy - díky nim se spisovatelé mohli jmenovat pro sebe. Dnes už se to nesetkává: ve stejném Esquire proletěl, pobaveně a zapomněl, ve jménu autora se ani nedívejte. Jak se s těmito texty „Gorkiji“ vypořádají?

Myšlenka je velmi dobrá - ve stejném The New Yorker je povinnou součástí časopisu. Ale ještě jsme o tom nepřemýšleli. Budeme mít sekci „Fragmenty“, kde budeme na jedné straně publikovat předtisky a na druhé straně re-aktualizovat staré texty, které považujeme za důležité a důležité. Například, když došlo k výročí Gagarinova letu do vesmíru, můj kolega si vzpomněl, že Platonov měl úžasný příběh, ve kterém člověk chodí do vesmíru, samozřejmě, dlouho před nějakým Gagarinem, a je velmi zajímavé si to znovu přečíst. A speciálně vydávat nové produkty je velmi lákavá myšlenka, ale to vyžaduje samostatnou výrobu; možná jednou to uděláme.

Je-li situace s texty o knihách spíše specifická, není tomu tak u stejného filmu: existuje například časopis Séance, ve kterém vycházejí obrovské texty o všem na světě, které se nebojí vydávání či čtení. Ale o literatuře tohoto časopisu není. Vážné recenze jsou publikovány v časopisech pro filology, děsí a voní mothballs. Je možné, aby recenze knih byly méně zastaralé?

Formát přehledu, který nyní existuje, je velmi srozumitelný žánr: jeden a půl až dva tisíce znaků s vysvětlením pro čtení nebo nečtení této nebo té knihy. A chci, aby se tento pevný formát uvolnil. Naše recenze jsou obsáhlejší a vždycky žádám autory, aby vyprávěli o této epoše nebo problému, o tom, co a proč je důležité o tomto tématu vědět, a teprve pak jděte do samotné knihy. Tento přístup činí text hlubším a zajímavějším. Například naše hodnocení knihy Adolfa Loose „Proč by měl být člověk dobře oblečený“ zároveň nám říká, jak je Loos důležitý jako architekt a teoretik a jak jeho myšlenky na vzhled byly zakotveny v jeho ideologii.

Z dalších experimentů ve formátu - série rozhovorů o knižním vzdělávání různých lidí: nyní probíhají rozhovory s básníkem Sergejem Gandlevským, umělcem Pavlem Peppershteinem, zvláštním korespondentem Novy Gazety Eleny Kostyuchenko. Nejedná se o seznam oblíbených knih - spíše o to, co lidé čtou, když jich bylo 15, 20, nebo naopak, když bylo 90 let na dvoře; osobní kniha zkušenosti v dynamice - koneckonců, neexistují žádné konstanty v literárním obrazu světa.

V tomto smyslu je rubrika „Knihovnička“ na Wonderzine velmi dobrá. Při této příležitosti je takový příběh. Když jsem přišel na první setkání se zakladatelem projektu Gorky, Borisem Kuprijanovem, seděli jsme s ním v kavárně s kolegou Ivanem Aksyonovem. A oni se domnívali, že každý kolem nich nepíše o knihách špatně. A musíte si představit, jak vypadají - vážní, brutální muži. A najednou tito vážní, brutální muži prakticky říkají: „Obecně platí, že nejnečekávanější a nejčerstvější čtení o knihách je„ Knihovnička “na stránkách Wonderzine. Pak jsem okamžitě pochopil: uspějeme. A mám podezření, že i moje „Knihovnička“ se pro ně stala jakousi součástí souhrnu.

A jak se díváte na myšlenku ukazovat čtení jako zábavu? Například projekty „Arzamas“ jako Shakespearovy emoji nebo zábavné úkoly ve čtenářských skupinách Goodreads - jak si myslíte o věcech, které zřejmě desakralizují texty?

Používám obě ruce na desacralizaci. Chceme samozřejmě ukázat, že čtení není spoustou intelektuálů, ale naopak přirozenou součástí života. A odděleně - že byste si neměli dělat srandu z lidí nebo je odsoudit za svou knihu. Měl jsem období, kdy jsem si dokonce snil o tom, že doma budu číst „Harry Potter“, takže to nikdo neuvidí. Ať manžel ví, ale víc - ne, ne ... Ale v určitém okamžiku jsem byl propuštěn, a teď jsem si jist, že všechno je možné číst. Nebuďte hanbliví a domnívejte se, že některé ne příliš intelektuální knihy vás činí horším. Co se týče specifických formátů - her, testů a dalších zábavných věcí, budeme také dělat, ale o něco později.

A do jaké míry je design stránky věnované literatuře vůbec důležitý? 

Velmi důležité! Máme editora fotografií na plný úvazek, Elizabeth Dedová, a natáčí opravdový bukporn. Další z našich pracovních myšlenek je, že když jsou knihy stříleny na bílém pozadí - to je nějaká objektivita. Snažíme se odstranit knihy ne jako předmět, ale jako součást procesu: knihy, které někdo otevře v kině, kterou někdo drží pod paží. Den před včerejším časem jsme natočili Bukowského sbírku s názvem „Z poznámkového bloku ve vinařských skvrnách“ - koupili jsme si láhev červeného vína jako nezbytnou součást a odstranili tak knihu v prostředí, ve kterém by skutečně mohla být. Všichni čteme knihy a pijeme víno, knihy leží na stole a kolem nich mohou být skvrny a brýle. Stručně řečeno, kniha není ve vakuu krásná věc, kterou si vezmeme s čistými rukama ve sváteční atmosféře, je součástí každodenního života.

Není žádným tajemstvím, že na jedné straně je hranice mezi masovou a intelektuální literaturou rozmazaná a na druhé straně se žánr velkého románu pevně vrátil. Zdá se, že je méně času na čtení a tlusté knihy jsou stále populární, proč je to tak?

Řekl bych, že láska k zajímavým a fascinujícím příběhům nezmizí. A tyto příběhy mohou být velmi odlišné - i když nový Franzen, i když papírový horor Marka Danilevského, Dům listů. O Danilevském jsme dostali materiál - ve středu spiknutí tajemný příběh zachycený na filmu, samostatný příběh o osobě, která tento film našla a komentovala, a třetí příběh o osobě, která našla komentář k rukopisu.

Kromě triumfálního post-postmodernismu a všech druhů literárních narážek je to také jen velmi vzrušující thriller - jako film, pouze na papíře, kde důležité techniky mění písma, vkládají cizí prvky a tak dále. A to je skvělý bestseller pro všechno. Touha lidí po dlouhých, fascinujících příbězích je téměř nikde. To, co se stalo horší, je s příběhy. Myslím si, že příběhy v boji o pozornost ztratí Facebook a romány vyhrají na úkor velkého světa, který vytvářejí.

Další zajímavý bod: ačkoli smrt papírových knih předpovídala mnoho let, zdá se, že míra jejich zániku je stále nižší než míra globálního oteplování. Co čtete knihy a co si myslíte o budoucnosti papírové verze?

Většinou jsem četl na Kindle, protože to vždy zapadá do mé kabelky, ale kniha se nehodí všem a ne vždy. Ale obecně se domnívám, že papírům nebude po dlouhou dobu nic špatného. Ve skutečnosti bychom se alespoň chtěli postavit proti jedné věci - chceme mluvit na místě, samozřejmě především o knihách jako dílech, a ne o materiálních objektech. Hlavní věc je čtení a v jakém formátu je to již otázka osobní volby. Milujeme knihy v jakékoliv podobě: v papírové, elektronické, a dokonce jako parfém s vůní tiskařské barvy. Ale tohle je spoiler.

Foto: Maksym Alokhin - stock.adobe.com