Film na důležité téma: "Obvinění" a přesvědčení oběti znásilnění

Milujeme filmy z různých důvodů - jako způsob, jak dočasně uniknout z problémů, a jako způsob, jak o nich přemýšlet. V rubrice „Velký film lásky“ jasně hovoříme o tom, co a teď budeme hovořit o hraných filmech o ostrých tématech, která neztrácejí svůj význam: od rasismu po domácí násilí. Začněme s drama, které přineslo Oscara Jodie Foster za roli znásilněné dívky, která se rozhodla získat spravedlivý proces pro zločince.

Po hádce s chlapem, mladá číšnice Sarah Tobias, hrál Jodie Foster, jde do provinčního baru, aby její přítel vyprávěl novinky a zotavil se. Nejedná se o první den, kdy se pije, aby se uvolnila nebo se uklidnila, a přes bar bude tipovat několik dalších sklenic. Sarah bude mít těsné tričko nad nahým tělem s neustále padajícími ramenními popruhy, minisukni a všichni muži se budou dívat na její tanec uprostřed haly. Za pět minut bude mít vytrvalého přítele s rychlými rukama, ve dvaadvaceti poražených Sarah se stopami násilí po celém těle, kulka vyskočí z baru a odběhne do nemocnice, aby odstranila stopy zločinu někoho jiného. Namísto flirtování po náročném dni znásilnění gangů se třemi kluky a bar plný křiků a fandění násilníků.

"Tak co, baby? Myslím, že jsem o to požádal sám," čte v očích fotografa od policie a lékaře, který bude bít. Tento pohled Sarah na sebe chytí stokrát od detektivů a soudních úředníků, od kolemjdoucích, kteří si v novinách přečtou článek o znásilnění, v očích přítele, který doposud předstírá, že nic neviděla a nepamatovala si nic. V průběhu vyšetřování se ukázalo, že Sarah se podílela na drogách, často pije a kouří marihuanu a obecně není dívkou amerického snu, která se snadno obhajuje před porotou. Sarah čeká na známou re-viktimizaci - oběť není pohrdavá, aby zahanbila ostatní, a soud bude bolestivou cestou přes stejné kruhy pekla.

Oběť znásilnění je vždy obětí, i když předtím kouřila a pila, nedala si spodní prádlo a pohlavně tančila

Jonathan Kaplan - poměrně přímočarý americký režisér, a nepochybně ne nejvýraznější - dokázal vyprávět příběh o oběti, čestném a pronikavém ve své typičnosti, ze které je tak snadné a obvyklé obvinit. Pouze právník protagonistky (mimochodem umělec její role, sama sebe trpěla znásilněním) je zřejmý, že v příběhu skupinového násilí není žádné druhé dno a oběť znásilnění je vždy obětí, i když předtím kouřila a pila, nedala si spodní prádlo a pohlavně tančila. 1988: Jodie Foster bude muset počkat tři roky na svou hlavní roli v „Mlčení jehňat“, ale pro „Obžalované“ dostane její Oscara - což je případ, kdy lze cenu nazvat politickým tahem.

Sarah, kterou hraje bez spekulací, je ta nefunkční dívka s "pochybnou pověstí" od dodávky na okraji města, která sotva dostává ostré, propojené a přesvědčivé projevy. Vždycky váhá a váhá, usměje se jako dítě, je pro ni vždy těžké vyslovit něco, co na ni hlodá, a dokonce i v době znásilnění je spoutána strachem a nemůže říct nic jiného než měkké "ne" - ne jako volání o pomoc. Proti jejímu pozadí jsou násilníci - jako vždy, kluci s „velkou budoucností“ a stříbrnou lžičkou v ústech - výmluvní, přesvědčiví a sebejistí. V očích veřejného mínění takoví lidé často vyhrají: jsou to ti šťastní, od kterých se nešťastná venkovská dívka rozhodla vyhrát jackpot! Foster se ve svém dětství často stala předmětem obtěžování a neslušných vtipů od svých starších kolegů v Hollywoodu, a v této roli, kterou hraje, se čte bolest ponížení, které zažilo na sobě, možné i se stavem hvězdy.

Kaplan nejen natáčel jednu z nejpodrobnějších, nejbolestivějších a nejvíce odpudivých scén znásilnění, ale také ukázal zcela vzrušující, pískavé a křičící svědky. Násilí se stává ještě horším, když se promění v podívanou. V horkém oparu hloupého baru nebude mít Sára žádné přímluvce: bude obklopena pouze kruhem tichých svědků a hlučných podněcovatelů, kteří říkají současnou „show“ - že vy, dítě, relaxujte a užívejte si! Stejným pořadem bude soudní proces Sarahinho prohlášení, v němž si právníci jejích klientů vzpomenou na její těsné tričko, marihuanu, vrtí boky a prestižní práci.

Od roku 1988 se rétorika obvinění oběti příliš nezměnila: ale nyní k případům podobným příběhu Sarah Tobiasové byly přidány tisíce podobných - o útoku na rande, znásilnění ve škole nebo na párty. Spolužáci nebo sousedé v bytě, bývalí nebo blízcí přátelé - dokázat, že znásilnění je stále obtížné pro ty, kteří se bojí slyšet od přátel a dokonce i rodiče "jsou na vině." Filmový kritik Roger Ebert, odvolávající se na „Obvinění“, zdůrazňuje, že „slovní sexuální obtěžování - hrubý v baru nebo lehkomyslný v každodenní situaci - je formou násilí. Nezanechává žádné viditelné stopy, ale může způsobit, že se oběti budou cítit omezené a nepřirozené. Je to forma uvěznění.

Dokonce i kosmopolitní časopis, který vynalezl zvláštní termín "šedá znásilnění" o sexu "mezi ano a ne"

„Kluci jsou vždycky takoví, a my musíme být schopni se o nás postarat sami,“ vyrůstaly s tímto přikázáním nejen dívky z generace Sarah, ale také moderní dospívající dívky, jejichž rodiče se snaží chránit před bezohledným sexem, nebezpečnými spoji a noční zábavou. „Co si o ní myslela, když šla s ním domů“, „podvědomě hledá násilníka“, „nemyslí na bezpečnost“, „vypadá vulgárně“, „provokuje“ - nejčastější rétorika těch, kteří oběti obviněných, bez ohledu na to, zda jsou jsme témata domácího násilí, obtěžování na ulici nebo obtěžování v rodině. Přibližně jeden ze západních videologgerů o tom vtipkoval, když shromáždil do jednoho seznamu to, co by ženy neměly dělat ve veřejném prostoru, aby tam nebylo žádné neštěstí. Dovolte mi, abych vám řekl tajemství, tímto způsobem byl autor tohoto článku vychován: "Dívka je, samozřejmě, škoda, ale stále musí řešit problémy sama, takže je nejlepší, aby to znovu neriskovalo." Aby se tento stereotyp prolomil, trvalo životy mnoho let a nepříznivé případy: jak se často stává, názory většiny jsou nejlépe narušeny nepříjemným zážitkem drahých a blízkých.

Nejen v Rusku, o opilé dívce, která strávila večer v ústavu, kde ji vylili zdarma, a pak se stali obětí násilníka, mohou říci „Jsem vinen“ a lékaři a policisté budou hledět s nespokojeným úsměvem. Překvapivě, kosmopolitní vydání, které údajně oficiálně chrání zájmy žen, přichází k podobným závěrům o „sebeobviňování“, které vynalezlo zvláštní termín - „šedé znásilnění“ o sexu “mezi ano a ne, nebo - další zajímavá formulace -„ pohlaví neopodstatněných očekávání “. "a" sex zamotané zprávy. " S popisem několika situací ve svém článku, kde hrdinky zpochybňují svou sexualitu ve své osobní zkušenosti, z nějakého důvodu dospívají ke starým, osvědčeným závěrům o opatrnosti žen - něco v duchu „nošení těsných“ a „ne tančení“.

Obrovská debata, která vypukla na toto téma, ukazuje, že „šedá zóna“ v sexuálních zločinech - to znamená sex, který zahrnoval alkohol a drogy - vždy existovala. Počet takových případů se však v posledních několika desetiletích značně zvýšil změnou sexuálního chování obou pohlaví, aktivním sexuálním životem na univerzitních univerzitních kampusech a šířením alkoholu, drog a sexuálních návyků mezi ženskými návyky. Argumenty o nesprávném vzhledu a „výpadku“ jsou nejčastěji používány u soudu, chránící násilníky a stále - a to dojem poroty. Patriarchální kultura, ve které Sarah žije a žije, vždy předpokládáme, že "ne" není konečnou odpovědí. A musíš jen trochu více úsilí, abys tlačil, takže "ne" se změnilo na "ano". Rozrušení statistik o znásilnění a doprovodné formulaci „je to moje chyba“ je možné vyhnout vysvětlením mladým chlapcům a dívkám, že i tiše řečeno a ne příliš rozhodující „ne“ je „ne“. V knize "Ano znamená ano!" Feminističtí autoři Jacqueline Friedmanová a Jessica Valentiová (některé pasáže v ruštině lze přečíst zde) vysvětlují rozdíl mezi aktivním souhlasem a uloženým sexem, který byla dívka odsouzena za, otrávena, zapojena do sexu, manipulovala se svými představami o manželském dluhu nebo nápady pro vše musí být zaplaceno. Dívky jsou schopny nahlas vyslovit své touhy - mladá básnířka Anna Binkovitzová, která ve svém stánku dává pár výmluvných příkladů o tom, co říkáme, co máme na mysli, vtipy o tom. Existuje nějaký speciální kostým "Chci sex!"? "Když sedím u stolu s mámou a mám večeři a potřebuju sůl, nevložím si oblek na sůl, ale jen požádám o sůl s pomocí slov. Chcete nevařený steak? Před vstupem do steakhouse umyjte krev."

Vyrobeno The New Yorker, Kaitlin Kelly tweety, které napodobují rétoriku obžalovaných obžalovaných, pokud jde o krádeže prozaické peněženky, aby ukázaly, jak absurdní tento moralismus vypadá: „Zdá se, že ten chlap mi ukradl peněženku!“ - "Jsi si jistý, že jsi mu nedal svou peněženku a teď se jen stydí, že si to přiznáš? Možná jsi se navzájem nepochopil?" Případ Sarah Tobiasové, který se ve skutečnosti objevil v jednom z amerických barů pět let před natáčením filmu "The Accused", je velmi skupinové znásilnění cizinců s ublížením na zdraví, což je vždy šance přivést k soudu s řádnou vytrvalostí v zemích s nekorupční legislativou . Ale tento případ je utopií pro mnoho zemí světa, kde je těžké odstranit bití, najít loajální policisty a pečovatele. Kolik příběhů zůstává nezodpovězeno, protože násilník byl přítel, bývalý, příbuzný nebo blízký přítel. A většina dívek s osudem Sarah se neodvažuje jít k soudu, jen aby se neobávala o svou tragédii znovu a neviděla přesvědčení v očích druhých. Je důležité si uvědomit, že tyto oči by neměly být naše.