Sex bez nátlaku: Co vlastně znamená zásada souhlasu

Na první pohled se zdá, že myšlenka souhlasu v sexu je velmi jednoduchá.: partneři mají sex dobrovolně a dobrovolně. Ale hlasité incidenty v posledních měsících - kampaň #YANeFearing podobný americký flashmob #NotOkay, situace na 57. škole v Moskvě, trest uložený bývalým studentům MADI, kteří znásilňovali dívku v klubu - ukazují, že v naší společnosti stále není jediná a dobře zavedená představy o tom, jaký souhlas je. Samotná zásada je obklopena mnoha nuancemi a předsudky - existuje mnoho „šedých oblastí“, o nichž se začalo mluvit už dávno. Pochopili jsme koncept souhlasu a jeho změny v čase.

Co je to souhlas z právního hlediska?

Pojem souhlasu není v právních předpisech všech zemí uveden, ale situace se mění. Například ve Spojeném království byl v roce 2003 schválen koncept souhlasu. V praxi se skládá z několika prvků: za prvé, osoba, která se rozhodla mít sex, dosáhla určitého věku a chápe důsledky svého jednání. Zadruhé volí svobodně a ne pod tlakem partnera (včetně toho, na kterém závisí - materiálně, legálně nebo jiným způsobem). Za třetí, není pod vlivem alkoholu nebo drog.

Tam je ještě hodně diskuse v ruské společnosti o čem je zvažován souhlas. To je do značné míry v důsledku zákona: termín "souhlas" není v trestním zákoníku, není popsán v pravidlech a předpisech praxe vymáhání práva. Ruské právní předpisy týkající se sexuálního násilí nejsou v zásadě zdaleka dokonalé. Například znásilnění uznává pouze mužské násilí vůči ženě (násilí proti mužům není zohledněno) a za to, co se stalo oběti, aby byla uznána za znásilnění, musí odolat (i když v praxi oběť násilí často neodolává, protože se obává o svůj život nebo zdraví). Samotný článek trestního zákona "znásilnění" znamená pouze "tradiční" pronikání, které nepokrývá například orální sex pod nátlakem. Násilný homosexuální styk spadá do jiného článku - "Násilné činy sexuální povahy".

Zákon zmiňuje bezmocný stav oběti nebo oběti jako přitěžující okolnost, ale jak uvádí ruský kriminalista, který se specializuje na zločiny proti sexuální integritě a sexuální svobodě osoby, aktivistka za lidská práva Margret Sattarueyteová, je na uvážení soudu, že to může být. a stav kómatu, mdloby a spánku a intoxikace.

Věk sexuálního souhlasu by měl dospívajícím lidem pomoci cítit se v bezpečí, jednat v jejich pohodlí a chránit je před zneužitím dospělými.

Jediné, co je přesně uvedeno v trestním zákoníku, je věk sexuálního souhlasu, v němž se člověk může vědomě (a tedy právně) dohodnout na sexu. Věková hranice je nutná především k ochraně nezletilých před psychickým nebo fyzickým traumatem, které mohou mít sex s dospělým. Samozřejmě, vše je spíše svévolné - dospívající se vyvíjejí různými způsoby a dosahují zralosti v různých časech. Ale věk sexuálního souhlasu by jim měl pomoci cítit se bezpečně, jednat ve své zóně pohodlí a chránit je před zneužitím dospělými. V kultuře, která podporuje úctu k dospělým, je pro nezletilé často obtížné si uvědomit, že jsou pod tlakem: mohou se cítit nejistí, a proto opomíjejí své vlastní zájmy - například se bojí trvat na antikoncepci.

V Rusku, v heterosexuálních a homosexuálních vztazích, je věk souhlasu šestnáct let. Zároveň existuje zákonná výhrada: osoba, která poprvé vstoupila do vztahu s nezletilým nebo nezletilým, je osvobozena od trestu, pokud se manželský pár provdá: podle zákona se má za to, že v tomto případě „osoba a trestný čin, který spáchal, již nejsou sociálně nebezpečné“.

Různé země mají odlišný věk práva souhlasu: například ve Spojeném království, Nizozemsku, Norsku, Belgii a Španělsku je to 16 let; ve většině států USA - 16-17 let; ve Francii, 15 let; v Německu, Rakousku, Maďarsku, Itálii a Portugalsku - 14 let av Turecku 18 let. V některých zemích je také důležitý rozdíl ve věku mezi partnery, pokud alespoň jeden z nich je nezletilý - to se děje proto, aby lidé, kteří jsou ve věku (nejčastěji adolescenti), kteří dobrovolně mají sex, nebyli trestáni, ale zároveň chrání mladistvé před dospělými. Tento model platí například v Kanadě: věk souhlasu je 16 let, ale dospívající mohou mít sex již ve věku 12 let - za předpokladu, že rozdíl ve věku mezi partnery není delší než dva roky. Věk souhlasu vzroste na 18 let, pokud má jeden z partnerů moc nad ostatními - to je nezbytné k ochraně dospívajících před zneužíváním dospělými. Podle ruského práva je-li věkový rozdíl mezi nezletilým a jeho společníkem kratší než čtyři roky, pak není odpůrce zbaven svobody.

Co znamená etický konsenzus?

Ne všechno, co souvisí se sexuálním souhlasem, je upraveno zákonem. Koncept sexuálního souhlasu znamená nejen to, že dvě dospělé osoby vstoupí do vztahu: je velmi důležité, aby jednaly vědomě a dobrovolně. Například spící osoba nebo osoba ve stavu vážného intoxikace alkoholem nebo drogami prostě není schopna poskytnout informovaný souhlas. Totéž platí i pro sexuální vztahy s lidmi s duševními poruchami, i když situace je zde složitější: hranice svobody osoby a způsob, jakým jsou schopny rozhodovat se v každém jednotlivém případě - a často v takových situacích zákazy omezují právo osoby na sexualitu. Samozřejmě, že ne vždy sex při otravě bude násilný, ale oba partneři musí být schopni střízlivě hodnotit své činy. Margret Satterwaiteová poznamenává, že v Rusku v situacích, kdy jsou oba lidé ve stavu alkoholové intoxikace, soud považoval toto za nepochybně přitěžující okolnost pro násilníka - ale nyní vše závisí na praxi a názorech konkrétního soudce.

Plná dohoda je možná pouze v případě, že partneři jsou si rovni. Pokud jeden z nich závisí na druhém (jako student od učitele, podřízený od vedoucího pracovníka, pacient od zdravotní sestry nebo lékaře), je velmi těžké pochopit, zda se rozhodl mít sex dobrovolně nebo pod tlakem vlivnějšího partnera. Takové vztahy nebudou vždy traumatické, ale i když se zdá, že oba mají stejná práva, jeden z partnerů je stále ve zranitelnějším postavení. Na některých amerických univerzitách, jako jsou Harvard a Yale, jsou vztahy mezi studenty a učiteli oficiálně zakázány. Harvard také zakazuje vztahy mezi postgraduálními studenty a vysokoškoláky, když starší mohou ovlivnit studium mladších studentů - například hodnotí nebo dohlížejí na jejich práci.

V ruském trestním zákoníku existuje článek „Nutí k činům sexuální povahy“: stanoví trest za nutení oběti, aby měla sex, když je vystavena hrozbám nebo vydírání nebo používá svou závislou pozici. Tento článek může také zahrnovat vztahy mezi učitelem a studentem, který trvá na sexu výměnou za známku a případy, kdy zaměstnavatel ohrožuje subjekt s propuštěním, pokud s ním nevstoupí do kontaktu. Dobrovolné vztahy samozřejmě nejsou zákonem upraveny, ale oba lidé, kteří do nich vstupují, by si měli být vědomi, že rozložení sil a vlivu v páru bude nerovnoměrné. A člověk, který má moc nad partnerem, by měl pochopit, že je podřízen obrovské zodpovědnosti - a vždy hodnotí své činy z hlediska tužeb a zájmů druhého.

Souhlas je také velmi důležitý ve vztazích a manželství, kde je také místo pro násilí. Společnost i zákonodárci v těchto situacích v žádném případě nevěnují pozornost: existuje stereotyp, že násilníci jsou vždy cizinci, kteří útočí na osobu na ulici, ale oběti často čelí násilí od přátel a partnerů, současných či bývalých. Sexuální zneužívání ve vztahu je stejným nátlakem na sexuální jednání s pomocí hrozeb, násilí nebo vydírání. Ruský zákon o násilí nerozlišuje mezi ženatými a svobodnými ženami, ale násilí v manželství a ve vztazích je mnohem méně často hovoří - především kvůli stereotypní „manželské povinnosti“, kterou je žena povinna plnit bez ohledu na svou vlastní vůli. Násilí vůči mužům v manželství zůstává zcela mimo dohled společnosti.

V mnoha zemích byla zavedena opatření proti násilí v manželství: ve Spojeném království byla v roce 1991 kriminalizována a ve Spojených státech v roce 1993. Ve 49 zemích však stále neexistují žádné relevantní zákony. Například v Indii, kde je více než čtyřicetkrát větší pravděpodobnost, že ženy budou čelit násilí ze strany příbuzných než od cizinců, nelze v zásadě považovat sex v manželství (je-li manželka starší patnácti let) za znásilnění - to je v zákoně výslovně uvedeno.

Jak je v praxi implementována myšlenka souhlasu?

V rozhovorech o sexuálním násilí ve světě se stále více používá fráze „ano znamená ano“ namísto slova „ne znamená ne“. Zdá se, že mezi nimi není téměř žádný rozdíl - ale není to tak. "Ne znamená ne" znamená, že ticho může být vnímáno jako znamení souhlasu; to znamená, že pokud oběť neřekla „ne“ nebo odmítla, ale udělala „ne přímo“, údajně automaticky souhlasí se vším, co se jí děje. Živým příkladem je situace se studentským MADI v loňském roce: na párty v klubu byla dívka znásilněna v záchodě a pak poslali video o tom, co se stalo na internetu. Dívka byla konfrontována s násilným internetovým obtěžováním: byla obviněna z toho, že není schopna odolat a „zřetelně“ popírat násilníky, protože byla opilá. Znění „Ne znamená ne“ částečně přispívá ke kultuře násilí: v něm je vždy zodpovědnost za to, co se stalo, vždy na oběti, která se údajně nesnažila tomuto zločinu zabránit.

Někdy tento doslovný výklad souhlasu netrestá násilníka: například bývalý Stanfordský student, který znásilnil dívku, která byla podvědomá kvůli alkoholu, nemohl být obviněn ze znásilnění a odsouzen na pouhých šest měsíců ve vězení. Podle státního práva musí oběť odolávat znásilnění - ale dívka byla v bezvědomí a nemohla říct ne.

Instalace „Ano znamená ano“ (také nedokonalá, ale objasňující, co první princip opomíjí) zdůrazňuje, že pokud oběť neodmítne přímo nebo neodolá, neznamená to, že souhlasí s tím, co se děje. Tento model se nazývá „souhlasný souhlas“, tj. Jasná a jednoznačná dohoda: pokud osoba jasně, přímo a bez nátlaku nedala jasně najevo, že chce sex, jakékoli jednání lze považovat za násilné. Kromě toho, souhlas nemůže být "věčný", může být kdykoliv zrušen: jeden z partnerů může změnit svůj názor v procesu, pochopit, že nechtějí sex, nebo například vzdát se určitých činností - a druhý by měl respektovat své hranice.

Souhlas získaný v důsledku přesvědčování, manipulace a psychického tlaku nelze považovat za souhlas

V praxi taková opatření často způsobují zmatenost: nakreslí jasnou hranici, kde bývala „šedá zóna“. Znamená to, že když budeme mít sex a přejít na „další úroveň“, musíme se pokaždé zkontrolovat s partnerem, pokud s tím souhlasí - neztratí tento spontánnost ve vztahu? Měly by se vzít v úvahu neverbální signály (a kde je v tomto případě hranicí?) - nebo lze pouze souhlas „ano“ k přímé otázce považovat za souhlas?

Odpůrci instalace „Ano znamená ano“ říkají, že v sporných situacích bude jeden z účastníků událostí automaticky považován za vinný - jednoduše na základě slov druhé strany. Tam je rozšířená víra, že žena může souhlasit, že má sex, a později “změnit její mysl” a obvinit jejího partnera znásilnění. Toto je mýtus, který nemá platný důvod: podle statistik jsou falešné obvinění ze znásilnění vzácné. Zástupci britské policie hovoří o jiných situacích: když si oběti neprodleně neuvědomily, že jsou pod tlakem, a ve skutečnosti mají sklon mít sex - například pokud byli „aktivně dvořeni“ (v ruštině je to pro toto slovo velké slovo).

Ve skutečnosti „Ano znamená ano“ neostře hranice - tato instalace jednoduše odstraňuje z „šedé zóny“ projevy kultury násilí, učí vás poslouchat svého partnera a respektovat jeho přání (a také nedostatek přání). Souhlas získaný v důsledku přesvědčování, manipulace a psychického tlaku ("No, co si zlomíš!", "No tak, co jsi ty"), nelze považovat za souhlas. Člověk, který opravdu chce sex, to vyjasní - ne vždy jednoduché „ano“, ale vždy s nadšením. Pravidla a předpisy týkající se souhlasu se mění před našíma očima - není divu, vzhledem k tomu, že manželské násilí ve Spojených státech bylo uznáno jako zločin jen před 25 lety. Klíčem ke všemu je otevřená a upřímná konverzace, bez které ani sex ani vztahy nejsou možné sami. A musíte se zde soustředit nejen na vaše pocity, ale také na to, co váš partner cítí a co si myslí.

Fotky: Givaga - stock.adobe.com, scottchan - stock.adobe.com, pan Doomits - stock.adobe.com