Poptávka: Co je špatného na civilním manželství

Alexandra Sheveleva

Žijte spolu bez razítka v cestovním pasu - tuto volbu stále častěji provádějí obyvatelé západních zemí: Američané, Italové, Francouzi, Němci, Holanďané, Skandinávci nejsou ve spěchu, aby se oženili a častěji mají děti mimo manželství. Tento trend je charakteristický jak pro Rusko, tak pro nás, stejně jako pro celý svět. Je jasné, proč: na jedné straně občanské sňatky neznamenají vážné povinnosti a je snadné do nich vstoupit, na druhé straně - alespoň zákonná práva každého z partnerů nejsou chráněna. Wonderzine se rozhodl zvážit klady a zápory a zjistit, zda se obávat, pokud se přítel chová jako manžel, ale v Tiffany & Co. ne ve spěchu.

Tady a teď

Obecně platí, že Rusové žijící v civilním manželství jsou se svou pozicí spokojeni a nechtějí nic měnit (zde si můžete stáhnout dokument s podrobnou studií). Pouze každá pátá neoficiální manželka si myslí o změně rodinného stavu, 23% se týká manželství s velkými předsudky a 34% odmítá jít k registrátorovi. Tvrdohlaví hater-hledači nemohou přesvědčit ani takový závažný důvod jako narození dítěte. Není to ani tak pro Rusy, kteří milují svobodu, ale pro nejistotu manžela: ty, kteří už byli ve formálním manželství spáleni, raději nezaregistrují druhý vztah a žijí bez razítka v pase. Pěkné je, že ruské muže legitimizují vztahy spíše než ženy (s podmínkou, že se jedná o první manželství), a narození dítěte je stále dostatečně přesvědčivým důvodem k odchodu do matriky.

Není pochyb o tom, že civilní manželství má spoustu pozitivních věcí: pronájem bytu je levnější a probuzení ve stejné posteli v dopoledních hodinách je příjemnější. Ale je soužití jako povinný krok na cestě k oficiálnímu manželství?

Snadné být, těžko se dostat ven

Americký klinický psycholog Meg Jay udělal spoustu hluku tím, že ve svém sloupci v The New York Times vyvrátil rozšířené přesvědčení, že společný život má pozitivní vliv na následný manželský život. Autor tvrdil, že páry, které žily dlouho předtím, než se oženily, byly s manželstvím méně spokojené a častěji se rozvedly než ty, které se shromáždily až po svatbě.

Jejich problém spočívá v tom, že partneři jednají setrvačností: nejprve se spojí a pak se vdávají

Neučiní se však vědomě a neprobíhají o žádném z těchto důležitých kroků mezi sebou, a proto o těchto povinnostech nepřemýšlejí, které vznikají v obou fázích. Stává se, že jakmile (nebo ona) zůstane ve vašem domě, přinese si kartáček na zuby a pak kočku s rotopedem. Pro tyto páry je snazší se oženit, než se rozejít, i když si partneři moudře uvědomují, že pro sebe nejsou vhodné. Nakonec už příliš mnoho investovali do tohoto vztahu: koupili nábytek, udělali společné přátele a navázali přátele se svými rodiči.

Riziko soužití je přesně to, varuje Meg Jay, že je velmi snadné se ocitnout v civilním manželství, ale je příliš těžké se odtamtud dostat. Navíc bychom neměli zapomínat, že ženy a muži stále vnímají civilní manželství jinak. První z nich mají tendenci ji považovat za krok směrem k manželství, zatímco pro druhé je to způsob, jak zažít vztahy nebo odložit rozhodnutí o svém stavu.

Žádné razítko - žádná práva

Hlavní argument oponentů civilního sňatku ve Spojených státech je to děti trpí: oni studují uboze, čelit psychologickým problémům častěji, protože jejich rodiče jsou dvakrát více pravděpodobný, že je jak často jak oni jsou oddáni. V Rusku je také blahobyt dětí také zvláštně spojen s razítkem v pase: například 42% odmítnutí novorozenců v porodnicích jsou matky, které žijí v civilním manželství.

Dalším závažným vedlejším účinkem občanského manželství je nejistota zákonných práv manželů. Britští podnikatelé Pamela Curran a Brian Collins se proslavili veřejným dělením majetku. Bydleli spolu bez razítka v cestovním pase po dobu 30 let, dostali domov a založili společný podnik, který byl později prodán za 1,2 milionu dolarů. Po oddělení a dlouhém soudním sporu nedostala Pamela nic ze získaného majetku, protože všechno bylo napsáno civilnímu manželovi. .

Vypne se že civilní sňatek je dobrá věc, ale velmi nebezpečný a zákeřný, svůdný s lehkostí a jednoduchostí, který později může být stejně drahý jako nedostatek zvyku číst podmínky psané malým písmem v podmínkách úvěrové smlouvy.