"Vždycky mám pro lidi obětního beránka": Rozhovor s Ksenia Sobchak

film "Sobchakův případ" - Výroční věnování Ksenia Sobchak otci, bývalému starostovi Petrohradu, bylo vydáno v polovině června. Premiéra začala mezi politickými kampaněmi samotné dcery: v březnu se zúčastnila prezidentských voleb (ženy nebyly od roku 2004) a koncem června se zapojí do budování strany. Mluvili jsme s Ksenia Sobchak o politických ambicích, přestupcích a agendě žen.

Udělal jsi úžasnou věc - stal ses slavnější než tvůj otec. Dokonce i ve filmu je vaše účast umělecky nezbytná, protože ne každý si pamatuje Anatolija Sobčaka, navzdory jeho historické roli. Nevadí ti to?

To mě rozrušuje. Zpočátku jsem odmítla být lyrickou hrdinkou, nechtěla jsem, aby byl film vnímán, jako bych chtěl rámovat, přetáhnout deku přes sebe. Ale Vera (filmová režisérka Vera Krichevskaya. - Cca. Ed.) trval na tom, že potřebuje osobní příběh o mém otci. Samozřejmě mám pocit, že z hlediska poznání doby papeže, bohužel, už odchází, jsem udělal tento film tak, že další generace lidí věděla, že Sobchak není jen nějakým úředníkem kanceláře starosty, který pracoval s Putinem. Nejen Ksenia Sobchak je táta. To je pro něj nesmírně nespravedlivé. Ale život obecně byl k němu nespravedlivý. Táta je tragická postava. Náš film je o tom, jak byl velmi talentovaný člověk naprosto pošlapaný a zničený. Je ironií, že jako dítě jsem se strašně obával, že můj otec je starosta a že jsem v jeho stínu. Dokonce jsem změnil příjmení ve školách. A teď si myslím: Pane, co je to hrůza, znají mě víc než táta, to je strašně nespravedlivé.

Vera Krichevskaya řekla, že když jste s Putinem vedli rozhovor, nikdy se na vás neusmál a nesnažil se vás vůbec potěšit. A v jakém okamžiku vás Putin zastavil s úsměvem?

Nemůžu říct, že jsem sledoval tento okamžik, nebo že je to pro mě důležité. Má fascinující způsob, jak lidi fascinuje. A s námi to prostě nepokusil. Možná si myslel, že je to zbytečné nebo škodlivé. Současně nebyl na rozhovor vůbec pozdě. Byl jsem varován: "Xenie, jestli máš dietu, vezmi si jídlo s sebou - my to zkontrolujeme a můžeš si to vzít s sebou do Kremlu." Byl jsem překvapen: "Máš tam čaj a kávu?" Oni: "Čaj, káva, sendviče jsou tam, ale můžete zůstat na noc. Není jasné, jak dlouho budete muset čekat. Tady je Vladimir Rudolfovich (Solovyov, hostitel televizního kanálu "Rusko", který natočil film o Putinovi. - Ed.), Když jsem naposledy navštívil, zůstal jsem přes noc, protože rozhovor byl jen ráno. “Vzal jsem jogurt s strachem.

Rozhovor byl naplánován na šest, dorazili jsme asi na pět a naladili jsme se na dlouhé čekání. V šest hodin k nám přišel muž a řekl: "Všechno, on je už na make-upu." Myslím, že je to mnohem důležitější než to, zda se usmívá nebo ne. On dal rozhovor, souhlasil s ním téměř okamžitě, oni dali nám patnáct minut, a on mluvil se mnou asi dvacet hodin, Sands t (Prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov. - cca. začal ho v určitém okamžiku přerušovat: „Vladimir Vladimirovič, je načase, abychom měli další schůzku.“ Ale on řekl: "Počkej, počkej." Myslím, že byl velmi vášnivý, a dokonce i když byl rozhovor skončen, dál mi o těchto věcech něco říkal osobně. Bylo jasné, že pro něj je to důležité téma.

Při promítání filmu v kině "Obří" se ke mně přiblížil čtrnáctiletý chlapec a zeptal se: "Tento film, který teď budu sledovat, je takový?" Říkám: "Tento film je jako Hvězdné války, první část. Kde je Darth Vader stále na straně světa, ale chápe, že lidé na světě se mýlí a vybírá druhou stranu. A to je konec."

Snímek z filmu "Případ Sobčaka". Boris Yeltsin a Anatoly Sobchak

Podle pověstí jste ztratili prezidentovu pozici ani kvůli účasti v Bolotnaya, i když to také způsobilo nepřátelství, ale protože jste chtěli spustit program na gruzínské televizní stanici Peak, což se pro Putina ukázalo jako naprosto nepřijatelné - nenáviděl prezidenta Gruzie Michail Saakašvili a vaše plány považoval za zradu.

Jsem si jistý, že když se vztahy zhorší, neexistuje žádný důvod. Klíčovou roli zde samozřejmě hrála Bolotnaya. Ale Vladimir Vladimirovič je tak uspořádán: jen pro to, že jsem okamžitě šel do oblasti bažin, je pro něj těžké potrestat. Je to muž s opožděnou reakcí. A také podle pověstí z Kremlu vím, že poslední kámen v rakvi mé televizní kariéry byl právě tento incident s televizním kanálem Peak. Pracovala jsem také na TNT, ale na MTV jsem již ukončila výstavu ministerstva zahraničí a pak ke mně přišla gruzínská televizní stanice: „Udělejme tu show, za to zaplatíme, ukážeme ji na Peak a vy můžete ji stále publikovat na YouTube. “ Myslel jsem, že je to dobrá příležitost - kromě toho můžete vytvořit produkt pro širší publikum než v Gruzii. Jak jsem řekl později, to způsobilo ostrou reakci: bylo to vnímáno, jako kdybych kontaktoval Saakašvili.

Od té doby jste hodně ztratili. A pak se všechno začalo postupně vracet, ne ve stejném objemu, ale pořád. Před vaší prezidentskou kampaní již proběhla konverzace, kterou byste měli předvést na první, a ještě dříve se vaše matka o několik let později vrátila na Radu Federace. Proč ti je odpuštěno?

Nejdřív nevím, odpuštěno nebo ne. V určitém okamžiku jsem cítil, že se ořechy mírně uvolňují. Nic jsem nezměnil: prezidenta jsem neochvěl, nevstoupil jsem do Spojených států. Ale možná, když potrestáte osobu, se kterou v zásadě jednáte, je to odlišné od situace, kdy potrestáte osobu, o které si myslíte, že je špatná.

Myslím, že Vladimir Vladimirovič - a my jsme to ukázali v našem filmu - člověk, který není schopen dokončit nikoho. Vzpomínám si, například, po Valdai konferenci, když vyšel, byl obklopen novináři a já jsem mu řekl o Masha Baronovovi, který byl poté napaden případem Bolotnaya: "Pochopte, že je matka, má dítě, je to holka." K čemu odpověděl: "A proč uráží naše veterány?" - něco takového. A Shargunov (Náměstek Státní dumy Sergej Šargunov. - cca. Ed.), Stáli jsme spolu, zvedl: "Ne, chápete, je v obtížné situaci, má dítě." Poté jí velmi rychle pomohla. Možná něco se mnou hrálo roli.

V případě Serebrennikova jsem si nevšiml žádného sklonu k milosrdenství.

V případě Serebrennikov si také nevšímám, ale mám vysvětlení. Řekl jsem prezidentovi o významu tohoto podnikání. Putin má však toto téma a je to velmi pociťováno. Serebrennikov pro něj není jen abstraktní člověk, který byl uvězněn. Někdo - Shevkunov (Metropolitan Pskov a Porkhov Tikhon,známý pro vztah důvěry s prezidentem a jeho vnitřním kruhem. - Přibl. Ed.), někteří generálové z FSB nebo někdo jiný, nemám odvahu se hádat - dal jsem mu informace a zašrouboval to tak, že o tom měl negativní názor.

Řekli, že skutečný přítel prezidenta Yuri Kovalchuk byl skutečným iniciátorem a sponzorem vaší kampaně. A vaše matka, Lyudmila Narusova, údajně vedla jednání s ním.

A co? Ne, nikdy jsem neviděl Jurij Kovalchuk v mých očích, opravdu ho neznám. Otevřel jsem jména sponzorů - nejsou to falešní lidé, ani babička, zapsaná v bytě. Sergej Adonyev a Vladimír Palihata jsou skuteční miliardáři. Proč bychom měli pochybovat o jejich realitě?

A o mé matce to řeknu: ona je schopna přispět spravedlivým množstvím chaosu k jakémukoliv jednání. A moje principiální pozice je, že se svou matkou - i když ji miluju - je to moje milá osoba - já nedělám žádné podnikání. Pro mě je to naprosto nepřijatelné, ne proto, že je špatná, ale proto, že má takový charakter.

Nebyli jste napjatí, když různí liberální novináři, vaši kolegové, jejichž pověst jste zjevně počítali, odmítli pracovat ve vaší centrále, dokonce ani v čele vaší centrály. Přemýšleli jste někdy, že jdete někam špatně?

Ne, pojďme na to. Pověsti, že jsem nabídl, že budu v čele velitelství téměř v řadě - lež. Skutečně jsem nabídl, že budu řídit velitelství Mishy Zygary a Natashy Sindeevové. Misha mě odmítla a vysvětlila, že má svůj vlastní projekt. Nataša řekla, že je osobně připravena mě podpořit, ale nemohla pracovat v ústředí, protože by to bylo porušením novinářské etiky. Doporučil jsem Romanu Superu, abys v této kampani udělal YouTube, odmítl. A byl tu také zvláštní příběh s Renatem Davletgildeevem: také jsem mu nabídl, aby vedl kanál YouTube, souhlasil a pak zmizel, vypnul všechny telefony. A pak se ptám na koho se Misha Zygar vydá do sídla? Nepůjde do práce nejen pro mě, ale i pro Navalny a Prokhorov.

Máte jiný typ vztahu, on vydal svůj program na "Rain", zatímco on byl šéf editor. Podle mého názoru jste přátelé. No, to znamená, že pro něj nejste Navalny, ne Prokhorov a samozřejmě ne Grudinin.

V zásadě nebude nikomu chodit! Mnoho lidí si myslí, že politika je dnes nějakým druhem odpadků, kde není jasné, co se děje, což může ohrozit jejich pověst a ublížit jim.

Přesně. Kreml vám umožňuje hlasovat, proč by se měli špinit.

Myslím, že každý pochází ze skutečnosti, že se nic neděje. Jsem si jistý, že kdyby existoval stroj času, ve kterém bych se mohl dostat do budoucnosti, mohl bych přijít k lidem a říct: „Hele, dnes mě podporujete a zítra jsme druhou největší stranou v Dumě, stranou změn. Po deseti letech máme 40% Dumy, soutěžíme s komunisty, podporujeme liberální hodnoty, jsme skutečná moc měnící zemi. “ T Myslím si, že většina těchto lidí, kteří odmítli, by samozřejmě učinila velmi odlišná rozhodnutí. Oni prostě nevěří ve vítězství, nevěří v úspěch, nevěří, že něco může být změněno. A tak, zčásti, neexistuje žádný úspěch. Začarovaný kruh.

Snímek z filmu "Případ Sobčaka". Sobchak na palácové náměstí

Jste velmi slavná a rozeznatelná osoba, ale s obří anti-rating. A tak nepopulární kandidát je tváří opozice. To znamená, že pokud mluvíte čistě pragmaticky, vaše ambice škodí protestu.

Za prvé nejsem "tváří opozice". Jsem jen Ksenia Sobchak. Za druhé, při pohledu z jakého úhlu pohledu. Tam je Grigory Yavlinsky, kdo byl zapojený do politiky pro čtyřicet roků, on má obrovskou politickou strukturu po celé zemi, a pro mnoho on je považován za symbol liberální slušnosti, liberální principy. Má pověst slušné osoby. Pro starší generaci je poslední intelektuální mocností. A zatímco ve volbách dostane méně hlasů než já! Myslím, že to je pro mě obrovské vítězství, což znamená, že je načase, aby odešel. Dokonce i já, člověk s anti-ratingem, dostane víc než Yavlinsky. Jak moc by se Navalny, nevíme, protože nebyl povolen před těmito volbami.

Ve volbách v Moskvě měl spíše přesvědčivý výsledek.

Byl jiný čas a jiná situace. Tým a já jsme seděli na fokusních skupinách a sestavili náš průzkum v zemi. Navalny také sestavil své ankety, jen se takticky odstranil ze seznamu kandidátů. Všichni vaříme ve stejných číslech. To je fakt. Můžete donekonečna křičet, že ne, to není pravda, a 60% pro nás bude nyní hlasovat. Existují však nezávislé ankety, které říkají opak.

Hromadné vysílání k televizoru není dovoleno ani dosáhnout. Je těžké určit hodnocení osoby, když je bez televize - to není, jak to funguje v naší zemi.

Yavlinsky a já jsme také neměli přístup k televizi před vstupem do závodu. Jak si pamatujete, nabídl jsem mu, aby šel do televize - odmítl.

V konfiguraci voleb, do kterých jste šli, to bylo pro něj urážlivé.

Proč, pokud existují společné cíle? Předpokládám, že pokud máme za cíl něco změnit, jaký je rozdíl, jak se k sobě všichni vztahujeme? Musíme jít a změnit, je-li taková příležitost. Možná by nebyl povolen ani jako můj důvěrník, našli by nějaký základ. Ale je nutné to zkusit. Čtyři měsíce je lepší mluvit o tom z obrazovek, než dělat nic.

To je otevřená otázka. Na instagramu máte úžasné množství nenávistníků. Dříve se mi zdálo, že víš, jak přehlížet skutečnost, že o tobě se mluví o špatných věcech, že nejsi milován, ani nenáviděl, a že jdou jen kolem. Ale pak jste dal rozhovor s Katya Gordeevovou a ukázalo se, že si myslíte, že na vás lidé žárlí. Měli jste naprosto urážlivé poznámky o kolegy z televizního kanálu "Déšť" a obecně o inteligenci, která vás údajně nehlasuje, protože se jí nelíbí, když se někdo nakloní. To není pravda a razítko. závidět vám je stejná jako závist Alla Pugacheva.

Za prvé, nemám víc nenávistníků než stejný televizní kanál "Déšť" nebo Navalny. To je záměrně provedeno. Za druhé, neřekl jsem, že mi závidí. Řekl jsem, že vnitrodruhová konkurence je nejsilnější, nejde o závist, ani o peníze. Pokud bude zítra Pavel Lobkov na kanále NTV nebo na programu First to the "Bes", pozve tam opozici, oživí televizi, budou to stále kýchat, protože tak šel na první kanál. Bylo by samozřejmě pro nás všechny lepší, i kdybychom si představili, že jsem s někým spojen a měl jsem nějaké jednání (popírám to, ale řekněme, že je to pravda), je-li člověk s liberálními názory, jako jsem já, přijde k moci a změní zemi.

Myslíš, že jsi lepší než Putin? A za to byste měl být vděčný?

Ne, nikdo by za mě neměl být vděčný. Říkám jen to, že by se zdálo normální chovat se alespoň neutrálně vůči člověku, který se snaží něco udělat, říká správné věci, pomáhá při vyšetřování, že "déšť" včetně vedeného. Co je na tom špatně?

Se svým týmem jsme si žertovali, že tato kampaň měla být inspirována obecně KGB - takže člověk, který viděl, jak se včerejší soudruzi v jednom okamžiku změnili, nenáviděl komunitu facebookových liberálů. Ale vážně jsem byl strašně zklamán. Můžu kritizovat nebo zaujmout postoj, že hlasování pro mě je špatný nápad. Ale mám stížnosti na skutečnost, že například po patnácti letech Viktor Shenderovich například vrací argument o Dom-2 a další věci z mé minulosti.

Nikdo netvrdí, "Dom-2" je špatný argument.

Ale tohle bylo hodně. Například Arina Borodina mě celou dobu nadávala za to, že jsem ve své kampani dělala něco špatného, ​​a můj manžel ji bránil - to znamená, že člověk má takový názor. Ale poté, co jsem šel do Grozného (Sobchak se zúčastnil jednoho demonstrace na obranu zatčeného aktivisty za lidská práva Oyuba Titiyeva. - Ed.) Napsala příspěvek: „Ne, poslouchej, takže kdyby Sobchak stál s nápisem„ Kdo zabil Němce “? A tady Maxim se nezastaví: „Arino, správně chápu, že teď Xenia obviňujete, že s tímto znamením nestojí?“ Toto je hledání blech a dutin z nějakého důvodu.

Snímek z filmu "Případ Sobčaka". Vladimir Putin

Někteří lidé si prostě myslí, že je nemožné jít na ankety se spoilerem nebo jističem. To je jejich pozice.

To není pravda. Nyní Yashin jde do voleb starosty se spoilerem - a každý ho podporuje. Chápeme, že Dima Gudkov, před dvěma lety, to oznámila, provedla kampaň pro městské zastupitelstvo a řekla, že to dělá v rámci své budoucí kampaně. Ilya Yashin, se vší úctou, v únoru přednesla rozhovor, kde Jeanne Nemtsova řekla: "Nebudu do této volby chodit." Tady jsi, tyhle jsou dvojité standardy, nekonečné.

Chceme také, aby se opozice konečně sjednotila. Ale to je trochu jiné - nikdo zatím nebyl povolen.

Tady jsou - dvojí standardy. Yashine, žádný muž neříká spoiler, nikdo neříká: "Proč jsi v únoru lhal, proč nejdeš?" Jak to, proč, proč se nespojovat kolem normálního slušného kandidáta, ne sjednotit síly? A co je nejdůležitější, nevadí mi to, ať všichni jdou na ankety, ale ti, kteří křičeli, že jsem spoiler, proč teď mlčíš? Mimochodem, nechápu, proč mě vůbec považují za spoiler.

Jak je to proč? Protože jste šel na hlasování místo Navalny.

To není pravda! Jednal jsem s Alexey Navalny, snažil jsem se vytvořit společného kandidáta. Na tuto roli nebyl nikdo připraven. Prosím, jdi, zpožďuji něčí cestu? Byl jsem připraven vzdát se a dát své zdroje, své peníze a své schopnosti jakékoli jiné osobě. Něco jsem neviděl mnoho lidí. Kde Love Sable nebo Lyaskin ((Nikolay Lyaskin, oba zaměstnanci FBK. - Přibl. Ed.)? Podporoval bych je jak prostředky, tak osobní podporou - místo sebe. Je to jen Alexeyho logika, bohužel: "Buď jsem, nebo žádný." Jedná se o nekonečné dvojí měřítko.

Můžu se na něco zeptat také? Proč, když Anna Mongayt říká monstrózní, podle mého názoru, věc na televizním kanálu „Déšť“, osobně jsem to slyšel, když došlo k tragédii v „Zimní Cherry“ a chci, aby zůstala v rozhovoru a vaše odpověď zůstala v rozhovoru.

To je pro tebe rozhovor.

Když lidé, kteří přišli o své děti, přišli na shromáždění, Mongayt řekl: "Ten, kdo nyní osedlá tento protest, Navalny nebo Sobchak, se stane vůdcem opozice." Řekla, podle mého názoru, monstrózní, cynickou věc. Что надо прийти, выступить, сделать трагедию умерших, погибших, сожжённых детей политическим мероприятием. И все это пропускают мимо ушей, никто её не критикует, в фейсбуке над ней не устраивают товарищеский суд. Ляпнула и ляпнула(реплику в эфире произносит не Анна Монгайт, а её напарник Павел Лобков. - Прим. ред.).

Люди из разных вещей делают политические мероприятия. Я не видела этот эфир, не знаю контекста, но политические оценки часто звучат хладнокровно. Странно, что ты наезжаешь на Аню. Она не устраивает танцы на поминках.

Хладнокровные фразы. Kdybych takovou frázi řekl, byl bych na tři týdny na Facebooku ukřižován se slovy „co je ohavnost“.

Tohle jste kandidát na prezidentský úřad, existují různé sazby.

Mluvím o dvojitých standardech, když hledáte něco, na co si stěžovat, budete nekonečně hledat. A když lidé jako vy, hodně odpouštíte. Když Alexey Navalny dělá videa během kampaně, kde se mi líbí kurva ...

S Grudininem. Poslouchejte ...

... A mluví o mé cestě na Bali, když ti samí lidé v životě také popisují své cesty do Francie, něco, co nikdo nekritizuje ani neříká, co je to ohavnost.

Počkej, nikdo mu nedal Oscara za tato videa, ale viděl jsem je a ...

Napsali jste něco na facebooku?

Nejsem povinen nic napsat na Facebook, ale i kdybych to napsal, bylo to jen o tom, že jsem viděl naštvaný odkaz zaměstnance vaší centrály Krasovského, a když jsem se cítil trik, podíval jsem se na původní záznam. Zdá se mi, že to nebyla nejlepší recepce - tyto „miniaturní svatby“ (parodie způsobů, jak zvýšit účast. - Přibl. Ed.).Je možné se dohadovat o umělecké hodnotě videa, ale vypadá to „nechutně“ pouze tehdy, když ho vezmete z kontextu s Grudininem. A pokud se podíváte na program úplně, podle mého názoru, je to jen věc, možná, s nedostatečnou chutí, nic víc.

Toto je můj hlavní nárok po těchto volbách. Ne závidět, ale tyto nekonečné dvojité standardy jsou „jen věc s nedostatečnou chutí“, a pokud Ksenia Sobchaková něco řekla nebo vyhrkla něco, nebo někde klopýtla, pak je to ohavnost, nechutnost, nechuť a vždycky věděl to. Já jsem vždy diskutován v samostatné řadě. Na lidi mám vždy obětního beránka. Máme koncept, že někteří lidé jsou nedotknutelní. Nelze je kritizovat, nic s nimi nelze udělat.

Snímek z filmu "Případ Sobčaka". Ksenia Sobchak

Toto se nazývá reputace. Některým lidem je odpuštěno spousta věcí a není jim nic odpuštěno. Takže svět je uspořádán, jaký je problém?

A myslím, že je to špatné a nespravedlivé. Pověst je v pořádku, ale člověk musí posuzovat osobu podle konkrétních činností najednou. Co si myslíš, že nemám žádnou pověst? Proč by mi měla být nedůvěra? Už jsem někdy někoho oklamal? Zavolám otevřeně svým sponzorům a zodpovím všechny ty nejpřísnější otázky. Když se ostatní lidé ptají na stejné otázky, neodpovídají a nikdo tomu nevěnuje žádnou pozornost. Nikdo neříká: "Ne, počkejte, všichni se změříme o jeden kus".

Navalny byl zatčen a vy jste měli možnost jít na ankety. Vztah byl samozřejmě jiný.

Žádám stejnou lásku, ale tytéž otázky a odpovědi - to je podle mého názoru spravedlivá poptávka. A máte právo milovat nikoho, ale jako novináři musíte od všech vyžadovat stejnou míru úcty. "Déšť" mě neměl podporovat. Nezávislá média by měla zacházet se všemi stejně. Byl jsem však rozhořčen nad porušením této zásady. Už jsem citoval příklad naprosto ostudného příběhu o otevření pamětního komplexu Německov.

Nemcovovi přátelé si mysleli, že jste jeho paměť použil pro politické účely.

I zde, "ne přátelé", a konkrétně několik lidí, kteří žijí podle principu "pokud Ksenia Sobchak dosáhne propuštění politického vězně, přijdeme s ním na druhý den, abychom se s ní nesetkali." Vždy věří, že něco používám. Že používám svého otce, jak jsem nedávno četl, abych propiaritsya, že používám Nemtsov, na popiaritsya. Říkáte, že obviňování ze závisti je takové razítko a myslím, že je naprosto nechutné, nechutné a nízké vysvětlovat vše, co se děje se slovy „je to jen PR“. Aspoň jednou, jako novinář, jste alespoň jednou zavolal a zeptal se jich: "Alexey Navalny, myslíte si, že je to ohavnost a razítko (jak se mě teď ptáte na závist) na jakoukoli akci Ksenia Sobchakové odpovědět:" Je to jen PR. " Myslíte si, že tato práce ve vztahu k jakékoli osobě hroznou ohavnost?

Poslyšte, ještě jednou vám připomenu, že jsem s vámi.

Na hrudníku jsem nevešel medaili: "To jsem byl já, udělal jsem to." Právě jsem využil příležitosti ke společnému dobru. A myslím si, že v naší hrozné situaci je jediná věc, kterou můžeme udělat, využít příležitosti ve správný okamžik.

Uspořádat srach i kolem památníku považuji za hrozné basnosti a drobnosti, to je nedostatek měřítka. „Déšť“ namísto upřímného titulku, který nás podpořila Katya Odintsová, bývalá manželka Borise, že jeho matka napsala na Facebooku slova vděčnosti a jeho syn Anton přišel k otevření památníku, píše: „Rodina odmítla účastnit se obřadu“, - pod rodinou z nějakého důvodu, pochopení Zhanna Němcová. Není třeba mě podporovat, ale proč lhát? Má Zhanna Němcová monopol na to, jak zastupovat rodinu Bori?

Vidím. Proč podporujete legendu, že váš výsledek - to je výsledek opozice? Z vašich slov ve skutečnosti vyplývá, že stejně jako mnoho lidí v zemi - tedy 1,68% - s liberálními názory. Jste si vědomi, že se jedná pouze o hlasy pro Ksenia Sobchakovou, které prezidentská administrativa umožnila hlasovat?

Opět to není pravda, nevím, jak jste to vzali. Nemyslím si vůbec, že ​​mám právo říci, že je to náš společný výsledek.

Řekl jsi doslovně, odpověděl na otázku o svých výsledcích: "V zemi není dost lidí s liberálními názory, musí být přiznáno a být realistické."

Za druhé, jsou to dvě různé myšlenky, nemyslíte? Domnívám se, že lidé s liberálními názory jsou menšinou? Ano, určitě. Jsem realista, i když se nyní všichni liberální lidé spojí, stále bychom byli v menšině. Abychom se stali většinou, musíme začít svou cestu tím, že si tuto skutečnost uvědomíme. Ale s mým výsledkem to nemá nic společného. Můj výsledek rozhodně není celá tato menšina, ale její část.

Z vašeho projevu následuje další. A skutečnost, že Putinův výsledek je takový obr, je na svědomí liberálů. To je monstrózní substituce konceptů.

Ještě jednou jsem neřekl, že můj výsledek je výsledkem všech liberálně smýšlejících lidí. Nikdy jsem na sebe nevzal takovou odvahu. Z textu proto nevyplývá nic jiného. Přečtěte si pozorně. Ano, myslím si, že by Putin stejně zvítězil, ale kdyby vyhrál se skóre 63% nebo 64% nebo 65%, stále bychom žili v poněkud jiné zemi. Protože ten, kdo takovou podporu dostává, také mění svět. Chápe, že s takovým důvěrným hodnocením by neměl poslouchat nikoho vůbec, žádný systémový liberál, Gref nebo Kudrin. Může dělat cokoliv. A my se stáváme rukojmími jeho politik. Přímý důsledek těchto čísel je i zvýšení DPH a důchodové reformy.

Zároveň jsem přesvědčen, že bojkot byl těžce zraněn. Nemůžete milovat Ksenia Sobchak, ale nemůžete milovat matematiku. Čím více opozičních lidí by přišlo k hlasování, tím méně by byl Putinův výsledek. A myslím si, že je to zodpovědnost, včetně těch, kteří bojkotovali.

Snímek z filmu "Případ Sobčaka". Trestní případ

Říkám, že se jedná o substituci, která je již součástí vašeho prezidentského jmenování. Vlastně říkáte: "Kdo je proti mně, je proti demokracii".

Ne, nikdy jsem to neřekla, ne pravda. Během kampaně jsem mnohokrát volal: „Pokud je vám Ksenia Sobchak tak nenávistná, hlasujte pro Yavlinského, zkažte hlasovací lístek, ale musíte jít na ankety.“ Nejničivější a pro-Putinovou myšlenkou těchto voleb je myšlenka bojkotu. Pro Putina to bylo prospěšné, nikdo s výjimkou Aleksei Navalnyho nesouhlasil s myšlenkou bojkotu, protože to byl postoj k osobní moci Aleksei Navalnyho. Neříkal jsem to sám, poslouchejte Chodorkovského, je také agentem Kremlu?

S takovým monopolem moci to nevadí, člověk nemohl chodit. Bojkot neovlivnil výsledek voleb, ale pomohl jim v zásadě nepodporovat jejich účast.

Co znamená „není důležité“? Dostali jste 78%, účast byla nejvyšší a byla to pro-Putinova účast, to je fakt, takže bojkot pomohl Putinovi dosáhnout 78%.

Mám více otázek. Na stránkách L'Officiel druhý den bylo oznámeno, že se k vašim povinnostem vracíte jako šéfredaktor. To je, k Alexander Fedotov, vydavatel časopisu. A co ta strana? Nebo budete mít na částečný úvazek budování strany?

Tato reklama je formální. Už dělám časopis L'Officiel. Po volbách jsem začal své povinnosti. Ještě před tímto oznámením jsme v Kinotavru uspořádali akci L'Officiel. Jak jsem pochopil, oznámení bylo učiněno tak, že jsme o něm mohli znovu psát v titulku časopisu.

Miluji módu, to je můj koníček. A nevidím rozpor. Náš prezident miluje lyžování, další velký tenis miloval a miloval jsem módu. A já mám příležitost nejen mít doma koníček, ale vytvořit časopis profesionálně - přinesl jsem to do soběstačnosti za pouhé dva roky. Mám nějaké cíle, mám zájem na tom. A ty špinavé zvěsti, s nimiž jsem souhlasil, že budu řídit Forbes, jsou pro mě velmi nepříjemné, okamžitě jsem napsal, že Kolya Uskov je můj přítel, a teď nepovažuji za možné, abych toto místo obsadil.