Vampire vaccinator: Proč je očkování bojové

Opakovaně jsme hovořili o nebezpečích vědeckých hnutí, včetně homeopatie, disidentu HIV a neočkování. Nakladatelství Corpus spolu s Nadací Evolution vydává knihu Paula Offita "Smrtící nebezpečná volba" a boj proti očkováním nás všechny ohrožuje, přeložila Anastasia Brodotskaya. Studovali jsme tuto knihu o historii anti-očkovacího hnutí a vybrali deset zajímavých faktů o vakcínách, argumenty jejich oponentů a důvody, pro které se mýlí.

Anti-očkování vždy vyvíjelo tlak na emoce.

První odpůrci očkování se objevili současně s očkovacími látkami samotnými - a od samého počátku, kdy nebyli schopni vědecky zdůvodnit své myšlenky, se prostě snažili zastrašit obyvatelstvo. V roce 1881 byla zveřejněna první brožura proti očkování, nazvaná „Vampire Vaccinator“, která uvádí, že vakcína proti neštovicím obsahuje „zmije, jed, krev, vnitřnosti a exkrementy netopýrů, ropuch a slepých štěňátek“ a všechny tyto složky jistě promění dítě v multi-headed hydra, minotaur nebo drak.

Emocionální výroky, hlasité fráze jako „vakcína je injekční stříkačka s hotovou nemocí“ a žonglování faktů, kdy se nepotvrzené nebezpečí vakcín prosazuje a skutečné riziko infekčních nemocí je umlčeno, je společným pracovním nástrojem agentů proti očkování. Kromě toho jsou náchylní k paranoji a jsou připraveni obviňovat „spiknutí za zničení našich dětí“ a farmaceutických společností, lékařů a vlád různých zemí.

Vakcíny nepoškozují mozek

Typickými nežádoucími účinky v prvních dnech po očkování jsou zarudnutí, bolest nebo otok v místě vpichu injekce a někdy horečka, celková malátnost a letargie. Oponenti očkování rádi říkají, že tyto systémové projevy (horečka a slabost) nejsou ničím jiným než důsledkem škodlivých účinků očkování na mozek. Vývoj febrilních (vysokoteplotních) záchvatů dával anti-očkovacím látkám důvod říci, že vakcína způsobila epilepsii.

Lidský mozek je ve skutečnosti chráněn komplexními překážkami a je velmi odolný vůči vnějším vlivům: pokud těžké zima a zneužití na stranách nezpůsobí nevratné změny, pak s nimi není mírně spojena mírná horečka nebo slabost. Zvýšení teploty v malém dítěti je běžná věc pro nachlazení a pouze teplota 42 stupňů je opravdu nebezpečná; po očkování se tak výrazná horečka prakticky nestane. Febrilní záchvaty, i když vypadají děsivě, nejsou spojeny s epilepsií a nemají žádné dlouhodobé účinky.

Většina z nich má vakcínu proti pertusům

Pokud u některých jiných bakterií bylo možné rychle zjistit, která látka se má použít k rozvoji imunity, pak nejškodlivější protein nemohl být izolován z patogenu pertussis a pro očkování byly použity celé buňky bakterií, i když byly inaktivovány. Protože jakýkoliv cizí protein způsobuje reakci na straně imunitního systému (například ve formě příznaků zánětu nebo alergií), není překvapující, že vakcína obsahující několik tisíc proteinů byla poměrně obtížná tolerovat.

Desetiletí uplynulo, časy se změnily a anti-vakcíny stále tvrdí, že očkování je infekcí živých mikrobů. Dalším důvodem je, že vakcíny obsahují lidský krevní protein, což znamená, že jsou vyrobeny z darované krve a mohou obsahovat viry hepatitidy nebo HIV. Je pravda, že anti-vakcíny zapomínají, že stejné albumin (lidské krevní bílkoviny) vakcíny obsahují syntetické, to znamená, vytvořené v laboratoři. Co se týče argumentů proti takovým „toxickým“ kovům, jako je hliník, složení vakcín - v běžné denní dietě obsahuje více hliníku než všechny vakcíny podávané dítěti v prvních letech života.

První anti-vakcíny obecně popírají existenci mikrobů.

V roce 1877 Robert Koch identifikoval patogen antraxu, bakterii Bacillus anthracis a na počátku dvacátého století bylo známo, že bakterie způsobují více než dvacet různých infekcí. Bohužel, bojovníci očkování prostě odmítli věřit v existenci mikrobů. Tvrdili: "Jsme zastrašováni mikroby k smrti. Všude bakterie, bakterie, bakterie ... Teď co - odmítnout potřesení rukou, polibky, jídlo a pití? Pokud jsou mikroby všude, je úžasné, že jsme stále naživu." Uplynulo sto let, bakterie a viry byly podrobně zkoumány pod čočkami výkonných mikroskopů a jejich popíračové neodstoupili.

V osmdesátých letech, kdy několik lidí zemřelo na AIDS a bylo zjištěno, že příčinou je HIV, jeden z dobře známých odpůrců očkování, Gordon Stewart, začal prohlašovat, že neexistuje žádný virus. On argumentoval, že AIDS nezpůsobí virus imunodeficience, ale spermie proteiny, které vstupují do konečníku - to je, je to homosexuální životní styl, který obviňuje nemoc. Stewart zaujal pozici oběti beránků: "Měli bychom léčit AIDS bez jakéhokoli sentimentu a uvědomit si, že toto onemocnění je způsobeno přímo chováním oběti." Bohužel, v současné době, ti, kteří popírají infekci HIV, se podobají sektě a jejich úsilí vede k smrti mnoha pacientů, včetně dětí.

Tragédie kvůli nestandardním očkováním a pravdou

Když řízení výrobních procesů nebylo tak přísné jako dnes, došlo ke skutečným katastrofám. V padesátých letech byla vakcína proti obrně, která byla nakonec registrována jako bezpečná, vyšetřována v USA po dlouhou dobu. Po registraci byla tato vakcína vyrobena nejen v továrnách společností, které ji vyvinuly, ale také v jiných - a Cutter Laboratories v Kalifornii vyrobila šarži léčiva s nízkou kvalitou, aniž by dosáhla úplné inaktivace viru. Z této strany dostalo očkovací látku sto dvacet tisíc dětí, z nichž dvě stě zůstalo ochrnuto a deset zemřelo na dětskou obrnu.

I s vysoce kvalitní výrobou vakcíny proti dětské obrně používané ve Spojených státech existuje riziko - a dětský právník John Salamone onemocněl po očkování poliová obrna. Salamone tento problém zkoumal a zjistil, že existuje jiná vakcína proti této infekci, mnohem bezpečnější, která se používá v Evropě. Ačkoli změna ve vakcíně znamenala výrazný nárůst rozpočtu (americká droga byla užívána orálně a pro Evropu byly zapotřebí injekce - to znamená materiály pro ně a práci zaměstnanců, kteří mohli podávat injekce), Salamone se podařilo změnit politiku očkování proti dětské obrně ve své zemi a zlepšit systém registrace. a sledování nežádoucích účinků. Obecně platí, že očkování není odsouzeno, protože si dovoluje pochybovat o bezpečnosti vakcín, ale o přehánění, lži a žonglování faktů.

Anti-vakcíny napadají i úspěchy nositelů Nobelovy ceny

Nobelova cena v roce 2008 byla udělena dvěma vědcům: Luc Montagnierovi za objevování HIV (retrospektivně, protože virus byl nalezen již v roce 1983) a Haralda zur Hausen, která prokázala, že lidský papilomavir je příčinou rakoviny děložního hrdla. Identifikace prakticky jediné možné příčiny smrtelné nemoci je velkým úspěchem a vědci se okamžitě pustili do vývoje vakcíny proti HPV. Takové vakcíny nyní existují a účinně zabraňují rakovině děložního hrdla, jednomu z nejčastějších a velmi nebezpečných nádorů u mladých žen.

Aktivisté proti očkování samozřejmě nemohli projít: tvrdili (a nadále tvrdí), že lékaři spolu s farmaceutickými společnostmi a vládami „obtěžují“ dospívající dívky nebezpečnou vakcínou, která si přeje, aby byli neplodní, a pak lidstvo z povrchu země zcela otírají. Aktivistka Barbara Lo Fisherová označila vakcínu proti HPV za „vakcínu proti děvkám“, aniž by vzala v úvahu, že 70% žen je v prvních letech sexuální aktivity infikováno virem.

Teorie o vztahu vakcín s autismem přinesla peníze

Do roku 2002 se nahromadilo asi pět tisíc žádostí o očkování vakcín, které údajně způsobily autismus. Začal se takzvaný společný proces autismu, protože k dispozici nebyl žádný zdroj pro samostatné posouzení každé aplikace. Jednalo se o kolosální zkoušku, která trvala do roku 2010 a zahrnovala neuvěřitelné množství dokumentů - jedna z dětských kazuistik obsahovala 7 700 stran. Soud se však držel vědeckých důkazů a rozhodl, že mezi očkováním a autismem neexistuje žádná souvislost.

Navíc se v průběhu vyšetřování ukázalo, že propaganda spojení mezi očkovacími látkami a autismem přinesla svým ideologům peníze. Například lékař, který se ho pokusil zacházet s autismem, hovořil jako svědek v případě chlapce s autismem, údajně způsobeného vakcínou. Ukázalo se, že předepsal velké množství zbytečných léků, prodával některé biologicky aktivní doplňky přímo ve své kanceláři a také prováděl zbytečné zkoušky. Osm let dítě navštívilo svou kancelář sto šedesátkrát a za každou návštěvu lékař obdržel peníze.

Kolektivní imunita nechrání proti tetanu.

Jedním z argumentů pracovníků zabývajících se očkováním je nechat děti očkovat ty, kteří to chtějí, a nebojí se, a my se rozhodneme pro naše děti a neměli byste se o ně starat. Očkování funguje bohužel nejen na úrovni jednotlivce, ale i na kolektivní úrovni, a omezený počet lidí bez očkovacích látek je omezen: v případě překročení infekce se začne šířit. Čím více dětí je očkováno, tím těžší je šíření virů a bakterií. K vymýcení dětské obrny musí být očkováno 70% dětí a 95% je mnohem snadněji přenášeno spalničkami. Tetanus je výjimkou, protože jeho patogeny nejsou přenášeny z jedné osoby na druhou, ale ze země na osobu. To znamená, že i jedinci, kteří nejsou očkováni mezi všemi očkovanými lidmi, mohou onemocnět.

Důležitý je „limit“ možnosti neoočkování - existují děti, pro které je očkování skutečně kontraindikováno. Kontraindikace nejsou banální nachlazení nebo snot, ale vážné nemoci jako leukémie. Pro dítě s leukémií, které je ve třídě, kde jsou děti, které nebyly očkovány proti planým neštovicím nebo zarděnkám, je smrtelné riziko, takže lidé proti očkování jsou mazaní, když říkají, že odmítnutí očkování je jejich vlastní podnikání a netýká se ostatních.

Mezi aktivisty jsou hollywoodské hvězdy.

Modelka a herečka Jenny McCarthyová - matka dítěte s autismem. Zpočátku tvrdila, že taková nemoc vůbec neexistuje, a její syn byl takzvaným indigovým dítětem, ale pak změnil svůj názor. Nyní si uvědomuje, že autismus existuje a je považován za příčinu toxinů ve vakcínách. Paradoxně, McCarthy veřejně přiznal jeho lásku k Botox, který je jistě více toxický než nějaká vakcína. To není jediný rozpor v postavení herečky: opovrhování farmaceutickými společnostmi za chamtivost, aktivně inzeruje výživové doplňky, které jim přinášejí miliony dolarů výrobcům.

Slavní lidé mají možnost mluvit s velmi širokým publikem, kromě důvěry - ale to neznamená, že hvězdy se nemohou mýlit. Bohužel, Cindy Crawfordová, Matthew McConaughey a Jim Carrey hovořili o nebezpečích vakcín v různých časech. Naštěstí, celebrity jsou také ve prospěch očkování: Elvis Presley, Bing Crosby, Judy Garland a Frank Sinatra vzali tuto pozici v padesátých letech, a nyní Amanda Pete, Carey Russell a Jennifer Garnerová, Salma Hayek, Kim Kardashian mluví o důležitosti očkování. , Bill Gates, Jennifer Lopez, Michelle Obama a další.

Odchylka od očkovacího plánu nemůže být

Všechny druhy doporučení na odložení vakcíny na pozdější dobu, „kdy dítě dostane silnější tělo“ nebo je rozdělí do několika fází - to je ve skutečnosti také hnutí proti vakcínám a taková opatření způsobují dětem vážné škody. Jeden z popularizátorů „alternativního očkovacího kalendáře“, Robert Sears, se nikdy neúčastnil vývoje vakcín nebo jejich výzkumu - ale je nepochopitelné, že jeho očkovací plán je lepší než plán vyvinutý odborníky na základě vědeckých důkazů. Ve skutečnosti rozhodnutí o odložení očkování nebo „rozbití vakcín“ za účelem podání více než jedné nebo dvou najednou je v rozporu s doporučeními odborníků a vystavuje dítě riziku vážného onemocnění nebo dokonce smrti.

Celá historie očkování ukazuje, že postoje k němu ve společnosti se mění ve vlnách. Jak se vakcíny šíří, infekce se přestávají šířit a lidé ztratí strach z těchto infekcí a nyní se strach z zarudnutí v místě vpichu injekce stává strachem z hypotetické obrny. Stále více lidí odmítá očkování; když jejich počet dosáhne kritického prahu, vyvine se vypuknutí choroby. Každá nová vlna důvěry ve vakcíny vzniká bohužel po takových ohniskách, které vedou k úmrtí dětí; bylo by dobré, kdyby si to lidstvo pamatovalo a začalo se učit ze svých chyb, ne opakovat je.

Fotky: Studio Afriky - stock.adobe.com, sveta - stock.adobe.com, redfox331 - stock.adobe.com