Spisovatelka a novinářka Anna Nemzerová o oblíbených knihách

V SOUVISLOSTI "BOOK SHELF" žádáme novináře, spisovatele, vědce, kurátory a další hrdinky o jejich literární preference a publikace, které zaujímají důležité místo v jejich knihovně. Anna Nemzerová, spisovatelka, novinářka, moderátorka a šéfredaktorka televizního kanálu Dozhd, dnes sdílí své příběhy o oblíbených knihách.

Po obdržení úkolu sestavit seznam deseti knih, jste nejprve velmi šťastní a otřete si ruce, a pak nevyhnutelně spadají do strnulosti. Je to deset oblíbených? Co si myslím, že je skvělé? Ty, které mě utvořily? Kdybych se mě zeptala na můj oblíbený seriál, neváhal bych zavolat dva - "Přátelé" a "Odposlech": zde se všechny ukazatele spojí - váš oblíbený je stejný jako skvělý. V "Přátelé" existuje takový dialog, který jsem již citoval kdekoli:

- Rachel tvrdí, že je to její oblíbený film.

- "Nebezpečné styky".

- Správně. Její aktuální oblíbený film je?

- "Víkend u Bernieho".

- Správně.

To je velmi výstižné. Kdo vás utvořil: opravdu milovaného Faulknera, který vás důkladně zoral nebo knihu o slovenských průkopnících, kterou jste náhodou našli ve venkovském domě ve stodole? To je obtížná otázka, upřímná odpověď vyžaduje odvahu. Uplynulo mnoho let od doby dachy, kůlny, slovenských průkopníků, v této době bylo nastaveno mnoho akcentů, docela jsem se skvěle naučil kreslit tyto hranice, zejména nesouhlasím s obecnou konjunkturou, která má jen v případě rezervy „Ano, skvěle, ale ne můj ". Ale otázky o "mém" nezmizely.

Ve dvanácti letech jsem byl posedlý válkou a stal se vyčerpávajícím teenagerem, schopným mluvit jen na jedno téma. V první řadě jsem se zajímal o druhou světovou válku: můj dědeček a mnoho kamarádů mých prarodičů byli předními vojáky a já jsem se donekonečna snažil pochopit, o co se válka skládá - co je na frontě, co je vzadu, co to znamená, jak se cítíte, jak se to děje technicky. Nemohl jsem dostat odpověď od jednoho z mých informátorů: hodně mluvili o válce nebo o tom přesvědčivě mlčeli, byla centimetrová od mě, ale zdálo se, že mi protéká prsty.

Stalo se tak, že jsem v tu chvíli začal číst "Pryč větrem" - a obdržel všechny odpovědi na otázky, o které jsem se zajímal, i když tam válka nebyla. V balíčku s tradičním - a mimochodem, velmi, podle mého názoru, dobrý - milostný příběh, Mitchell mluví o konfrontaci mezi severem a jihem - přesně tak, aby poskytl kompletní obraz mechaniky a vnitřního nervu války. Tato kniha byla předmětem mých tvrdých sporů s přáteli, kteří ji otevřeli, na první stránce, kterou četli o zeleném krinolínu v barvě hrdinových očí, a na to navždy zavřela. Přísahal jsem na jejich snobství a řekl, že to byla skvělá práce o válce. Od té doby, knihy, které se chopí tohoto nervu války, zasáhly bolestivé místo. V této podivné sérii vedle Mitchella jsou oba Vladimir Vladimirov a Afgan Rodrik Braithwaite, a kniha mého přítele, která dosud nebyla zveřejněna, popisuje konflikt v Náhorním Karabachu a práci Ido Netanjahu na Entebbe.

No, dobře, ne-li jen válka? Jak nakreslit tyto hranice "mého" a "ne mého"? Jak si spisovatelé konkurují ve vaší mysli? Moje matka mě upozorňuje na Levinův rozhovor s Kitty o sporech, to je nějaký druh vtipu o Frou-Frou a její řečový aparát - a Tolstého se ukazuje, že je pro mě hlavním spisovatelem: s bojem, ale stále důležitějším než Dostojevský. Ačkoli Dostojevskij dělá bezohledné experimenty, které musí být dány k dispozici: z prvních linií, bez ohledu na to, jak se bráníte, jste vtaženi do nálevky nevyhnutelnosti. Re-read, například, "Idiot", a pokaždé, když jsem to znovu: dobře, nemluvte s nimi, se seznámit s Rogozhin, nechodí na generála, proč jste sem dokonce přišel?

Goncharov z nějakého důvodu se ukáže být důležitější než Turgenev. Kvůli čemu? Kvůli „útesu“, který mě ve třinácti mě učil přestavět hranice a jednou a pro všechny vyřešené otázky týkající se pohlaví, by Goncharov měl takový výklad, ale jak se to stalo. A vzpomínám si na akutní okamžik, kdy Orwell a Zamyatin, milovaní různými způsoby, ve mně zrodili pevnou víru: oh, ne, jako Zamyatin, nebudou žádné růžové mraky. Bude to jako Orwell - podnos s omáčkou a místností 101. Vzpomínám si na další vnitřní soutěž ve stejné bludné logice: kvůli Marquezovi jsem se nikdy nemohl zamilovat do Cortazaru.

Můj seznam je lákadlem zvýšené poctivosti, a já se záměrně nevyhnuli zmínkám o knihách některých přátel a příbuzných. Poctivost tak upřímná. To je docela šílený výběr "mého", který jsem opravdu šil.

Venedikt Erofeev

"Má malá Leniniana"

Nevím, kdo mě napadal dát tuto knihu k devítiletému výročí. Zdá se, že někdo z rodičovských přátel: byla přivezena z Francie, v Rusku vyšla později. Tenké jasně červené brožura. Citáty z dopisů a dokumentů - Stalin, Lenin, Trockij, Inessa Armand, Krupskaya, Kamenev, Zinoviev - autor téměř nic neříká, jen cituje a lakonicky se k nim vyjadřuje. Ne že bych měl devět let své iluze o sovětské moci. Ale jedna věc je obecná představa, že během revoluce bylo učiněno mnoho chyb, druhá to.

Telegram do Saratova, soudruhu. Paikes: „Střílejte, aniž byste se ho zeptali a vyhnuli se hloupé byrokracii“ (22. srpna 1918). Lenin Kamenevovi: "Pro Krista budete věznit někoho za byrokracii!" Naděžda Krupskaya - Maria Ulyanova Ilyinichna: "Je mi líto, že nejsem muž, byl bych desetkrát zavěšen" (1899).

To byl první kurz zdrojové studie v mém životě. Nečetl jsem nic horšího než mých devět let a zároveň jsem nečetl nic zábavnějšího. Pak Tarantino se mnou udělal něco podobného, ​​ale stále ne. Ukázalo se, že „Moskva - Petushki“ a „Walpurgisova noc“, které jsem četl později - a samozřejmě, že jsem moc rád. Ale hlavní text Venichky pro mě byl "Leniniana".

George Vladimov

"Dlouhá cesta do Tipperary"

A znovu je těžké vysvětlit, proč se tento nedokončený, velmi krátký text stal hlavní věcí pro mě, a ne „generálem a jeho armádou“ - největším románem dvacátého století (kde se celá válka chrlí na zuby, odpovídá na všechny otázky "jak to funguje"). "Dlouhá cesta ..." zůstala nedokončeným napůl dokumentárním příběhem: autor sedí v Mnichově v roce 1991, sleduje v televizi, jak je pomník Dzerzhinsky v Moskvě zničen, čte Cauline Epilog v Nevě. Kaverin, mylně vykládá, vypráví, jak v okamžiku, kdy se Zhdanovský rozsudek o „Hvězdě“ a „Leningradu“ dva zranění Zoshchenko přišli podpořit dva Suvorovští chlapci. Jeden z těchto chlapců byl Vladimov.

Fanoušci z Nabokova se budou smát, ale pro mě je tato kniha o jazyce - o hlasu unaveného, ​​cynického člověka, který nedbale vypráví nesnesitelný, pronikavý příběh. A stejně jako „Generál a jeho armáda“ začíná epickou havárií („Tady pochází z temnoty deště a spěchu, praskání s pneumatikami, na roztrženém asfaltu ...“), takže každý extrémně světský výraz v Tipperary zasáhne některé z mých citlivých neuronů . „A tady je, bez čtení - položila jsem hlavu na mezeru, to bez čtení!“ Sundala si zástěru, umyla si ruce a krk a vložila ji do politického oddělení s knihou Proč? Ale obecně, jak se narodí v člověku: „Musíš jít a klepat“? "

John steinbeck

"Ztracený autobus"

Z nějakého důvodu, ze všech amerických románů, ze všech románů stejného Steinbecka, jsem se zamiloval do tohoto konkrétního románu. Byla to špinavá, drsná a smyslná Amerika "uprostřed ničeho" a samozřejmě, proč ležet - pro mě tato kniha byla především o sexualitě, o schopnosti porozumět jí a neschopnosti s ní pracovat, ale co je nejdůležitější - o její trvanlivosti místo v životě. Zdá se, že všechny ostatní linie - o poválečné Americe a její společnosti - zpočátku jsem si to nevšiml a nevrátil se k nim mnohem později. Ale přečtěte si dvacetkrát, ne méně.

Sebastian Japprizo

"Dáma v autě s brýlemi a pistolí"

Vše je jednoduché: dokonalý detektiv bez jediného logického selhání. Zřídka ve skutečnosti. Miluju velmi dobré detektivní příběhy a naprosto nepotřebuji, aby byl samotný text nazýván detektivním příběhem. Mám rád logické hádanky, zkroucené spiknutí a okamžik, kdy se všechny háčky drží na všech strunách, když jsou všechny hádanky vyřešeny, a ještě více - abych se hádal, než bude vše vysvětleno. To je důvod, proč se mi moc líbilo "The Lady in Glasses ..." - nemohl jsem vůbec vůbec nic rozluštit, Japrizo se ukázal být chytřejší než já. A já jsem mnohem uvolněnější o pasti "Popelka z Popelky" od stejného autora: obecně se uznává, že tento text je mnohem silnější, ale pro mě je těžké se vyrovnat se spikleneckým zařízením, když neznáte konec celé pravdy. Je to pro mě v Brothers Karamazov těžké - to je příklad téměř dokonalého detektiva, jen hádanka není vyřešena, rozhodněte se jak chcete: zda Mitya zabil, nebo Ivan s Smerdyakovovými rukama, omlouvám se za spoiler.

Vladimir Uspensky

"Práce na nematematice"

Pokud řeknu, že jsem si přečetl tuto knihu a porozuměl jsem všemu, budu ležet. Daleko od všeho, i když je autor profesorem matematiky a všech známých lidí na světě, nejostřejší, nejbrilantnější, nejzranitelnější, vynakládá velké úsilí na zničení nesmyslné hranice mezi matematikou a humanitními obory. “Práce na nemathematic” jsou úvahy o filozofii, filologii, lingvistice, historii vědy, toto jsou vzpomínky a příběhy, básně, vtipný a vážný, literární analýza a parodie “Chicken Ryaba”, jak jestliže to bylo napsané Homerem a Mayakovsky. Andrei Kolmogorov, Lewis Carroll, Timur Kibirov, Andrej Zaliznyak - to je o rozptýlení hrdinů knihy, a to je svět, kde matematika otevřeně otevírá své hranice všem. Svět Vladimíra Andreeviče Ouspenského je rájem, do kterého mi nedovolují hříchy adolescentní arogance a lenost.

Jurij Trifonov

"Starý muž"

Ve skutečnosti, nejen "Starý muž", ale také "Jiný život", a "Čas a místo" a "Výměna" - ale mimochodem, není to slavný "Dům na nábřeží", který se mi vždy zdálo jako jiné romány. Je pro mě bolestné číst Trifonov, četl jsem to s pocitem, že by to mělo být známo. Je třeba si pamatovat tento sovětský beznadějný firmware všeho života. A teď nemluvím o Šalamově nebo Dombrovském - v životě a literatuře není nic hrozné. Trifonov z větší části nefunguje v pohraniční oblasti, jeho zóna je rutina, sudoki s obědem sanatoria, podzemní potrat v den Stalinova pohřbu, výměna bytu, která se promění v postupnou interní „výměnu“, to znamená dohodu se sebou samým, jsme takový život. "

Leo Ospovat

"Jak jsem si vzpomněla"

Lev Samoilovich Ospovat - filolog, překladatel, výzkumník španělské literatury. V roce 2007, dva roky před jeho smrtí, napsal vzpomínky: dětství, dospívání, mládež a válku, návrat z války, „případ lékařů“, tání, vesnická škola a ulice Usievicha, chilští básníci a „papež, jsi Žid? mi židovská malá píseň "- vzpomínky jsou psány versre libre, který vám dává slyšet každou intonaci. Malá kniha rytmické prózy a velký život, tvrdý a velmi šťastný, protože schopnost být šťastný, jak řekl básník při jiné příležitosti, je velkým krokem a hrdinstvím.

"Parnas on Buckle: O kozách, psech a weverleans"

V roce 1922 vymysleli tři studenti Charkovské univerzity, jak řekli, projekt, a o tři roky později vyšla ve vydavatelství Cosmos malá kniha: A. Block, A. Bely, V. Hofman, I. Severyanin ... se objevil na obalu ... a mnoho dalších pro: kozy, psy a Weverleans. " Jméno autora nebylo. Tři přátelé - Esther Papernaya, Alexander Rosenberg a Alexander Finkel - vzali několik známých pozemků (o šedé kozě, která žila se svou babičkou, o knězi, který měl psa) a napsal řadu parodií.

Tady je příběh o kozě, kterou provedla Tsvetaeva ("Včera jsem ještě ležela v nohách, // Hleděla jsem na něj, // A teď utekl do lesa, // Moje koza, co jsem ti udělal?"), Kozma Prutkov ("Některé stará žena na šedou kozu se potopila s láskou az přítomnosti přítomnosti kozy se jí moc líbilo “), tady je příběh o Vaerleyovi z Bloka (" A její krásné nohy se uklonily v jejím houpání do mozku, // A modré bezedné květy kvetou na vzdáleném břehu "). Četl jsem Parnassus brzy, umíral jsem s ním smíchem - navzdory tomu, že jsem neviděl spravedlivé procento originálů. Ale nic - čím více jsem s těmito originály zacházel později. Pravda, paměť mi posmívala: protože v dětství byla připravena naučit se mnohem víc než v mládí, mnoho básní uvízlo v mé chudé hlavě v podobě parodií.

Věra Bělousová

"Chernomor"

A ještě jednou: první, dokonalý detektivní příběh. Za druhé, stejně jako ve všech ostatních textech tohoto autora, na vrcholu zkroucené detektivní intriky, je hra s literaturou a literaturou, předměty, hrdiny a ozvěny někde v hlubinách "Ruslan a Lyudmila" nebo "Královna piky". Před rokem jsem poslouchal přednášku Marka Ronsona o odběru vzorků u TED. „Jsem fanouškem Durana Durana, který je v mé mysli zřejmě trochu jasnější. Jsem uprostřed. Zdálo se mi, že nejjednodušší způsob, jak se připojit k jejich hudbě, je shromáždit skupinu 9letých chlapců a hrát ve škole„ Divoké chlapce “ „Chtěl jsem být jen minutu v historii této písně. Nezajímalo mě, jestli se jí někdo líbí. Líbila se mi ji a myslela jsem si, že bych se k ní mohla přidat.“ t Mechanismus, který řídí myšlenku vzorkování, je stejný jako mechanismus poststrukturalismu, hra klasiky je prostě nevyhnutelná láska, s níž musíte něco udělat.

Ilya Venyavkin

"Inkwell hostitele. Sovětský spisovatel uvnitř velkého teroru"

Tuto knihu jsem nečetla úplně, protože ještě není dokončena. Autorka jednou měsíčně publikuje kapitolu Arzamasu: strašidelný a vzrušující literární cyklus o spisovateli Alexandrovi Afinogenovovi je vytvořen před očima čtenáře online. Tato kniha je o tom, jak hrůza napadá nejen soukromí, ale dělá každou intimní konverzaci v kuchyni politickým gestem. Je to o tom, jak hrůza prostupuje vědomí hrdiny, který se snaží najít peklo, když není vysvětlení, pak alespoň popis. O tom, co motivuje člověka, když píše fiktivní rozhovor s vyšetřovatelem v deníku, snaží se buď dostat před události, nebo „anti-eye“, aby se jim vyhnul, a proměnit noční můru na slova. O pokusu překonat neschopnost slova. O hrůze v takovém jazyce as takovou hloubkou pronikání do vědomí hrdiny nikdo neřekl, a já opravdu přeji autorovi hodně štěstí, těším se na další kapitoly a celou knihu.