Panický sex: Měli bychom se bát lovu čarodějnic?
Julia Taratuta
Když celý svět oblékl Dior tričko s nápisem "Měli bychom být všichni feministkami," řekli mi příběh, který se stal na americké univerzitě v Ivy League. Skupina studentů se připravovala na obtížnou schůzku a mladí muži, kteří dodržovali vzdělávací pověry, souhlasili, že nebudou holit vousy, dokud nezůstane poslední zkouška. Vyhodili holicí strojky a rozptýlili se kolem kampusu, ale pak byli povoláni na koberec: spolužáci si stěžovali děkovi na diskriminaci na základě pohlaví. Muži, jak vysvětlili, provedli skupinovou akci, ve které se dívky nemohly zúčastnit, což znamená, že byly vyřazeny ze závorek.
Tento příběh, řekl na večeři, způsobil rozkol i v našem kruhu, obvykle docela přijatelné na etické otázky. Někdo se opíral o to, že dívky skutečně seděly v odděleném, prakticky „dětském“ stole, a situace, pokud to považujeme za teoreticky a přivedeme k logickému konci, se příliš neliší od žádné jiné segregace - s riskantním finále, jako je například „jen bílé“ znamení. žlutá hvězda nebo obchod Hermana Sterligova. Přirozeně, mladí univerzitní studenti nechtěli zakázat ženám jako třídu (když mluvili rusky, šli do lázní s přáteli), ale je těžké popřít, že jakékoliv pokusy s rozdíly často začínají nevinně.
Obhájci holení se stavěli proti - to není abstraktní úkol z učebnice etiky, ale živá historie, ze které není třeba odstraňovat důležitý aspekt: studenti psali pomluvu k děkanově kanceláři, to znamená, že používali represivní nástroj a uvědomovali si, že za nimi stojí moc. Při sebemenším podezření, že jsou porušována práva žen, je dnes liberální univerzita v bezpečí a dostává se na stranu hypotetické oběti. Oběť a agresor se rychle mění - a jak se cítí žít ve světě, kde vítězní utlačovaní začínají diktovat svá pravidla z pozice síly? Morální převrat není daleko - neškodná sovětská komedie „Tři plus dva“ se mění v krvežíznivou hrůzu před našimi očima.
Po celý rok byl v Rusku pozorován pochod západních žen - od tisíců demonstrací proti Trumpovi, aby odhalil hollywoodské celebrity - přes ty samé černé brýle. Rozloučení s idoly, kteří byli sériově obviněni z pedofilie, obtěžování a obscénního sexuálního chování, a pravda byla chirurgická: staří favorité byli úplně vyloučeni od premiéra a staré pásky byly vyplaveny z filmových stránek - jako by procházeli krvácející linií z publika. Když anonymní umělci vložili portréty Meryla Streepa (vpravo od útoku Harvey Weinstein) po celém Los Angeles - se zavázanýma očima a slovy „Věděla“, jen líní nezačali mluvit o honbě za čarodějnicemi a neřekli o nové éře smluvního pohlaví.
Lidé neuzavírali své sousedy, byli státem uvězněni. Šíření pověstí o anonymních dopisech, s nimiž se spisovatel dočkal, bylo jen jedním z nástrojů propagandy
Američtí liberálové se bojácně obávali, zda McCarthyism a sex panika pocítili v zemi. Ale v tom, jak byla situace v Rusku vnímána, existuje úžasná nesoulad a asymetrie. Nejedná se o ty, jejichž rodinná ústava stojí na přísloví "hity - to znamená láska", a ne o představitelích ruských úřadů a církve, pro které kánon ženské poslušnosti - a pečeť a vlastenecká berle. Ti, kdo prostě nemají rádi Ameriku, také předvídatelně ožili: Kremlský ex-politický stratég Vladislav Surkov dokonce napsal ozdobnou brožuru o dvojitých standardech a oškubání, že Hollywood údajně zdědil od pokryteckého Bílého domu.
Reakce ruského bohéma byla nečekaná: od veřejných intelektuálů k lidem umění, obyčejným uživatelům sociálních sítí s liberálními názory a ruským publicistům pracujícím na Západě. Oni spěchali zachránit jejich oblíbené hvězdy od “pomluvy”, se odkazovat na závratnost přehlídky obchodu, pak k právům staré doby, pak k presumpci neviny, který prý šel ven módy. Ale hlavní věc je nepřípustnost výpovědí, na kterých je podle jejich názoru postaven americký odhalující dav.
V postsovětském Rusku byl strach z vypovězení vždycky více než strach. V určitém smyslu se tak člověk snažil oddělit od státu a svého policejního auta. Od dětství bylo dítě vyučováno ne honit, takže trpí ponížením, ale nevzdává se svým lidem. Kolektivní odsouzení je považováno za obtěžování, i když je objektivní, a za zády „oběti“ se čte jak stín síly, tak cena obchodu. Sergej Dovlatov ve své době připomněl asi čtyři miliony vypovězení, že někdo po všem napsal o svých sousedech v SSSR. O desetiletí později se ukázalo, že hromadné informování je mýtem, není podporováno archivy velkého teroru. Lidé neuzavírali své sousedy, byli státem uvězněni. A šíření zvěsti o anonymních dopisech, o které spisovatel upadl, byl jen jedním z nástrojů propagandy a manipulace: prostý člověk by si měl myslet, že není o nic lepší než moc, byl také špinavý, svázaný s jedním zlomyslným řetězcem.
Státní systém trestu za měsíce sexuálních skandálů nebyl nikdy dosažen, ale ruské veřejné mínění je již zneklidněno samotným rozhovorem o důležitosti řízení - stojí za mystickým freetinkingem, že se svět údajně ukazuje jako agrese. Dustin Hoffman - je humanistický herec, má role v Krameru a Krameru a Tutsi. Po všechny tyto roky se Louis C. Kay mohl jednoduše zúčastnit veřejného zasedání psychoanalýzy. A Kevin Spacey je gay pijan, který konečně vyšel. Rusové našli své sexuální svobody právě včera - a dnes už jsou nuceni se s nimi podílet?
V systému rozostřeného právního řádu ztrácí důkazy svou hodnotu. Ve veřejném vědomí už nejsou žádné zločiny - ve skutečnosti byly zrušeny
Rozdělení mezi odmítnutím a podporou samotné možnosti násilí je z velké části generační. Dnešní teenageři nejen čtou anglicky lépe, ale také mluví o sexu bez dýchání a chichotání, zatímco rodiče s hrůzou porovnávají svůj "nudný" asexuální každodenní život (děti v kleci, brzy budou muset požádat o písemné povolení k polibku) se svým "zkaženým" rock'n'roll svátky. Oh, neukojitelný ruský lid, ukazuje se, sex, nemiluje nic jiného než fotbal. Odpovídají tyto ambice realitě, nebo je sexuální uvolněnost stále zaměňována s nevědomostí a opilým tváří?
Mimochodem, tentýž teenageři, letos náhle šli na shromáždění. Existuje podezření, že s nimi chtějí vyjednávat, a nekladou na to, stejně jako jejich rodiče, s pomocí zákazů a ultimatumů: nenechají nikoho do voleb, svévolně vybavit městské ulice, stanovit pravidla, co by ostatní měli nosit, jak provádět s kým být přáteli a čemu věřit. Děti se méně obávají, že zásada souhlasu bude zasahovat do dobrého sexu (a s největší pravděpodobností je mnohem méně odsouzena ke vzpomínkám na hanebné nebo prostě špatné pohlaví v budoucnosti). Ale zároveň se cítí lépe, jakou moc je a jak ji nepoužívat.
Týká se obtěžování a znásilnění? Podle mého názoru asi stejně jako chřipka a její komplikace. Může být nevinný člověk obviněn z násilí? Samozřejmě mohou - stejně jako v krádeži, vraždě nebo "podněcování nenávisti." Při absenci spravedlivého soudního řízení lze obvinění snadněji manipulovat: označit někoho za zločince nebo naopak nevinného - bez důvodů a důkazů, jednoduše následováním politické konjunktury. Povzbuzená beztrestnost v tomto smyslu se rovná selektivnímu trestu, a proto není méně nebezpečná. Na jedné straně chytit někoho: oblíbeného režiséra, člena rodiny občanského aktivisty, federálního ministra, muže z ulice. Na druhé straně - skutečný zločinec, ai když vrah, nemůžete se dotknout: v rozostřeném právním systému ztrácí důkazy svou hodnotu. Ve veřejném vědomí již nejsou žádné zločiny - ve skutečnosti byly zrušeny.
Mimochodem, plakáty proti Merylovi Streepovi nebyly namalovány rozzlobenými kalifornskými liberály, ale podle Trumpových extrémních pravicových příznivců: by měl být zničený hollywoodský hollywoodský film zničen, řekněme, ale začněme s uznávanými a nerušenými autoritami. Ukázalo se, že hon na čarodějnice je falešný, ale panika kolem nadcházející morální apokalypsy je docela reálná.
Fotky: Etsy