Z Gallianu do Lagerfeldu: Proč je diskriminace mimo módu
Minulý týden na instagramu Stefana Gabbany Byly pořízeny fotografie z několika položek z kolekce Family tobolek - v doslovném a moderním čtení. Značka zdobila tašky a trička s aplikacemi ve formě manželských párů - heterosexuálů a stejného pohlaví, všech věkových kategorií a barev pleti, objímajících příbuzných a adoptovaných dětí. Sbírka se stala součástí rozsáhlého projektu #DGFamily (kde například nabídli posílat fotografie matek a dcer ve stejném oblečení) a to znamená o něco více než jen pokus zpeněžit ducha doby.
V loňském roce Domenico Dolce ukázal poněkud odlišné pohledy na rodinné hodnoty. V březnovém rozhovoru s italskou edicí Panorama se projektant, otevřeně gay, vyslovil proti adopci a adopci párů stejného pohlaví a nazval děti „náhradní matky“ pro děti narozené náhradním matkám. Odpověď byla bouřlivá a hudebník, manžel a otec dvou synů, Elton John nejen napadl designéry kritikou, ale také vyzval k bojkotu oblečení značky a vytvořil značku #boycottdolcegabbana - 5754 fotek je nyní zaúčtováno. Skandál byl zčásti vyřešen veřejnými omluvami, ale vznesl několik důležitých otázek - včetně informací o internalizované homofobii, o tom, jak jsou katolické italské tradice přišity do DNA značky a jak moc jsou schopny vyvíjet tlak i na ty, kteří mají světovou slávu, peníze a ) svoboda.
Domenico a Stefano nikdy neříkají, že „rodina“ je jejich korporátní odpovědí na kritiku, ale není možné se na tuto sbírku dívat izolovaně od loňského rozpaků. „O tomto problému jsme hodně diskutovali a uvědomil jsem si, že jsem se mýlil. Každý má právo na vlastní volbu,“ sdělil Dolce Vogue v srpnovém rozhovoru a komentoval hlavní módní časopis na planetě: „Co je to? Opravdové pokání nebo pokus zachránit pověst a podnikání? " Zdá se, že obchody Dolce & Gabbana se neuzavírají, sezónní sbírky jsou stále teplé, prodej roste a téměř 8 milionů lidí sleduje značku na Instagramu. Proč tedy duet považoval za nutné znovu (a tentokrát "správně") hovořit na toto téma? Navíc ne všichni na toto gesto reagovali s obdivem: pod obrázky se objevily stovky homofobních komentářů, za které se nikdo nechce omlouvat. "Svět se zbláznil" - nejvěrnější a cenzurní.
Svět se samozřejmě nezbláznil - pro mnohé je těžké přijmout myšlenku, že se mění. Irové se populárně hlasují, aby umožnili manželství stejného pohlaví, ženy se vzpírají proti nerovnému odměňování, muži se vydávají do ulic v minisukni, aby zastavili násilí. Jeden z hlavních uchazečů o Oscar je hlavní melodrama o transgender ženě “dívka z Dánska”, ve kterém každý vzlyká, bez ohledu na pohlaví a pohlaví. Dokonce i "populární" bulvární deník Daily Mail začíná hovořit z anti-sexistických postojů, a to je velmi jednoznačný signál.
V roce 2016 je nemožné být prominentním hráčem v oboru, vázaným na bodový hit v duchu doby a prohlásit umělou inseminaci za bezbožnou. Tyto změny nezačaly uvnitř, ale přišly z vnějšku: když se linka dostala k módě, ukázalo se, že v ní byli obyčejní lidé zaneprázdněni, včetně těch, kteří měli konzervativní nebo stagnující názory. A několik ilustrativních příkladů ukázalo, že nikdo jiný nebude obviňovat takové názory na výstřednost nebo naivitu. Móda je vážná věc, a veřejná rehabilitace pro stejné Domenico a Stefano je důležitější než nákup gay-přátelské tašky v Rusku nebo ve Spojených arabských emirátech.
Společenská odpovědnost je jasným pochopením, že každý krok, který podniknete (i když je to taška), může určitým způsobem ovlivnit publikum a utvářet jeho pohledy, ale vtip je, že názory publika jsou již vytvořeny. Alespoň jeho pokročilá část. Ano, prodej Dolce & Gabbana by se nezhroutil právě teď, ale jistě by se v průběhu času jistě plížil, kdyby byly pohledy designéra reaktivní. Řada modelů, stylistů a redaktorů, obchodních domů a internetových obchodů s nimi postupně přestane pracovat. A pokud Domenico a Stefano neplánovali odchod do důchodu, pak je jejich kolekce kapslí v současné situaci docela kompetentním obchodním rozhodnutím.
Móda je již dlouho nebeská bytost, vysílá do země direktivy: co říkají designéři, je to, co šíří, je krásné. Ale před třemi lety bylo jasné, že se sjednocení sil změnilo: když v roce 2013 Karl Lagerfeld veřejně nazval Adel s „pseudo-romantickou péčí“ „trochu příliš plnou“, nevypadal jako vládce myšlenek, ale zastaralý lukista. Po těchto slovech byla Adele tím, čím byla, a místo toho chci věřit, že se něco změnilo v hlavě (nebo alespoň v jazyce) v Lagerfeldu. Přinejmenším v pokusech o zahanbení osoby za velikost pasu si toho nikdo nevšiml a je nepravděpodobné, že bude.
Nelze si vzpomenout na další, ještě diskutovanější a dramatičtější precedens - antisemitskou eskapádu Johna Galliana, která stála pověst designéra, kariéru Christian Dior, mnoho známých přátel, peníze, vlastní značku a zdraví. Ano, Galliano se dokázal rehabilitovat a vrátit se do práce, zaujal místo tvůrčího ředitele Maisona Margiela, ale tato biografie je jednoznačně návrhář. Na jaře, Galliano dal vězeňský projev v centrální synagoze Londýna, a jeho podpůrná skupina byla Rabbi Barry Marcus. Byl to opakující se otázka Vogue, gesto dobré vůle nebo pokus udržet průmysl? Neměli byste se snažit hádat (a to není naše věc), ale je zřejmé, že ani Chanel, ani Christian Dior, ani Maison Margiela si nemohou dovolit být na stejné desce s diskriminačními názory.
Starší modely mají sex ve špercích Vogue Paříž, protože krása a sex nemají žádný věk; muži přicházejí na pódium v patách, kamínky a make-up na show Ashish, protože móda nezávisí na pohlaví a pohlaví závisí na pohlaví; Rick Owens pustí muže bez kalhotek na pódium (protože je čas vzít si tělesnost) a zavěsit ženy kolem krku (protože dívka moc). Před našimi očima plyne čas, kdy bylo možné říci: „Pokud je ženské tělo dobře upraveno, vždy tam bude někdo, kdo pro ni koupí norkový kabát,“ a ještě více tímto způsobem se snaží tento kožich prodat.
Fotky: Akné, Dolce & Gabbana
