"Morální vzhled plavky": Učitelé o právu na soukromí
Mnoho školspojené se zákazy - především z hlediska vzhledu. Omezení jsou často ukládána nejen na studenty, ale i na učitele. Konflikty jsou nevyhnutelné: na konci března byla učitelka ve škole Barnaul, Tatyana Kuvshinnikova, nucena odstoupit z důvodu tlaku vedení poté, co zveřejnila fotografie svého sportovního oblečení a večerních šatů v sociálních sítích - podle ní je režisér považoval za „skvrnu“ na pověsti škol. To není jediný takový případ: loni byl učitel z Omska, Victoria Popova, nucen odstoupit kvůli obrázkům v plavkách.
V obraně Tatyany Kuvshinnikova, její kolegové vypustili flashmob # TeachersTozhePely. Mluvili jsme s několika učiteli z různých měst Ruska o sociálních sítích a právu na soukromí.
Alexander Savina
Catherine
Nižnij Novgorod
Myslím si, že existují věci, které by měly být zakázány všem, bez ohledu na povolání - řekněme, interracial nenávist - ale jsou již zakázány zákonem. Mluvit o morálním charakteru učitele v plavkách je mimo mé chápání. Pokud je něco dovoleno ostatním lidem, proč si učitelé zaslouží zákaz, například nahrát fotografie z pláže? Z hlediska právního státu má každý právo na odpočinek a soukromí - proč to učitelé a lékaři toto právo popírají?
Ano, povolání učitele vyžaduje určité osobní kvality - především profesionalitu, znalost předmětu. Věřím, že je obtížné pracovat ve škole bez lásky k dětem: každé dítě je individuální a potřebujete najít přístup ke každému. Profese učitele je plná obtíží a radostí, někdy emocionálně vyčerpávajících, takže je nemožné být učitelem dvacet čtyři hodin denně. Učitelé jsou také lidé, mají víkendy, svátky, přátele a rodiny. Aktivní společenský život však neodporuje názvu učitele. Kvalita vzdělání netrpí přítomností nebo nepřítomností tetování nebo fotografií v plavkách.
Měla jsem štěstí se školou, rodiči a správou, nestýkala jsem se s obtěžováním. Ale bohužel jsem slyšela spoustu příběhů o mých kolegů, jejichž rodiče si stěžovali na administrativu - a že místo ochrany učitele to bylo v důsledku veřejnosti, občas ztrácí kompetentního odborníka.
Evgenia Simakova
absolvent programu "Učitel pro Rusko", působil v oblasti Tambov
Není mi jasné, jak je fotografie v plavkách, večerních šatech a dokonce i v ježku oblečená v souvislosti s profesními kvalitami učitele. Pokud kvalifikace a kvalita práce splňují požadavky školy, život mimo práci by neměl nic ovlivňovat. Jako by žádný jiný učitel ve svém životě nikdy neměl na sobě plavky - a všeobecně učitelé nesmějí chodit na pláž. Je smutné, že uctivý postoj k povolání učitele, který je ve společnosti zachován, může způsobit neodůvodněná rozhodnutí.
Pokud jde o pracovní dobu, pak je podle mého názoru nezbytné dodržovat pravidla přijatá ve škole. Tam, kde jsem pracoval, neexistoval oficiálně předepsaný oblékání. Já sám jsem si vybíral oblečení v podtrženém oficiálním stylu, abych se nejprve nezaměňoval se studenty středních škol - ale pokud vím, často se to děje u mladých učitelů. V tomto případě moje tetování na krku nestydalo ani administraci, ani kolegům, ani rodičům mých studentů.
Samozřejmě je důležitá vzdálenost ve vztazích se studenty. Často se jedná o betonový plot, za nímž není druhá strana viditelná. Je důležité, aby děti pochopily, že učitel je osoba s vlastními charakteristikami, silnými a slabými stránkami. Je důležité, aby si učitelé pamatovali, že se dítě učí žít na tomto světě a hledat jeho místo. Pokud si pamatujete, že v okolí jsou lidé, a ne funkce, je snazší je komunikovat a porozumět jim.
Tatyana Roslyakova
Mír
Upřímně řečeno, byl jsem překvapen situací s Tatianou Kuvshinnikovou. Dokonce i smysl pro deja vu, protože v loňském roce se podobný příběh odehrál - s učitelem Omskou Viktorií Popovou, která byla také nucena opustit školu kvůli fotografiím v plavkách a po rezonanci v sociálních sítích se vrátila na své pracoviště. Zdálo by se, že incident byl vyřešen, společnost si uvědomila, že učitelé jsou také lidé - přece jen, soudě podle komentářů, většina byla na straně učitele. A tady, jak se říká, nikdy nebylo toto a tady. A tvrzení nasává z prstu: člověk vede zdravý životní styl a dává příklad studentům! Mnozí jsou však ochotni vidět „špínu“ ve všem a ignorovat zdravý rozum. Upřímně lituji, že se Tatiana musela s takovými lidmi vypořádat. A je velmi nepříjemné, že vedení školy neučinilo stranu učitele, ale rozhodlo se sledovat cestu pokrytectví a shovívavosti v nevědomosti.
Profese učitele samozřejmě ukládá řadu omezení na obraz, který může předvést ostatním - v řeči, na vzhledu a v akcích a zvycích. Ale všechna tato omezení se podle mého názoru neliší od těch, které si stanovili jiní rozumní lidé. Ano, učitel nevědomky nastaví příklad svým studentům - kdykoli ho uvidí. Jako rodiče - svým dětem! A fotografie obou učitelů nemají žádný špatný příklad. Mohou pouze ukázat, že učitelé jsou stejní lidé, že mají koníčky, které nesouvisí s prací, že jsou zajímavé, živé, nikoli složité, ale otevřené životy. Myslím, že by to nebylo na škodu učit se od některých dospělých.
Svetlana P.
Moskva
Situace, ve které se učitelka Tatyana Kuvshinnikova dostala, je absurdní. Ve snaze o falešnou morálku ukázali rodiče a ředitelé školy fanatismus. Ve vzdělávacím systému pracuji asi třicet let a mohu říci, že učitel je příkladem pro žáky. Tatyana Kuvshinnikova ukázala studentům, že se drží zdravého životního stylu. Pokud je tato fotografie považována za neslušnou, pak je nutné zakázat v televizních soutěžích plavání, krasobruslení, gymnastiku. To je nesmysl.
V sovětské škole, v rámci programu tělesné výchovy, se studenti zabývají různými druhy sportů: hraním (volejbal, basketbal, fotbal), atletikou (běh, dlouhé skoky, jízda na koni atd.), Lyžováním, plaváním. Děti prošly plaveckými normami v bazénu, kde spolu s nimi ve vodě byli učitelé tělesné výchovy v plavkách a plavkách. Bylo to v pořádku. Co se teď změnilo? Je to škoda, že v reakci na předsudky jedné osoby, ředitel školy učinil neprofesionální, podle mého názoru, rozhodnutí. V poslední době bohužel rodiče často zasahují do vzdělávacího procesu: „učí“ provádět lekce, diktovat správám, jak se vypořádat s podřízenými. A nyní se považují za oprávněné zasahovat do osobního života učitelů.
Alina Zrazhaeva
Moskva
Mohu říci, že jsem na fotografii ve večerních šatech, ani na fotkách v plavkách neviděl nic odporného nebo rušivého představivosti - zejména proto, že ta nebyla provedena na pláži nebo v bikinách. A rozhodně nepovažuji takové fotografie za důvod pro propuštění učitele. Koneckonců, my, učitelé, jsme vyzváni, aby nehodnotili děti ve vzhledu, nebrali v úvahu osobní postoj ke studentovi při třídění, ale aby se podívali na jeho znalosti. Tak proč nehodnotit učitele za jeho práci? Samozřejmě, nevyzývám k práci v pyžamu nebo teplácích a vrcholcích - podle mého názoru má každá strana svůj čas a místo.
Co se týče učitelů a omezení jejich vzhledu: myslím, že ve škole je to přípustné. Já například nerozumím učitelům, kteří chodí do příliš krátkých šatů nebo sukní, příliš těsně přiléhajících šatů. Neodsuzuji a nemyslím si, že se z toho zhoršují, jen přemýšleli: proč? Chcete pozornost? Ukažte všem, že jste ve skvělé kondici? Ale proč ve škole? Mít osobní čas.
Ve svém volném čase si myslím, že učitel by neměl mít omezení. Ale myslím, že pokud vezmete něco extravagantního a umístíte ho na web, buďte připraveni (alespoň morálně) na obranu svého práva na to. Samozřejmě, že v ideálním světě se ostatní nestarají o to, co děláte ve svém volném čase - ale nežijeme v takovém světě. A postoj naší země vůči učitelům je "zvláštní". Buďte na to připraveni - nebo nevenujte pozornost.
Abych byl upřímný, já sám, jako mladý učitel a člověk (úmyslné oddělení, ano), zatímco je obtížné porozumět osobnímu prostoru, hledám na rovnováhu. Učím na Lyceu již druhý rok a zatím nebyly žádné problémy. Můj Instagram je zavřený, a proto do něj vkládám všechno, co chci. Facebook je další věc, je nutné, abych pracoval (jsem novinář), jeho obsah je přístupný všem. Ale znovu - nemám fotku v plavkách. Proč Nevím. Nezúčastňuji se plave jako Kuvshinskaya. A stejně jako ... Proč potřebuji telefon na pláži?
Elena N.
Moskva
Bez ohledu na to, jak to může znít, je učitel také člověk. Navíc je to člověk. A jak může být člověk úspěšným učitelem, který není samostatnou a rozvinutou osobou? Zdá se mi, že ve škole musíte dodržovat určité zásady oblékání. Pro někoho je to předem určeno správou, smlouvou nebo chartou školy a někdo si ji vyvíjí pro sebe. Myslím, že každý dobrý (nebo aspirující na to, aby byl dobrý) učitel chápe, jak se dívat do třídy. Nedovolí, aby se oblékl neslušně, vzdorovitě, aby odvedl děti od lekce svým vzhledem. Navíc, jak ukazuje praxe, děti jsou potěšeny, že před sebou vidí osobu oblečenou pohodlně, vkusně, stylově, individuálně a nikoliv osobu "v případě" z kancelářských klišé.
Pokud jde o soukromý život, jedná se o obchod všech, učitel není výjimkou. Pokud člověk pracuje dobře, pak nezáleží na tom, co dělá mimo práci (to neplatí pro kriminální chování). Učíme děti, aby byly pochopitelné a tolerantní (dnes toto slovo zní pro každé železo), aby přijímaly jiné, bez ohledu na jejich vzhled a preference - ale samy jsou vystaveny útlaku kvůli své osobní volbě. Je velmi zklamáním, že se učitelé před rodiči stávají prakticky bezmocnými a bezbrannými, protože je pro vedení snazší obviňovat učitele, než jim odporovat, i když se často nechovají jako „vzory rolí“. Ale oni, a ne učitelé, by měli být v podstatě standardem chování pro děti.