8 pastí, do kterých naše vědomí padá

Text: Grisha proroci

Ve vědě vědomí existuje koncept "kognitivního zkreslení". - opakované chyby v myšlení, že všichni lidé mají. Některé z těchto chyb nejsou vůbec škodlivé (a lze říci, že jsou užitečné), ale mnohé z nich vedou k nepřesným úsudkům a k tomu, že nemyslíme racionálně. Mluvíme o nejběžnějších chybách, které se vyskytují v naší mysli.

V naší skupině věříme více lidem.

Společná myšlenka v sociologii: rozdělujeme všechny lidi do skupin a většina z nás miluje ty, kteří spadají do stejné skupiny s námi - řekněme, kolegové z práce, přátelé, nebo dokonce lidé se stejnou barvou pleti. Toto je částečně kvůli hormonu oxytocin, “molekula lásky”. V mozku nám pomáhá spojit se s lidmi v naší skupině. Ale oxytocin funguje bohužel opačným směrem: obáváme se všech lidí mimo skupinu, chovejme se k nim s podezřením a dokonce je pohrdáme. Toto se nazývá "ingroup favoritism" - přeceňujeme schopnosti a hodnotu naší skupiny na úkor lidí, které víme horší. Tento společenský fenomén se objevil ve starověku, kdy bylo lidstvo rozděleno na kmeny.

Hádáme se vyhrát, abychom se nedostali k pravdě.

Každý ví, že fráze přisuzovaná Socratovi, že "pravda vzniká ve sporu." Ale samotná myšlenka sporu pro to vůbec nevyšla: vědci Hugo Mercier a Dan Sperber předložili teorii (nazývá se argumentační teorie rozumu), že v průběhu vývoje lidské společnosti se lidé naučili hádat a rozumovat, aby získali moc nad sebou. Na tom záleží i moderní lidé: nadále argumentujeme, i když jsou všechna fakta proti nám - protože to je nástroj manipulace.

Mercier a Sperber věří, že schopnost rozumět, klást otázky a nabízet odpovědi se nenarodila k nalezení pravdy. Naučili jsme se rozumět, abychom přesvědčili ostatní - a byli opatrnější, když se nás jiní snaží přesvědčit. Když znovu potvrdíte své slovo ve sporu a nenajdete nic - přemýšlejte o tom, možná jste špatně a nechcete to přiznat. Ve starověku, ztráta sporu znamenala snížení našich šancí na přežití, takže náš mozek funguje takto.

Nechápeme pravděpodobnost

Lidský mozek s velkými obtížemi hodnotí pravděpodobnost v každodenních situacích. Klasický příklad: nebojíme se dostat do auta, ale mnozí z nás mají strach z letadel. Současně téměř každý ví, že šance na smrt při autonehodě jsou mnohem větší než při havárii letadla, ale náš mozek s tím nesouhlasí. Ačkoli statisticky je šance umřít v autě 1 až 84 a na letadle 1 až 5 000 nebo dokonce 1 až 20 000. To se nazývá popření pravděpodobnosti - kognitivní chyba, která nás často vede k přehánění rizika neškodných věcí a ne dostačující. silně se bojí opravdu nebezpečných. Navíc emoce často zasahují do vědomí: věří se, že čím více emocí spojených s nepravděpodobnou událostí, tím je pravděpodobnější, že se nám to zdá.

Ve vztahu k ostatním lidem máme dvojí metr.

V sociální psychologii existuje pojem "základní chyba při připsání". Zní to obtížně, ale ve skutečnosti to znamená jednoduchou věc: máme sklon odsoudit ostatní, nekoupit se do okolností a ospravedlnit se. Chyby ostatních lidí vysvětlujeme jejich osobními problémy a zvláštnostmi a naše chování a omyly ospravedlňujeme vnějšími okolnostmi. Řekněme, že váš kolega byl velmi pozdě na práci, a dokonce přišel opilec - je to hrozné, má problémy s alkoholem. A kdybys byl pozdě a přišel opilec - dobře, máš těžké období ve svém životě, musel jsi být rozptýlený.

Tato chyba někdy vede k tomu, že se domníváme, že každý má stejné okolnosti, a proto má tendenci odsoudit ostatní. Například, tam je fenomén tuk-shaming: lidé mají tendenci odsoudit tuk lidí. Pro ty, kteří nikdy neměli problémy s nadváhou, se zdá, že okolnosti jsou stejné a lidé jsou prostě líní vést zdravý životní styl; neberou v úvahu výchovu, metabolismus, množství volného času, možnost osobního výběru nebo jiné faktory. Myslet si, že každý má stejné okolnosti, je šílenství, ale každý to dělá.

Rádi sledujeme dav

Jak ukázaly slavné experimenty Šalamouna Ascha, každý člověk má tendenci konformismu. Ash ukázal lidem obrázek se čtyřmi řádky a zeptal se, který z nich se shoduje s délkou X. Všichni vidíme, že je to linie B. Ash se posadil s lidmi z falešných sousedů, kteří všichni volali špatnou linii C - a třetí podlehla špatné verzi většiny. Člověk má sklon věřit v něco s vysokou pravděpodobností, pokud v něj věří i jiní lidé. Zde vznikají sociální normy a chování, které se šíří ve skupině. Tendence souhlasit s většinou je důvodem, proč nelze důvěřovat sociologickým průzkumům, jejich výsledky ovlivňují způsob, jakým si lidé myslí, které pak vyslýchají.

Vnímáme všechna čísla a hodnoty ve vztahu k ostatním

Jedná se o tzv. „Závazný efekt“ - porovnáváme všechny nové informace (především čísla) s existujícími informacemi a především jsme ovlivněni informacemi, které jsme slyšeli jako první. Řekněme, že člověk přichází do práce a diskutuje se zaměstnavatelem o možné mzdě: ten, kdo volá první číslo, nastaví tón pro celou konverzaci. Rámy vzniknou v hlavách obou účastníků, které budou první nebo druhou číslicí odrazeny - jakákoliv věta odezvy v hlavě bude porovnána s ní.

Obchodníci milují použití vazby: například když přijdeme do obchodu s oděvy, porovnáme rozdíl v ceně mezi věcmi - ale ne cenu samotnou. Některé restaurace proto obsahují velmi drahé pokrmy, takže levnější vypadají vedle nich atraktivně a rozumně. I když máme na výběr ze tří možností, obvykle zvolíme střední - ne příliš levné a ne příliš drahé; to je důvod, proč má rychlé občerstvení obvykle malou, střední a velkou velikost nápoje.

Vidíme náhody a četnost tam, kde nejsou

Slavný fenomén Baader-Meinhof: někdy si najednou všimneme věcí, které jsme si předtím nevšimli (zejména když začali mít s námi něco společného), a my se mylně domníváme, že tyto věci se staly více. Klasický příklad: člověk si koupí červené auto a najednou začne na ulici vidět červená auta. Nebo člověk přijde s nějakou důležitou postavou pro sebe - a najednou si začne myslet, že se toto číslo objevuje všude. Problém je v tom, že většina lidí prostě nechápe, že se jedná o omyl myšlení - a věří, že některé věci se dějí s větší frekvencí, což je může velmi zmást. Proto vidíme náhody, kde nejsou žádné - náš mozek začíná zachytávat neexistující algoritmy a opakování z okolní reality.

Náš mozek si myslí, že jsme v budoucnu další lidé.

Studie ukazují, že když přemýšlíme o sobě v budoucnosti, ty části, které jsou zodpovědné za to, jak si myslíme o jiných lidech, jsou aktivovány v mozku. Jinými slovy, pokud jste požádáni, abyste si představili sami sebe za deset let, váš mozek si představuje nějaký podivný cizinec. To vede k tomu, co se nazývá hyperbolické diskontování. (ano, další těžkopádná fráze): sotva přemýšlíme o přínosech pro sebe v budoucnu - a chceme získat výhody co nejdříve, i když je to méně. Řekněme, že raději jedete něco škodlivého, abyste si mohli v budoucnu vychutnat okamžité potěšení místo toho, abyste přemýšleli o svém zdraví. V současné době žije vědomí, takže odkládáme všechny nepříjemné věci na později. Tento jev je zvláště důležitý pro lékaře. (ze zřejmých důvodů) a ekonomové (nevíme, jak moudře utrácet peníze a ukládat je později). Jedna studie týkající se potravin ukazuje tuto chybu v myšlení dobře: když lidé plánují jíst během týdne, 74% vybrat ovoce. A když se rozhodnou, co by teď jedli - 70% si vybere čokoládu.

Materiál byl poprvé publikován na Podívejte se na mě

Fotky: helloSG - stock.adobe.com, helloSG - stock.adobe.com