Novinářka Olesya Shmagunová o tom, jak získat Pulitzerovu cenu

Pod nadpisem „Případ“ představujeme čtenářům ženy různých profesí a koníčků, o které máme rádi nebo se o ně prostě zajímáme. Tentokrát jsme mluvili s Olesya Shmagunovou, držitelkou Pulitzerovy ceny za účast v projektu Panama Dossier a novinářem známým pro její korupční vyšetřování. Řekla, jak se účastnila jednoho z nejvýraznějších vyšetřování posledních let, proč mezinárodní spolupráce pro novináře a proč bez občanské společnosti je zbytečné volat úředníky k odpovědnosti.

O městské žurnalistice a "Surkovově propagandě"

Přišel jsem na žurnalistiku na univerzitu. Ve věku 18 let začala pracovat jako korespondentka pro Avtoradio, kde pracovala na novinkách. Poté pracovala v tehdejší známé tiskové publikaci Gazeta v politickém oddělení. Pak byla papírová verze zavřena a několik měsíců jsem byla převezena do novinek Vzglyad, vzorku Surkovovy propagandy. Můj bývalý editor mě tam zavolal, přesvědčil se, že byste neměli věřit recenzím na internetu. Ale rychle se ukázalo, že všechny stereotypy o "Look" se ukázaly být pravdivé. Pak jsem se začal zabývat obchodní žurnalistikou v příloze k novinám "Izvestia" - "Marker", kdy tam stále fungoval adekvátní tým.

Lyosha Ametov (spolumajitel společnosti Look At Media - přibl. Ed.) dvakrát navrhl, že půjdu do vesnice. Zpočátku jsem odmítl, protože jsem opravdu nechtěl dělat bederní program. Ukázalo se však, že v edici města je možné psát nejen o večírcích a kavárnách, ale také o práci se sociálními a politickými tématy. Jako zvláštní dopisovatel jsem dostal velkou svobodu jednání a na protestech jsme pracovali dobře. Během mé práce v The Village v Moskvě došlo k rozkvětu občanského aktivismu a „malých činů“, takže jsme byli schopni uspokojit požadavky nespokojených občanů docela dobře. Pracoval jsem v The Village dva roky a někteří se stále divili, jak jsem odešel na vyšetřování.

O práci ve velkém východoevropském týmu

Poté, co jsem opustil městskou edici, jsem dlouho nevyvíjel moskevské knihovny, ale pak jsem se oženil a přestěhoval do Rigy. Na jednom z těchto školení jsem se setkal s lidmi z Centra pro studium korupce a organizovaného zločinu (OCCRP) - organizace, která sdružuje investigativní novináře z východní Evropy. Hledali jen rusky mluvícího zaměstnance. Tak mě vzali do práce v mezinárodní organizaci.

OCCRP má webovou stránku, na které jsou publikována šetření v angličtině. V organizaci však pracují lidé z různých zemí, takže v každém z nich máme místního mediálního partnera. Například v Rusku je to Novaya Gazeta. Ale OCCRP spolupracuje s dalšími publikacemi. Například můj poslední průzkum nemovitostí nového manžela bývalé manželky Vladimíra Putina byl zveřejněn na Medúse.

Pokud mluvíme o tom, co se stalo před „panamskou dokumentací“, pak jsou pro mě obzvláště důležité dva materiály. První je o Ekaterina Tikhonov (údajná dcera prezidenta Vladimíra Putina. - Cca. Ed.). V "RBC" psali o svém spojení s nadací "Inopraktika" a zjistila jsem, že buduje vědeckou kariéru: publikuje vědecké články z oblasti fyziky a mechaniky, vynálezů patentů. Myslím, že se připravuje na obhajobu teze. Ve svých spoluautory uvedl docela stav lidí: rektor Moskevské státní univerzity Viktor Sadovnichy a vedoucí oddělení aplikované mechaniky Vladimir Alexandrov. Ale, jak je tomu obvykle, zástupci akademické obce mi řekli, že ji nikdy neviděli na tematických seminářích.

A druhý příběh je o novináři z Ázerbajdžánu Khadija Ismayilova. Spolupracovala s OCCRP a dotazovala se na korupci ve své zemi. Jak věříme, byla zatčena z upřímně politických důvodů. Moji kolegové a já jsme dlouho přemýšleli, jak jí pomoci, a pak jsme se rozhodli vydat ještě více vyšetřování korupce místních úředníků. Řada těchto materiálů se jmenovala „Khadija“. Například se mi podařilo najít vilu v příměstské vesnici Gardens Meiendorf, která patří do Leyly Aliyevové, nejstarší dcery prezidenta Ázerbajdžánu.

Práce ve velkém týmu hodně pomáhá, protože se můžete vždy obrátit na kolegy z jiných zemí, abyste pochopili, jak fungují otevřená data v konkrétním regionu. Předpokládám, že pokud potřebuji informace o nemovitostech nebo obchodních aktivech na Ukrajině, ve Francii nebo v Rakousku, mohu se obrátit na své kolegy, přesně jako já, pokud je jejich vyšetřování spojeno s Ruskem.

Jedním z příkladů je vyšetřování toho, jak velká mezinárodní společnost Bombardier zaplatila úplatky lidem v blízkosti bývalé hlavy ruských železnic Vladimíra Jakunina. První vyšetřování bylo založeno na dokumentech z panamského archivu. Poté švédská policie zahájila vyšetřování a zaměstnanci společnosti se obrátili na mé kolegy ze švédské veřejné televize a poskytli nové důkazy. Poté jsme již vydali pokračování vyšetřování. Nyní, v trestním řízení ve Švédsku, byla jedna osoba zatčena, několik dalších bylo zadrženo jako podezřelých.

O Panama Dossier a Pulitzerově ceně

Panamanské dokumenty se zpočátku dostaly do rukou novinářů z německých novin Süddeutsche Zeitung, ale rychle si uvědomily, že nemohou zpracovat takovou řadu dat sami. Apelovali na Mezinárodní konsorcium investigativních novinářů (ICIJ), aby uspořádalo globální spolupráci. Začali pozvat své lidi, kteří se dlouhodobě angažovali v nadnárodních vyšetřováních, a pozvali více lidí z OCCRP. Mezi nimi bylo několik ruských novinářů: Roman Anin, Roman Shleinov, Dmitrij Velikovský a já.

Měli jsme k dispozici mnoho dokumentů, především novináři z celého světa hledali kontakty mezi úředníky a politiky s offshore společnostmi. Tak jsme zjistili, že několik společností bylo zaregistrováno u Sergeje Roldugina, hudebníka a kamaráda Putina z dětství. Všechny informace musely být zpracovány, ověřeny, ověřeny a proměněny v zajímavý příběh. Zdá se mi, že naší velkou zásluhou je, že jsme se mohli osobně setkat a hovořit s Sergejem Rolduginem: hrdinové vyšetřování velmi zřídka komunikují s novináři, alespoň v Rusku. Vstupenky do konzervatoře jsme si koupili předem na jeho koncert a pak jsme se s ním setkali v zákulisí a požádali o zodpovězení našich otázek.

Všichni, kteří pracovali na dokumentaci v Panamě, sdílí koncept radikálního sdílení, to znamená, že všechny nálezy ve velké panamské základně byly společné všem novinářům a každý mohl pracovat na jakémkoli příběhu. Například, příběh o Sergeji Roldugin zájem novinářů z Německa, Litvy a Švýcarska. Pracovali jsme spolu a pomáhali si. A myslím si, že "Panama Papers" znělo tak hlasitě, a to nejen z důvodu vysokých profilů, ale také z důvodu rozsahu projektu. Ukázali jsme nejen samostatné příběhy o zločinech, ale i širší obraz: jaký je rozsáhlý problém pro celé světové společenství, je využití offshore společností pro zakrývání nelegálních příjmů nebo jiných trestných činů. Ale takové příběhy se nemohou stát každý den, a možná by novináři měli udržet konkurenci, měli by hledat svůj jedinečný příběh.

Je skvělé, že letos byla Pulitzerova cena udělena tak velkému týmu novinářů a „Panama Papers“ byl uznán jako důležitý projekt. Jsem velmi pyšný na to, že jsem byl součástí tohoto týmu a byl pocit, že hraju ve filmu o velmi dobré žurnalistice.

O nepřetržité žurnalistice a občanské společnosti

Žurnalistika zahrnuje nepřetržité zapojení, i když nejde o vyšetřování. Obecně se mi líbí, že si nemám sednout z volání do kanceláře v kanceláři, blázen nudou. Podle mého názoru, tím více práce, tím lépe. I když se vám někdy stává těžké setkat se s lidskou chamtivostí a bezohledností - obecně se častěji zabýváte špatnými lidmi.

Novináři nemohou nahradit soud a vyšetřování, samotné novinářské vyšetřování v zemi nedosáhne žádných významných změn. Vyžaduje to občanskou společnost, která bude s výsledky těchto vyšetřování pracovat. Dokonce i v případě skandálu Watergate, mnoho lidí zapomíná, že to není jen vyšetřování novinářů, ale také parlament, který požádal prezidenta o nepříjemné otázky, a soudci, kteří řádně vedli proces proti úředníkovi takové hodnosti. A v tomto smyslu je proces tiše, ale pohybuje se z mrtvého bodu. Organizace, jako je například Antikorupční nadace, nejenže vyprávějí příběhy, o nichž mnozí novináři sní, ale také je činí součástí agendy aktivistů, občané se vydávají do ulic a odpovídají na poptávku. Pravděpodobně by to mělo fungovat v demokratické společnosti.