Jelení parohy: Mohou být rohy použity při výrobě kosmetiky?

Tento týden vydala Moskevská Marina Zaitseva na jeho stránce na Facebooku, která způsobila živou diskusi. Upozornila na skutečnost, že kosmetická značka Natura Siberica používá pantocrinum - látku, která se získává z nezralých paroží parohy; jednou ročně jsou odříznuti od živých zvířat. Marka vysvětlila, že v jejich případě je výroba legální a kontrolovaná, a také uspořádala hlas v jejím instagramu. Společnost dnes oznámila, že od 2. dubna odmítla používat pantokrin ve svých produktech. O této situaci se však nadále diskutuje. Zeptali jsme se odborníků na možnosti výroby etické kosmetiky v Rusku.

Je použití takových složek odůvodněno v kosmetice? Samozřejmě že ne. Protože existuje spousta rostlinných a syntetických látek, které, na rozdíl od paroží, jsou dobře zkoumány z hlediska účinnosti. Je oprávněné je používat jako lék? S největší pravděpodobností ani jeden. Mnohem správnější řešení by bylo vzít tyto rohy, studovat, co je v nich tak chladné, a pokusit se najít to samé jiným způsobem - v rostlinách nebo pomocí syntézy. Toto je funkční a dobrý plán: kyselina hyaluronová byla extrahována z hřebenů kohoutů po velmi dlouhou dobu, ale nyní je úspěšně syntetizována bakteriemi. Ale to je samozřejmě otázka velkých rozpočtů.

Zdá se mi, že stojí za to připomenout, že kromě etického problému existuje i ekonomický problém. Na Sibiři pracuje velké množství lidí na sklizni paroží a udržování jelena, což je jejich jediný příjem. Co se stane, pokud je výroba paroží podle mého názoru zjevně zakázána. To samozřejmě neznamená, že je nutné pokračovat v rozvoji tohoto řemesla, ale je také nemožné ho na chvíli zakázat, protože mnoho lidí zůstane bez prostředků obživy. Postupně však snižují výrobu a nahrazují ji alternativami, které rozhodně stojí za to. Měli bychom začít alespoň s anestezií: RSPCA píše na svých webových stránkách, že přijatelná metoda ořezávání rohů je v lokální nebo celkové anestezii.

A to vše se týká nejen rohů, ale obecně všech materiálů živočišného původu, ať už je to kůže na tašky nebo živočišného kolagenu, - vše, co lze snadno nahradit jinými než živočišnými zdroji. V Rusku existují desítky, ne-li stovky společností, které používají pantokrin v kosmetice nebo lécích. Tady, a krémy a doplňky pro potence, a drogy - cokoliv. Selhání jedné společnosti neovlivní rozsáhlý rybolov, ale alespoň polovinu - ano.

V této situaci bych nechtěl nikoho odsoudit - já samozřejmě nejsem obeznámen s vnitřními záležitostmi společnosti, ale mohu to srovnat s tím, jak se to děje v naší zemi. Na zvířatech nic netestujeme a nepoužíváme složky živočišného původu, ale ne podle požadavků legislativy, ale proto, že chceme respektovat etický postoj k těmto věcem. Mnoho lidí nosí kožené boty a kožené oblečení, jedí maso - a pro tato zvířata zabíjejí, spíše než odřezávají stejné rohy (což je samozřejmě také zcela nelidské). Neobhajuji ani neospravedlňuji společnost, která byla obviněna z krutosti, ale dalším problémem je, že v Rusku takové procesy téměř nejsou upraveny zákonem. Jednoduše řečeno, stát to umožňuje.

V souvislosti s touto otázkou jsem také přemýšlel o tom, že v zásadě nemáme ideologii etického a vědomého postoje ke spotřebě kosmetiky. Kultura etické produkce je velmi mladá a ne všechny značky si mohou dovolit tuto myšlenku bez ztráty dodržet. Značka SERGEY NAUMOV nemá vlastní produkci, pracujeme na základě smlouvy s evropskými a americkými ingrediencemi - je snazší najít společnosti, které nepoužívají zvířata v žádné kapacitě.

Pokud je mi známo, Natura Siberica má svou vlastní produkci v různých zemích a jsou zapojeny do péče, a ne do make-upu. Je nepravděpodobné, že by nevěděli, kde a jak se komponenty těží. Je pro mě důležité, aby zvířata nezabíjely ve stejnou dobu, ale je to hrozné, že jelen cítí bolest současně - nepodporuji tuto metodu, bez ohledu na to, jak dobře pantokrin ovlivňuje kůži.

Obal: sergeevspb - stock.adobe.com