Shirt of contention: Jak to všechno zastrčit

Minulý týden Chris Plant, fejetonista The Verge, publikoval sloupec s idiotským titulkem "Nezáleží na tom, že na kometu položíte kosmickou loď - vaše košile je sexistická", když viděl idiotskou tiskovou košili s polonahými ženami v explicitní pozici na vědci Matte Taylor. Internet se stal rozrušený. Potom se Matt Taylor omluvil se slzami v jeho očích za jeho nevšímavost - a internet explodoval, aniž by zapomněl přidat ještě více idiotu a stížností na to, jak radikální feministky zničí život všech. Vysvětlíme, proč jsme nakonec ztratili všechno a jak tomu bylo.

Co se vlastně stalo?

Poznámka Verge se nezdál náhle, je to součást dlouhé a bolestivé diskuse, která se již delší dobu rozvíjí. Tato diskuse se týká místa žen ve vědecké a IT komunitě, nerovnosti, která tam vládne (nebo její nepřítomnosti) a způsobů, jak ji obejít (nebo neudělat nic). V Rusku se na tuto diskusi stále dívají s jednoznačným zmatkem, na stejném místě tato etapa dlouho prošla a pokračovala v diskusi o podrobnostech. Dlouho se také diskutovalo o objektivizaci a také zde se více či méně shodly na tom, že vnímání žen pouze jako sexuálního objektu je přinejmenším špatné.

Obě diskuse byly otřeseny nedávným Gamergate, v důsledku čehož byli klíčoví představitelé feministické strany intenzivně pronásledováni. Proto se mnoho lidí, kteří nejsou daleko od geeků, her, vědeckých a technických komunit, začali cítit velmi nepříjemně. Představte si, že žijete v Rusku, milujete svou zemi, ale stále sdílíte evropské hodnoty a nyní máte zákon zakazující gay propagandu. A to vás nejen naruší, ale také skutečnost, že pro své evropské známé jste se stali součástí homofobního systému. A je o to důležitější ukázat, že kromě vás existuje mnoho dalších lidí, kteří tento systém nepodporují. Přibližně stejně jako mnozí IT novináři mají pocit, že Gamergate, a je také důležité, aby ukázali, že ne všichni geekové jsou šovinisté, kteří mohou ohrožovat ženy s znásilněním prostě proto, že jim tyto ženy říkají něco nepříjemného.

Proto je velmi důležité, aby novináři, jejichž sféra byla v poslední době tak zdiskreditována, ukázali, že všechno není tak špatné. Například, vědci dali kosmickou loď na kometu, každý miluje je, oni jsou určitě v pohodě, a pravděpodobně ne sexisté ... Oh, a co to nosí? Za prvé, tato otázka byla položena v Atlantiku Rose Efélet, technický pozorovatel ve svém rozhovoru, tvrzení bylo formulováno takto: "No, ne, že vy, v naší komunitě, jste vítáni, zeptejte se alespoň tohoto chlapa v této košili." V reakci na to Rose samozřejmě dostala hrozby znásilnění. To je, když autor The Verge a explodoval (což, před námi, nevymaže vůbec).

Uh-uh, chceš říct, že tričko Matta Taylora je opravdu sexistické?

Vlastně ano. Ve světle těchto diskurzů je tričko Matta Taylora skutečně vnímáno jako jednoznačně sexistické. A mnozí nemusí ani vysvětlovat. Ale pro mnoho - to samozřejmě není všechno. Takže: to samozřejmě není nápis „síla a zabíjení všech žen“, ale toto je projev velmi každodenního domácího sexismu, který se nachází všude každý den, a proto mnoho z nich není nápadných. Navíc obvykle není odsouzen, ale to nepřestává být sexismem. Například, on je podobný pískat ženu po (který dokonce mnoho žen ještě vezme si za kompliment) nebo dívčí blízký pohled na výstřih její halenky když mluví. Bez ohledu na to, jak hluboko je tento výstřih.

Takový tisk na košili přináší do světa obraz „sexy chick“, který má tolik lidí rád, a zejména člověka, který si takovou košili nasadil. A tak je košile Matta Taylora jeho malým příspěvkem k rozšířenému, lhostejnému přístupu k sexuální objektivizaci, který by se vyplatil změnit. Nesprávné představovat nejvýraznější rys ženy je její sexualita. Je těžké si představit stejný tisk s polonahými muži v upřímných pozicích. Takový tisk je opravdu nevhodný v kontextu současné situace ve světě blbeček: když lidé říkají, že je obtížné, aby ženy ve vědecké komunitě byly kolem, jeden z klíčových řečníků tohoto média v takové košili nepomůže tento problém vyřešit. A samotný Matt Taylor - komu je však tento celý diskurz jasnější než my - právě proto, že jsem se omluvil.

To znamená, že Verge udělal všechno správně?

Ne a znovu. Žádný z výše uvedených důvodů neodůvodňuje boorský tón článku The Verge. Nic neodůvodňuje upřímně provokativní titulek a podtitul "Jeden malý krok pro člověka, tři kroky zpět pro lidstvo." Skutečnost, že Matt Taylor oblékl sexistickou košili, z něj nečiní vědomého sexistu, který musí být značkový a lynčovaný okamžitě. Ano, po omluvě Matta Taylora autoři text upravili, odstranili tvrzení vědce a přesměrovali je na Evropskou kosmickou agenturu, která nechtěně umožnila svému zaměstnanci prezentovat se v této formě. Ale to vše nezáleží na tom, kdy titulek je zjevným trollingem a provokací, připravenou a téměř vědomou výzvou k pronásledování osoby za to, co udělal ve skutečnosti, dokonce i neúmyslně. Ne pokus vysvětlit Taylorovi nepodstatnost zákona, ale okamžitou prezentaci obvinění. A co je ještě horší, autoři The Verge se začali chovat v komentářích v článku, reagujících ještě hrubě. Namísto toho, aby se diskutovalo o tom, co by bylo v tomto duchu opravdu zajímavé diskutovat, přijal Verge v reakci vlnu reakce zaměřenou výhradně na samotné tričko.

A o co vlastně jde, ne-li o košili?

Zpočátku, The Verge, samozřejmě, zaměřené na publikum, které nemusí vysvětlovat, že toto tričko je sexistické, ale říct, jaké závěry vyvodit na základě této skutečnosti. A tyto závěry jsou naprosto odlišné. Tady je muž, který dal přístroj na kometu - je to hrdina. Zde je člověk, který prezentuje svou komunitu v negativním světle - je špatný. Měli byste ovlivnit ostatní? Vlastně ne. Konverzace, která by stála za pozornost, je rozhovor o shovívavostech a šedých plochách, že úspěchy osoby v jedné oblasti by neměly ovlivnit jeho postavení v jiné oblasti.

Svět je dnes uspořádán tak, že když někde dosáhl výšky, může člověk klesnout do jiné sféry - a společnost mu odpustí. Radikálním projevem takové logiky je bývalý senátor, který obdržel podmínečný trest za znásilnění absolventa. Proč Protože to udělal „pro radost z toho, že má dceru“, je také ex-senátor. Dá se říci, že to není vůbec taková situace, protože je to politika - ale ne, takové situace se berou iv politice od nuly. Řekni, soudce, který potřeboval nějak otmazatsya úředníka, využil mezery ve formě veřejného konsensu, že od doby, kdy se dítě narodilo a příkladný rodinný muž, pak si pravděpodobně můžete trošku zakopnout.

A přivedení vědců k slzám a leptání dívek z domu je stejně hrozné, ale veřejná reakce na tyto dva případy se ukázala být úplně jiná.

Ve více světské verzi se tato situace rozvíjí v americkém filmovém průmyslu. Teprve teď začali vážně vyšetřovat obvinění ze znásilnění proti Billu Cosbymu, nejoblíbenějšímu americkému komikovi. Byl obviněn na dlouhou dobu a více než jednou, ale skutečnost, že Cosby byl favoritem země, mu vždycky pomohla zbavit se obvinění. V roce 2002, jeho právníci byli schopní zastrašit herečku, která zamýšlela popisovat skutečnost znásilnění v jejích pamětech, oni říkají, on je takový. A kdo jste, nikdo vám nebude věřit. Ale dnes je to pro každého jasnější, že Cosby může být skvělý komik a násilník - a ta stará obvinění se vrátila.

Taková věc funguje v obou směrech: například režisér Brian Singer musel letos odmítnout všechny rozhovory kvůli obvinění ze sexu s nezletilými chlapci na jeho adrese. A navzdory skutečnosti, že tyto obvinění, samozřejmě, je třeba vyšetřovat, nemá to vliv na to, které z Singerova režiséra. Nebo umělec znásilňuje dívku a jiní umělci o něm říkají "je to šílenec, ale náš šílenec". Nebo liberální a důstojný novinář Plyščev píše o smrti syna úředníka a ptá se, zda se jedná o „důkaz o existenci vyšší spravedlnosti“, ale ostatní liberální lidé ho zablokují, protože je dobrý člověk a má právo. Samozřejmě, znásilnění a košile s hloupým potiskem jsou obecně nesrovnatelné, ale je to spíše otázka, jak neignorovat černé, aniž by se ignorovaly šedé skvrny. A jak začít diskusi, aby nevypadala jako diskreditace.

Řekněme, že mám opravdu rád album Ivana Dorna, toto je nejlepší album ruského jazyka roku, ale stále je tu stále trochu pomýlená píseň "Herečka" (s partou abstraktů v její obraně, ale přesto) a pro promo album ještě Ivan domácí rasismus, překreslený černě (ano, neznamenal nic špatného, ​​jako Matt Taylor, ale znovu). Jak začít tuto diskusi tak, aby hudba nebyla devalvována - nevím, a to je smutné. Obecně řečeno, toto vše je otázkou stavu pověsti a toho, kdy by to mělo znamenat něco a kdy ne, a jaká privilegia může poskytnout, a která ne. To se mimochodem vztahuje i na renomované stránky, které bojují za rovnost, ale v důsledku toho je nešťastný vědec trolling. A to je o novinářské etice.

Co dělá novinářská etika?

To je ironie, protože příznivci Gamergate se také snažili ospravedlnit své chování tím, že se postavili proti neetické žurnalistice. Ale tady je všechno trochu konkrétnější, mluvíme o názvu a podtitulku článku The Verge. Současný stav on-line žurnalistiky vyžaduje, aby redaktoři co nejhlasitě oznamovali své materiály: pozornost čtenářů v sociálních sítích by měla být přitahována za každou cenu a provokace jsou vítány pouze zde. Ať už je to provokace v rozporu s významem poznámky, zda bude podání příliš žluté - na druhém místě se o něj mnoho editorů obává, protože pokud nedostanete zobrazení, nedostanete reklamní hity, a tedy ani peníze. Taková realita kapitalismu někdy tlačí novináře na akty, jako je ta uvedená, a to by nemělo být tak. Musíte si pamatovat sociální poslání novináře a snažit se udržet v ruce. Verge selhal.

Okay, Matt Taylor zavrčel, Verge se rozbil, to je všechno jasné. Ale jak se ostatní zkazili?

Výše je popsáno, jak vysvětlit, proč je Verge špatně. Internet ukázal, jak to vysvětlit necivilizovaně. Hrozby smrti, rozhořčených mluvčích, se snaží dokázat, že všechno je v pořádku s košili, a hlavní tvrzení: "On dal přístroj na kometu, ale co jste dosáhli?" V každém možném smyslu byla diskuse o kontroverzním sexismu odvozena jedinečným sexistickým způsobem - a Verge k tomu přispěl svou prezentací a způsoby. Aby toto tvrzení nevypadalo jako obvinění oběti, stojí za zmínku, že kdyby Verge napsal všechno bez provokace, reakce mohla být naprosto stejná. Zvláště ošklivá, tato reakce vypadala ve světle „Gamergate“: zde byl jeden vědec přiveden k slzám a tam byly přinejmenším dvě dívky okradeny o hrozby ze svých domovů. Ale v případě vědce se za něj postavil celý internetový sbor a v případě dívek diskuse „Je to tak nevinný?“ Vypukla. A přivedení vědců k slzám a leptání dívek z domova je stejně hrozné, ale veřejná reakce na tyto dva případy se ukázala být zcela odlišná a ukázala, že ženy stále sní o rovnosti a snu. A Runet byl v diskusi monstrózně.

A pak okamžitě Runet?

Nehledě na zmíněný kontext, rusky mluvící internetoví uživatelé jednoznačně interpretovali tento příběh do příběhu o tom, jak vám tato Amerika přinesla toleranci. A je to v pořádku, když Komsomolskaja Pravda a LifeNews hovoří v tomto duchu, nikdo od nich neočekává nic jiného, ​​ale stejný názor zaujali i lidé, kteří nemají ve svých slovnících žádné evropské hodnoty ani slova Geirop. Furfur srovnal „radikální feministky“ s „ortodoxními scumbagy“ a meduzou v kontextu krycí historie, jedinou věcí, kterou udělala, bylo přeložit sloupec o tom, jak tento případ zneuctívá „feministické hnutí“, které napsal jedinečně kontroverzní autor. A to vše navzdory skutečnosti, že si stěžovat, že feministky utlačují někoho, je směšné. A co je ještě horší, když řeknou, že místo košile, feministky by se lépe zapojily do „skutečných problémů“.

Tak co, ať to udělej!

Ve skutečnosti má každý člověk právo zabývat se přesně tím problémem, který ho znepokojuje. Někdo pro globální a pro vzdělávání a ochranu pro vědecké pracovnice a někoho pro soukromé a proti domácímu sexismu ve vědeckých kruzích. Je to jejich právo vybrat si pole boje, a to je čistý šovinismus - říci lidem, kam mají vést svůj boj.

Ale počkejte, feministický radikalismus je opravdu - a to je také problém.

Vidíte, radikální feministky existují, řekněme, radikální věřící. Nezdá se nám však, že by pravoslaví posuzovali pouze akce Dmitrije Entea, a tento případ (v němž se navíc jednalo o 0 radikálních feministek) by neměl být důvodem k posuzování celého hnutí. Neexistuje žádný pohyb - existuje široká diskuse o právech žen a měnící se situaci ve světě, která nemá žádné zjevné lokomotivy. V našem případě mluvíme o "šikaně" návnady. A je to pronásledování - vědec pro sexismus nebo anti-sexista pro beztrestnost - neexistuje žádný feminista ani šovinista.

Když vás lidé požádají o cigaretu na ulici, odpovíte, že nekuřte a nedostanete se do očí a ztratíte peněženku - to není kvůli skutečnosti, že protější strana je proti vašemu postoji ke kouření. Tak tady je návnada jen návnada. Lze to posuzovat bez ohledu na důvody, ale zaměřit se na skutečnost, že pronásledování je feministka - to se budete smát, je sexismus. Tento trend by měly mimo jiné ilustrovat zvláštní případy v mediální pozornosti. Když miliony hráčů pronásledují dvě dívky - to je asi tisíc stejných her ulovených desítkami milionů. To je soukromá ukázka opravdu velkého společného problému. A jeden plačící vědec je jeden plačící vědec. Je to velmi špatný, velmi smutný, ale nikoliv tendenční případ, který může pouze ilustrovat tendenci internetu k entropii a obtěžování bez ohledu na příčinu, ale ne přítomnost totalitní moci radikálního feminismu. A je smutné číst takovéto poznámky, kdy do případu Taylora jsou přidány tři další soukromé a autor z nich vyvíjí tendenci, zatímco v geekové kultuře existují stovky případů útlaku žen, ale není jich dost na to, aby se kultura dostala ke svým smyslům.

Takže teď nám feministky mohou zakázat nosit určité oblečení a tak dále? Jsi mimo mysl?

A tady leží hlavní klam a příznivci Gamergate a odpůrci kritiky Matta Taylora. Faktem je, že feministická diskurza nic nezakazuje. Obecně. Dokonce i znásilnění žen. Je to jen, že normální člověk by nikdy nepomyslel na znásilnění ženy (ačkoliv před několika stovkami let existoval milion omluv), a tak se feministky snaží pouze ovlivnit masové vědomí, takže když člověk například vykonává akt domácího sexismu, pochopil že se jedná o každodenní sexismus a nemýlil se, že je to něco jiného. Trest nebo zákazy nejsou poskytovány.

S ohledem na kritiku Anity Sarkisyanové ohledně herního průmyslu a kritiky Vergeovy sexistické košile v kontextu zákazů dáváte této logice zákazů pouze svou vlastní poslušnost, kterou následují poslanci Mizulin a Milonov. Neměli byste říkat dítěti, že být homosexuál je lepší než přímý - ale jen velmi málo lidí přijde k takové hlavě a nepotřebuje takový zákon. Můžete říci dítěti, že v jeho hře o Mario je princezna zobrazena jako bezduchý předmět a že je to špatné - ale dítě nemusí zakázat samotnou hru nebo lobbovat za zákon, který takové hry zakazuje.

Úkolem feminismu je naučit lidi, aby pochopili, že některá vaše slova a činy urážejí ostatní - protože chápeme, že když udeříme na člověka hůlkou, bude to bolet (a podle toho to v naší mysli neděláme). Při hraní "Bayonetty" jste pochopili, že před vámi je postava, která používá své tělo jako sexuální zbraň, a ne jen vidět sexy kočka. Nikdo se tedy nikdy nepokoušel zakázat tisk na košili Matta Taylora (dobře, to znamená, že lze nalézt soukromé hovory s pokusy o zákaz, ale určitě nebudou informativní), chtěl bych, aby Matt a další pochopili, že to není jen zábava tisk, který ukazuje, že ne všichni se naučili nudit. Když si to Matt uvědomil, plakal a omluvil se. Internet ale nic nechápal a k tomu přispěl Verge.

A jaké jsou teď závěry?

Smutné. Všechno to vyšlo. Verge se snažil vést spravedlivý boj ve špinavých cestách. Internet odpověděl ještě špinavěji, zničil a vymýtil všechna semena mysli, která byla v původním poselství Verge. Ruiny šlapaly po troskách. Sexismus nešel pryč, ale ztrojnásobil se a oponenti sexismu přispěli k tomuto. Feminismus bude ještě skeptičtější. Люди показали, что не готовы к переменам и что исходят из логики запретов и логики, когда достижения человека в одной сфере оправдывают неудачи в другой. Мэтт Тейлор заплакал, но его извинения сделали всё только хуже. Европейское космическое агентство не попыталось исправить ситуацию. Энтропия победила. Все молодцы.

Podívejte se na video: Heavy Hotties Wet T-Shirt Contest (Smět 2024).