Vyšší moc: Páry diskutují o rodinném krizovém filmu

V Rusku se vyvalil jeden z nejlepších filmů loňského roku - "Vyšší moc" od Rubena Estlunda, který získal cenu poroty v programu Cannes "Special Look". To je příběh příkladného manželského páru, který šel do lyžařského střediska a náhle se dostal do extrémní situace.

"Vyšší moc" zpochybňuje známé role v rodině, navrhuje přemýšlet o konceptu mužskosti a tradičních očekáváních od partnera. Mimo jiné je to jen velmi talentovaný a krásný film s vysokým stupněm ironie, který lze sledovat jako vzrušující příběh "milí lidé jdou na prázdniny a něco se pokazí." Požádali jsme, abychom sledovali film a podělili se o své myšlenky o třech různých párech: o rodině bez dětí, o rodině s dětmi ao pár, který začal chodit už dávno.

Ekaterina Birger a Georgiy Birger

Společně 9 let

V "Vyšší moci" stoupá Nejnaléhavějším problémem je, kolik stereotypních představ o tom, jak by se měli muži a ženy chovat, jedli do našeho vědomí. Když protagonista (manžel a otec dvou dětí), když vidí lavinu, startuje místo pomoci rodinných příslušníků, způsobuje zmatek a dokonce pohrdání. Od dětství jsme vháněni do hlavy, že muži musí být stateční, silní, odolní a zde je hrdina naprostým zklamáním. Je to zbabělec, odmítá přiznat svou vinu a pak také řve belugu, takže jeho žena a děti ho musí uklidnit. Díváte se a přemýšlíte o setrvačnosti: to je kretén. A teprve pak si uvědomíte, že obecně, ne docela kretén - jen obyčejný člověk s vlastními slabostmi. Ve zrcadlové situaci ve finále, když manželka panikaří a vybíhá z autobusu s řidičem kamikadze za volantem a celá rodina zůstává uvnitř, nejsou žádné závažné stížnosti na heroin.

Samostatně zábavné sledovat, jak problematika filmu odhalují příběhy druhotných postav. Zde je rodinný přítel, který přišel na hory, aby si odpočinul s mladou přítelkyní, zanechal děti z prvního manželství se svou exmanželkou a to je normální situace. Žena však přišla o víkendu s mladým milencem, opouštějícím svou rodinu - a obočí ostatních se nesouhlasně zamračilo na čele. Ve filmu se archaické vzorce chování mužů a žen rozpadají, postavy mění role a diváci instinktivně pocházejí z hrůzy. Zajímavější je zkontrolovat sebe a svou reakci. Další věc je, že se můžete chovat jako morální kompas tak dlouho, jak chcete, ale v životě se samozřejmě může stát cokoliv, a nemůžete si být jisti, že budete vždy splňovat naděje svého partnera a že je váš. Hlavní je mít sílu porozumět a odpouštět. A lépe, tak pokrytecky, jak to zní, prostě nespadají do takových příběhů jako hrdinové "Vyšší moci". Protože, podle statistik, většina párů, kteří přežili mimořádné události, později se rozvedli.

Pro mě, "Vyšší moc" - To je především film o pohlaví. O tom, jaká práva a povinnosti implicitně ukládá osobě přítomnost nebo nepřítomnost penisu při narození, jaký druh hlouposti je ve skutečnosti a jak si to ani neuvědomují lidé, kteří si to ani neuvědomují. Estlundovi se podařilo velmi přesně zachytit okamžik v naší době, kdy psychologie prudce skočila a společnost na to neměla čas. Simuluje situaci, v níž se člověk v nebezpečné chvíli chová „ne jako člověk“. A dokonce i mít psychologického přítele, který vysvětluje, že jsme všichni lidé, a chování v nepředvídatelných situacích je nepředvídatelné, instinkty jsou nekontrolovatelné a genderové stereotypy jsou špatné, hlava rodiny stále není připravena přijmout skutečnost, že není muž. Kromě toho se sám psychologův přítel také ukázal být vnitřně neochotný rozloučit se se stereotypem, a když jeho přítelkyně předpokládá, že by udělal totéž, je uražen.

Žena také není připravena na to, že nemá mužského obránce, paniku, pevné základy nepsané, ale obecně přijímané smlouvy uzavřené během manželství, podle které se poslušně vychovává děti a oddává se svému manželovi, je ztracena získání spolehlivosti a stability. A jedinou cestou ze situace není revize této smlouvy, která je podnícena moderní moderní ideologií, ale její krytí nenápadnými záplatami, jako jsou „ženské triky“ nebo militantní mužnost. Je to otázka výkladu, ale jsem si naprosto jistý, že scénu, kde se žena v lese ztratila, hrála ona, a mužnost hraje nejen v podobě cesty se zachráněnou krásou v rukou, ale také v podobě nesmírně vtipné a nepopiratelně brilantní scény s křikem muzhik- Vikingové na flámu.

To, co je zde nejzajímavější a jen inspiruje naději na změnu - Estlund ve finále je dobře schopen vám připomenout, že všechny stejné standardy genderového chování leží hluboko v nás, ale instinkty (například, aby se vyhnuly nebezpečí, aniž by přemýšlely a nemyslely na nic jiného ) stále starověké, takže naučit se žít s nimi lidstvo bude pravděpodobně snazší než snažit se udržet staromódní konvence.

Alyona Bocharová a Kirill Sorokin

Spolu 6 let, dcera 4 roky

Mám rád filmy Rubena Estlunda pro absenci moralizování v nich a pro to, že ponechává tolik otevřených okamžiků pro čtení, že je možné o nich nekonečně diskutovat. Po přehlídce jsme diskutovali, zda Estlund schvaluje nadrženého švédského nebo rozvedeného kamaráda ze školy? Protože v nich je mnohem víc než jen nějaká psychologická hloubka jako v postavách. Nebo co protagonista přiznal svému dítěti, že kouří? To, co předtím kouřil a schoval, ale situace se stala tak zkreslenou, že proč neřeknout ano otázce, na kterou předtím pevně odpověděl ne, protože měl v rukou cigaretu?

Obecně se jedná o poněkud vtipný film, ve kterém je těžké se spojit s jedním z hrdinů, protože jsou v různých stupních chůze stereotypy. Dvacetiletí, kteří přišli do střediska s mužem dvakrát starší a vyprávěli manželkám o tom, jak se snažila získat práci v baru, matce a manželce, jejichž život se točí kolem její rodiny, a její osobní odpočinek je přizpůsoben pracovnímu rozvrhu jejího manžela, sebevědomá žena žonglování rodinného života a krátkou dovolenou. Abych byl upřímný, myslím, že je v pohodě, že žena byla ve všech svých rolích ve svém životě, pevně věřím. Co se týče hlavního konfliktu, co mohu říci: je nutné více se zapojit do sexu a neběhat v šortkách po chodbě.

Obecně mám ráda Estlundu a jeho předchozí film "The Game" byl revidován pouze ve filmu dvakrát. V "Tourist" - a to je původní název "Vyšší moci", který podle mého názoru do značné míry vyjadřuje střet civilizace klidného letoviska s každodenním extrémem - podobný příběh se odvíjí. O tom, jak, alespoň tak, si každý alespoň jednou myslí a se kterým je divoce těžké se identifikovat. Ale pro mě osobně to bylo také obtížné kvůli postavě hlavní postavy - od prvních snímků se zjevně zdá být snobský, sobecký s pletencem, který během filmu nepronikne žádnými dramatickými proměnami.

To je, samozřejmě, velký film o síle rétorických modulací, které se vždy ve vztahu - kdy z některých, relativně řečených, malých věcí, jako jsou rozptýlené věci nebo nemyté nádobí, mohou pěstovat univerzální drama, které ovlivňuje velmi globální věci. A to se děje právě kvůli těmto rétorickým předpokladům. Samozřejmě chápete, že hrdinové měli problémy ještě před centrálním incidentem. Například, když se manžel dívá na telefon a jeho žena se zeptá, co říkají, zíráte na telefon, ale bez přestávky odpoví: "Ne." Film zůstává otevřený interpretaci. Bližší k rozuzlení je epizoda kde manželka někde zmizí na cestě dolů. Kam šla? Zůstal pozadu? Speciálně se rozhodl tuto situaci zorganizovat, aby je psychologicky vyrovnal a vyčerpal problém?

Ale nejsilnější okamžik pro mě osobně nastane na konci - finále s autobusem, kdy po létání panoramata z výtahu jdete do díry na okraji útesu. A pro mě osobně v tuto chvíli poprvé to bylo opravdu děsivé. A pak, po zdánlivém triumfu zdravého rozumu, přichází poznání, že místo chůze do kopce můžete sedět tiše na autobusu. I když jsem jako nezvratná aerofobka procházela těmito situacemi v hlavě přibližně před každým druhým letem.

Anastasia Tikhonova a Luke Rodilso

Společně 4 měsíce

Úžasné, jak filmy bez jediného jedinečně roztomilého hrdiny může mít zrcadlo naproti divákovi. Osobně jsem na konci neměl žádnou sílu odsoudit žádnou ze stran. Samozřejmě, že je skvělé dívat se na ruku přítele, usmívat se a říkat, že by se nechoval jako protagonista, ale rozhodně bych se nechoval jako jeho žena a určitě bychom to pochopili. No, sakra, ve skutečnosti. Myslel jsem, že hlavní věc v každé rodině je, jak opravárenský servis funguje v případě vyšší moci a zda chce pracovat, jinak se každý krásný příběh promění v únik ze zodpovědnosti. Konec filmu je krásný. Dokonce jsem se rozhodl, že řidič autobusu zaplatí přátelé za rehabilitaci. A já jsem se rozhodl, že hrdinové filmu budou v pořádku - jsou jasně navzájem.

Ústřední téma filmu - Jak důležitá je pro samotnou rodinnou strukturu připravenost a schopnost otce na instinktivní úrovni ukázat svou loajalitu k bezpečnosti milovaných. Jak vážně bychom měli brát v úvahu hlubokou symboliku uzavřenou v situaci, která zřejmě neznamená žádné rozhodující důsledky. Osobně jsem měl před očima příklad odvážné a oddané matky, která mě vychovala sama, stejně jako slabého a nepřítomného otce - takže je přirozené, že jsem se ženskou stranou s její potřebou pečovat a chránit.

Moje přítelkyně a já jsme byli sjednoceni skutečností, že jsem plně a bezpodmínečně připravena chránit naše budoucí děti. To se stalo pro nás zjevným pozitivním závěrem, ke kterému jsme dospěli, a to tváří v tvář provokaci, která je základem filmu. Film může samozřejmě způsobit nebo odhalit neshody ve dvojicích v této otázce a to je jeho narativní síla. Je schopen bezohledně odhalit hluboké rozdílné názory dvou lidí - natolik, že se doslova začnou distancovat od sebe, sedí na pohovce před obrazovkou. A to je znamení brilantní práce.