„Nevypadáš špatně“: Proč je v Rusku obvyklé trpět

Olga Lukinskaya

Před třemi dny zemřela herečka a modelka Stella Baranovskaya na leukémii. Když po provedení diagnózy došlo ke sbírce peněz na léčbu, byla obviněna z podvodu - koneckonců, v očích společnosti by onkologický pacient neměl běžně vypadat dobře a publikovat fotografie v sociálních sítích. Jinak se zdá, že je člověk „nedostatečně“ nemocný a nezdá se, že by si zasloužil pomoc a sympatie. „Něco, co nevypadáš špatně“ je výrazem nedůvěry, která je známa mnoha lidem, jako by se po otravě nebo otravě mělo postupovat přesně definovaným způsobem.

Pravděpodobně, desítky let korupce na všech úrovních vedly k naprosté nedůvěře a hledání špinavého triku v každé maličkosti - když za malý úplatek nebo dar můžete vzít na týden nemocenské nebo certifikát osvobozující od tělesné výchovy. Kolik z nás se muselo schovat před učitelem, když se nachovalo na ulici během zimy, - najednou si myslím, že ve skutečnosti není zima, ale co pomoc s tím souhlasili rodiče? I když je zřejmé, že s ARVI můžete a měli byste chodit na čerstvém vzduchu a nemusíte chodit do školy, abyste se lépe zotavili a neinfikovali ostatní. Od dětství jsme zvyklí, že i tato nejběžnější nachlazení je velká událost, která musí být ošetřena desítkami léků a během kterých je vše zakázáno, dokonce i mytí - i když by se zdálo, že nikdo z vrstev nečistot na kůži se rychleji neobnovil. Podle domácího pořádku se ukazuje, že když se člověk onemocněl, namísto zajištění pohodlného uzdravení pro sebe, měl by ležet na rovině a přeměnit se v plášť.

Částečně to připomíná násilný příběh v situaci, kdy se oběť podle svého názoru „drží příliš dobře“. Pokud vás incident neporušil, nepřivedl vás do nemocnice ani na sebevraždu, pak je to nesmysl, ne násilí. Není jasné, proč jiní neudělají opak: neobdivují sílu charakteru, schopnost přežít traumu a žít dál, usmívat se, spřátelit se. Lidské chování u lidí může sotva zprostředkovat sto procent jeho vnitřních zkušeností. Úsilí, obrácené směrem ven, může mít terapeutický účinek, pomoci vstoupit do normy a nezastavit se na tragické nehodě - zatímco negativní reakce ostatních může tento účinek omezit na nic.

Ve společnosti, kde jsou znehodnoceny zkušenosti s násilím a vážnou nemocí, se za takové nepovažují ani žádné úspěchy - kdyby nemusely procházet utrpením kvůli nim. Pacient by měl být bledý, oběť násilí - ve věčné depresi, matka - vyčerpaná. Naučte své dítě spát v oddělené místnosti od prvních měsíců - to není vaše zásluha, to je "dárkové dítě." Děláte také manikúru bez odloučení od miminka - stejně jako špatná matka, která je pro vás podezřele snadná. Postavili kariéru, úspěšně emigrovali, získali několik vysokoškolských vzdělání - to vše se nepovažuje, pokud jste z plné rodiny a nebyli schopni se dostat z chudoby.

Na druhou stranu, pokud někdo přiznává, že se potýká s vážnou nemocí nebo léčbou, která odstraní všechny síly, začíná opačná reakce. „Vydrž,“ „povzbuzuj se,“ „táhni se spolu, hadr“ - nezáleží na společnosti, že chemoterapie může způsobit těžké zvracení nebo takovou stomatitidu, že je obtížné pít vodu. Ukazuje se, že nemocný člověk je mezi dvěma požáry: ukázal, že je nemocný, „raskis“, vede aktivní životní styl - dobře, pravděpodobně ne moc nemocný. V obou případech je však zkušenost druhých znehodnocena: místo soucitu se publikum snaží co nejrychleji izolovat od skutečnosti, že nikdy nevíme jistě, co se děje v životě jiné osoby: co cítí, co chce a jaké úsilí dělá.

Ukazuje se, že nemocný je mezi dvěma požáry: prokázal, že není v pořádku, - „raskis“, vede aktivní životní styl - dobře, pravděpodobně ne moc nemocný

Sotva existuje „normativní“ úroveň utrpení, která by vyhovovala všem, a proč by měl nemocný ve skutečnosti hledat veřejný souhlas místo nepodmíněné podpory? Často píšeme o lidech s vážnými a potenciálně smrtelnými chorobami, včetně rakoviny, a říkají nám, jak důležité je být aktivní a užívat si života. Po takové diagnóze jako rakovina prsu, mnoho z nich má nové priority: když je jasné, že život nemusí být tak dlouhý, chci si ho užívat každý den.

Jen málo pozornosti se bohužel věnuje kvalitě života v naší medicíně - to je způsobeno tím, že se vyvíjela izolovaně od světa a má zjevný nedostatek finančních prostředků. Pokud je na Západě přikládán velký význam řízení bolesti nebo jednoduše paliativní péči, pak máme takové pacienty podle zbytkového principu - prakticky nic. Iniciativa obvykle pochází z ministerstva zdravotnictví, ale ze soukromých dobročinných nadací - například Elizaveta Glinka udělala hodně pro paliativní péči v zemi.

Samostatný příběh - kritik pro odmítnutí chemoterapie od těch, kteří ji utrpěli sami, kterou Stella Baranovskaya musela poslouchat v programu "Live". Chtěl bych vám připomenout, že existují stovky onkologických onemocnění a existují desítky protokolů o chemoterapii a všechny z nich jsou přenášeny jiným způsobem než různí lidé. S metastatickým karcinomem v mnoha případech již nemluvíme o možnosti vyléčení - a lékaři mohou dát na výběr: prodloužit život na několik měsíců bolestivými procedurami nebo nechat osobu samotnou a snažit se, aby se jeho zbývající dny co nejvíce zpříjemnily. Je to o kvalitě života, který by neměl být prázdný zvuk.

Ti, kdo se zabývají šikanováním lidí s vážnými nemocemi, obviňují je z podvodu nebo „nedostatečné“ úrovně utrpení, si můžeme jen přát, aby nebyli v takové situaci. Pochopte, že jsou špatné, ale ne na vlastní kůži. Možná bychom všichni měli být pozornější a laskavější, nehledat úlovek a být nedůvěřiví. Každý, kdo se nadále usmívá, pohybuje se a chodí do práce s vážnou nemocí, si zaslouží menší respekt než člověk, který zjevně trpí nepřetržitou bolestí.

Fotky: WavebreakmediaMicro - stock.adobe.com